1樓：牛媽牛寶貝
星座跟算命是截然不同的。星座分析的是一個人的性格特質，而算命是
根據人的生辰八字來推算一個人一生的命運走向。兩者在本質上是大不相同的。
所以對於哪一個準確度更高，那就是仁者見仁，智者見智了。相信星座的人覺得星座靠譜，喜歡算命的人覺得算命更為準確。
其實無論哪一種，都是人類對於自己命運的探索和掌控，有著無限的求知慾。在人類的生命長河裡，短短數十載，除了曾經和當下，未來都是未可知的。所以人們為了掌握自己的命運，探索出了星座學和易經八卦、陰陽五行的命盤學。
星座學早在隋唐時期就已經傳入我國。當時的達官顯貴也十分信奉，並且推崇星座學。很多有名的詩人、學者都曾是星座學愛好者，比如蘇軾和康有為。
到了現在星座學的流行，那就更不用說了，許多年輕人把它當做一個重要的話題。把星座當成一個交、友擇偶的標杆。更有甚者，有的公司甚至標出個別星座不錄用的說法。
所以說起來星座更傾向於分析一個人的性格特徵，用星座來描述一些人的個性，大概有60~70%的準確率。
而我們傳統的算命，由我們的祖先傳承下來也有幾千年。古代非常盛行占卜、祭祀，這些都屬於算命。算命是可以把一個人一生的命盤粗略的分析一遍。
至於準確率，就是信則有，不信則無。如果遇到一些靠譜的算命先生，真正祖傳下來的；並且學過易經八卦、陰陽五行的，算命也大致上還是比較準的。
相反如果遇到一個不怎麼靠譜的算命先生，那就不好說了。所以不管是星座學還是算命，自己可以選擇相信哪種更靠譜，任何一種都是可以作為參考的。
2樓：穆宇彤
我覺得都不可信，還是要選擇相信自己的。算命和星座只能是參考。
3樓：你的宋吖
我覺得算命更準確一些。畢竟老祖宗留下來的東西都有根據。
4樓：厭離
感覺這兩個都差不太多，不是兩個比較神祕的東西，相信的話，就會覺得準確。
5樓：鈽為檶浜
我覺得如果非要比的話，還是算命的更準一點，星座還是過於籠統了，不是針對個人而言的。
6樓：奔向閒雲的野鶴
我覺得星座跟算命的都不可信，人活著還是要靠自己的努力
7樓：光之_破曉
個人覺得的話應該都不是很準確。但是他們流傳下來，也有他們流傳下來的意義
8樓：教父
都是扯淡的，如果準那還出來算命做什麼？
9樓：我是wsc哈哈哈
雖然兩個可信度都不是很高，但是我還是更相信算命的。
10樓：我愛巴拉巴拉哈
我感覺應該一半一半吧，說不上誰準確的更多。每個人相信的都是不一樣的。
11樓：神魔啥
我認為算命更準，畢竟是中國的傳統文化。
星座和八字哪個算命更準？
12樓：匿名使用者
你好。抄
星座就是月份。主要襲就是影響一個人的bai
性格du和接人待物的一個基本zhi方式。
我們中國人講dao究八字：就是四柱，每柱兩個字，由天干地支組成。年柱，月柱，日柱和時柱。
講究年份，即屬相，也就是人的脾氣；講究月份，也就是西方的星座，主要代表性格；講究日子，也就是命理五行，相生相剋之理。講究時辰，也就是西方所說的上升星座，主要主導人一生做事的動力和方向。
所以，只講究星座是不正確的。要講究年份，月份，日子和時辰，才能有95%的精確率。
比如說地支也就是屬相有相生相剋的。西方人說雙魚座和天蠍座是完美組合。但是如果屬老鼠的天蠍座和屬羊的雙魚座在一起，可能就是前幾年合得來，過不了5年就會離婚。
因為老鼠和羊相剋，最後不歡而散。
西方的離婚率高達50%，除了經濟原因外，其中一半原因是因為他們只看月份（星座），不懂看年份，看日子和時辰造成的。
所以只看星座準確率只有50%，看八字準確率有95%。因為咱們中國人看八字中也有看星座，就是月份。
13樓：匿名使用者
星座科學還能說得通些，畢竟人在宇宙中萬物無形的影響還是會微妙存在的，但是八字。。。真不知道怎麼回事
八卦算命跟星座哪個比較準？準在哪理由是什麼？
14樓：桑植夜景
東方人信仰八卦算命，西方人信仰星座
我個人只相信星座性格而不相信星座運勢
八卦算命相對來說準點
15樓：匿名使用者
西方的東方的不是一個信仰
星座和算命，你更相信哪一個？
16樓：這首詩
星座和算命，對我來說都差不多，都信吧。對我來說，不管是西方的、現代流行的星座，還是中國傳統的算命，都是一種對生活的看法而已吧，人都是對未知充滿恐懼的，所以需要這樣的預言來為自己提供一些解釋。
很多人說星座是統計學或者社會學的結果，其實不是，星座學說不能算作是我們的科學，雖然聽起來星星和宇宙與物理學很貼近，但是把星運與人的命運聯絡在一起，並不是科學家做的事情。雖然這樣說，但是對我們而言，還有很多事物是科學無法解釋的，比如為什麼別人能中彩票我卻不能？這些運勢什麼的就是星座見縫插針的地方了，而且關鍵是在生活中，萬精油式的星座學說對很多人來說確實很準，雖然我也不知道為什麼準，但是寧可信其有不可信其無吧。
對待算命，我也差不多是這樣的態度，我覺得中國人幾千年來傳下來的算命學說，它能流傳至今肯定是有存在的價值的。同樣，雖然背後的原理我無法解釋，但是科學也無法把它證偽，而且算命不像西方的唯心主義，我們的祖宗所用的陰陽五行八卦圖，也是建立在對物質世界的觀察和經驗總結之上的，馬克思稱之為「樸素的唯物主義」，也算是科學的雛形吧。
其實，相信某一樣執行規則可以影響人類，這本身是一種科學的思維方式，是有邏輯合理性的。所以，不管是星座還是算命，我都信，我沒有宗教信仰，但是這些有趣的「科學雛形」可以給我帶來樂趣。
17樓：夢醒時分
星座比較籠統，算命比較好一點。這個星座只是根據性格，去把人劃分成12種， 這個還沒有時間和空間的計算。而算命不僅僅是需要時間和空間方位，還需要生克五行等等。
再說了，世界上那麼多人，僅僅只是十二種人，是不太可能的。哪怕是算命也是幾天就會變化。而星座不會。
所以星座不怎麼好，太死板了。所以覺得不準確。看相都比星座好。
當然如果是中國古代天文學的話，那也比西方星座學好 很多。中國的東西難學但是準確率感覺比西方高
18樓：無崖子浪逍遙
我相信科學，我不相信算命，同時我也不相信星座，更加相信自己一點。
19樓：多肉
我當然更相信星座了，因為星座是抽樣調查的結果。
20樓：飛向遠方
這兩個我都不信，我覺得他們都是不科學的。可以當做一種文化，但是不能相信。
21樓：的法國人
哪個我都不相信,星座和算命都弄過，沒有一個是準確的
22樓：詩筱沫
我兩個都不信，平時都是聽聽就過了，並不會在意。
23樓：雙子
我更相信星座，因為星座總結的人的性格很準，性格決定命運。
24樓：好了嗎它
相對來說我還是比較相信星座，算命就是胡扯
25樓：小小時光
我偶爾信算命，因為有的時候說的特別的準！
26樓：抉擇誰吧
我更加相信這個自己，我不相信這兩者，不管是星座也好，算命也好。
星座和屬相哪一個更準確,可以用科學解釋嗎？
27樓：燦爛千陽
嗨，您好，我是菜頭。
星座和屬相目前來說，是沒有科學依據的，至於哪一個更準確，這完全取決於你相信哪一個，也就是說你對哪一類頗有執念。
星座是占星學中必不可少的組成部分，大多以中世紀古希臘的神話為基礎，我們最熟悉的應該是太陽星座，只要知道一個人的出生日期，就可以查出他的太陽星座，星座學認為太陽星座代表人的天生個性，意志力和自我表達的方式。知道一個人的星座，會方便彼此瞭解，增生情感。漢斯·埃森克教授和英國著名的占星學家傑夫·梅奧做了一個實驗，傑夫·梅奧成立了一個占星學院（梅奧學院),其實就是實驗物件，調查結果和星座的性格特徵完全一致，存在一個問題就是他的學生是完全相信占星學的，基於此後選取對星座不瞭解的人作為實驗物件，結果卻大相徑庭，最後又選取了對星座瞭解深淺不一的人做實驗，結果就是很清楚占星學的人，他們的性格就和星座性格特徵基本一致。
其實實驗到這裡，結果很明顯，如果一個人相信星座性格特徵，就會給自己一個心理暗示，把自己發展成那種性格的人，按照那種性格生活。
屬相是民間文化的形象哲學，而到了現代，更多人把屬相作為春節的吉祥物，成為娛樂文化的象徵。如果你根據屬相去推測，那也是從大資料總結出的理論，是沒有科學依據的，所謂的根據算命根據屬相，那個結果是符合大多數人的，而你是獨特和唯一的。
無論你所崇尚的是哪一個，你都要有辨別的能力，精粹吸納，謬論捨棄，明事理，善自省。
最後，希望我的粗鄙見解可以幫助到您，謝謝。
28樓：沐森
都不準，算命唯有八字更準一些，真要準，八字還要結合人的身材面相手相一起看才準。因為有些人的八字的格局是不錯的，但他的身材長相沒有入格，這命局就要大打折扣了。
八卦算命跟星座哪個比較準準在哪理由是什麼
東方人信仰八卦算命,西方人信仰星座 我個人只相信星座性格而不相信星座運勢 八卦算命相對來說準點 西方的東方的不是一個信仰 星座跟哪些算命的相比,那個更準確?星座跟算命是截然不同的。星座分析的是一個人的性格特質,而算命是 根據人的生辰八字來推算一個人一生的命運走向。兩者在本質上是大不相同的。所以對於哪...
米飯跟稀飯相比，那個更有營養，米飯和稀飯的營養有什麼區別
用等量的大米做的米飯和稀飯，營養價值相等。在消化吸收上，稀飯略勝一籌。但是，稀飯不能太稀，即煮稀飯的水不能太多，否則全部吃進肚子裡也不好受。如果稀飯裡放些雜七雜八的東西,營養肯定比米飯高.從吸收上來講,稀飯更容易吸收 米飯和米粥的營養價值是一樣的嗎？哪個更健康呢？從技術角度來說，米粥比米飯更加容易吸...
在古代的神話中鳳凰跟龍到底那個更厲害
在古代的神話中，鳳凰和龍都是高貴的神獸。龍通常指雄，鳳凰有鳳為雄凰為雌之分，後世卻將龍與鳳聯絡，比如龍鳳胎，龍鳳配等等，我認為，兩者是相輔相成的，是中國上下五千年文明的歷史結晶，沒有厲害之分的。那麼，龍到底是怎麼來的呢？相傳，軒轅黃帝統一了3大部落，七12個小部落，建立起世界上第1個有共主的國家。黃...