1樓：匿名使用者
這支鏡頭屬於價效比很高的鏡頭……效能不低，**不高。
之所以對它褒貶不一，關鍵就在這支鏡頭的定位上……它是紅圈，按說應該屬於高階鏡頭。但是它的**不高，似乎檔次又不夠高。於是乎，就有人覺得超值，有的人覺得不值了。
只要沒有極端的要求，這支鏡頭夠用了！安心的用好它！
2樓：小辛莊農民
佳能17-40/f4l畢竟推出年代較早，早期主要配合低畫素相機和膠片相機，後來新的小三元1635f4出現，致使17-40/f4l越來越邊緣化了。在廣角鏡頭方面佳能始終 不是怎麼太在意，遠不如自己的老對手尼康在這方面的重視程度，如尼康的金廣角、銀廣角、新銀廣角、鑽石廣角、小牛廣、大牛廣等，直到後來的佳能11-24/4的出現才略有改觀。
總的來說，如果是玩膠片或者低畫素機器，佳能17-40/f4l表現還算可圈可點，很有l鏡頭的味道。但配合現在的高畫素密度的機身，實在是差強人意，即使是dx機身擷取畫面**部分，其畫面解析度和銳度，甚至不如某牌子的18-55同焦段、同光圈條件下的表現好（這裡不包括鏡頭的材料和製作工藝、對焦速度、色彩表現以及手感等）。快15年的鏡頭了別對他有太大的期望，個體差異很小，技術工藝落後了才是正解，身為佳能的紅圈l鏡頭，3500元左右的低價是有原因的。
3樓：匿名使用者
樓上的不懂就不要亂講，17-40 f/4 l 就是恆定光圈的鏡頭，而且萬元以下的恆定光圈鏡頭也不少，即便是c家大三元之一的24-70 f2.8 l也一度在9000左右，只不過最近貨源緊張，又漲到了11000多。..
17-40基本是目前最廉價的l鏡了，但畢竟是l鏡，色彩和銳度還是相當不俗的，我現在用的就是50d配17-40，還有50 1.4和70-300三支鏡頭。..
其實這就像小馬過河一樣，用24 1.4 l鏡的攝友，回頭看17-40 l，銳度肯定差，但用狗頭的攝友，拿著17-40 l 絕對愛不釋手。關鍵不在於別人怎麼評價，最重要的是相機後面的頭，要多想、多看、多拍，用好手裡的鏡頭，發揮它的能力，加上你的創意，那麼，出好的**指日可待！
4樓：愛心301美膚
行貨和水貨的區別就鏡頭本身而言區別不大，質保不同，用著都一樣，關於銳度，這隻鏡頭放到最大光圈的時候，銳度確實差點意思，增大一個光圈問題就解決了，不要糾結這個，自己用好了就行了。有人用狗頭照樣出大片。想法和技術才是最重要的，裝置只是一個工具。
5樓：匿名使用者
他們說這款鏡頭不好的 是與他們使用的恆定光圈鏡頭比較（恆定光圈鏡頭沒有低下人民幣1萬元的） 什麼鏡頭也可以出好** 不要迷信鏡頭 等你技術練好了 經濟有條件了 再配好的也不遲
6樓：匿名使用者
你的鏡頭正常使用不就行了，聽那麼多沒用的評價幹嘛呢。
只能給你普及常識，銳度行不行，看的是實驗室資料，比如mtf曲線，不能有人說銳它就銳，有人說不銳就不銳，這些太感性，不是理性的分析。
其次是行貨和水貨的問題，鏡頭相對其它東西來說比較特殊，基本上是不存在假貨的，只要鏡頭不是翻新的給你說成新的，有機械問題的告訴你一切正常，不存在類似欺騙的話，實際上質量是一樣的，只是渠道問題，水貨理論上不合法，但這不影響它實際的使用質量啊。所以正常的理解，對一支鏡頭的評價當然是涵括行貨和水貨了。
至於個體差異，如果這種情況真實存在，那我想可能有以下原因，首先是保有量大，其實就是概率問題了，假設一款賣出1000支的鏡頭和一款賣出10萬支的鏡頭，他們都有1%的故障率，在故障率上看，概率是一樣，可是故障數量就不是一個級別了。平心而論，17-40l作為佳能的小三元，以其相對適合的**和不俗的成像質量，保有量確實是比較大的，使用者基數大自然反饋的問題也多。如果你用過適馬的產品，可能「個體差異」更大呢，像當年的s30mm/f1.
4，經常有反饋諸如跑焦（根據自己觀察室對焦行程較短，注意使用可避免），塗層不耐用，機械結構容易出問題等等，可後來適馬經過這些年的改進，也進步非常大，基本是甩開騰龍和圖麗了。因為你沒有指出具體的17-40l的「個體差異」是什麼問題，我想也難以討論，估計你也是隨大流，其實17-40l還是比較可靠的，沒有必要擔心。
因為，你現在對於這個鏡頭質量差的假設（文中提到「發虛」），已經動搖了你的拍攝信心，遑論「發揮」其威力？你過於把注意力集中在器材上面，自然也會忽略拍攝本身的要義，你不信任它又如何用好它？當然，你也沒有必要因為「也沒有出什麼特別好的片」就氣餒，這是「我只剩下半杯水」和「我有半杯水」的道理，雖然沒有特別好的**，但是有出過**啊，在這些**找哪怕只有一張好的，然後不斷超越和積累就行了。
如果每張**都是成功的會不會太烏托邦了？不夠生活，不夠「有血有肉」，你看看哪個成功攝影師不是高產的?但也不是每張都驚天動地的。
攝影要進步，個人認為高產還是非常重要的，這樣才可以「以錯易真」嘛，當你拍出10張失敗的**，第11張你就知道需要規避這前10次的錯誤來提升質量了。
當然，連成功率都可以提升就更好了，否則膠片時代可是要虧死的，這是玩笑話。但是，要拍得更好和提高成功率，必須在攝影理論、技巧和構思等方面同時進步，這就屬於「如何拍好一張**」這種大的話題了，篇幅問題，咱就不了唄。
佳能17-40的鏡頭拍出來好虛。。
7樓：匿名使用者
可能是鏡頭與機身不相容，存在跑焦的情況。
可以借一個三角架將相機
固定起來，同時用兩隻鏡頭拍攝三至五米的物體，從最大光圈收縮到f8，進行兩鏡頭間的對比可以判斷出17－40的鏡頭是不是存在跑焦的情況；然後單獨測試17－40鏡頭，分別用af和mf方式進行對比測試，如果mf方式比af方式拍出來的**清晰，就可以斷定這個鏡頭跑焦或和機身配置存在問題。
8樓：天使也掉毛
對焦不準而已
不關防抖問題
9樓：匿名使用者
虛是什麼意思?景深不夠的話,用小光圈,焦距近些,被拍攝物離遠些,試試看!
佳能17 40鏡頭值得買嗎
10樓：彩虹的山谷
17-40是我當年入手第一臺數碼單反佳能eos10d時所配的第一款鏡頭，絕對值得買（特別是以風景為主）。儘管眾說紛紜但關鍵是你會不會用，是否駕馭得了它！
11樓：老朱
17-40在aps機器上的表copy現要比全幅
bai上好（廣角端的du畸變），17-40倍很多資深zhi設有戲稱為紅圈狗頭這個你該dao懂的吧。如果佳能推出**話，老款肯定還會降點，但不會太多了，畢竟這麼多年已經降了很多了，但將來如果要賣掉肯定會虧不少的，如果考慮保值也可以看看二手的
12樓：鬆隆小子
17-40 堪稱佳能最高價效比的紅圈鏡頭，和eos-10d一起出來已經10多年了，**不會降了，非常值得購回買了。
16-50這麼個怪焦段答九成是不會出現的。
放心買17-40吧，絕對不會後悔的，那手感，那做工，還有，裝上遮光罩的17-40很拉風。
13樓：京東鯊城
16 50f4 is那個是無稽之談啊~~別亂想了~佳能不會出的~都是網友們幻想出來的~就算出了也是ef-s鏡頭影響不了紅圈的**的
14樓：匿名使用者
如果真有新頭出來，那你就等等吧。。。
15樓：仲初世訪波
這個頭肯定和16-35不是一個檔次，從**也能看出來，呵呵。
拍攝風光一般用小光圈較多，所以這個鏡頭和16-35比還算實惠。
具體選那個鏡頭一是看你預算，二是看你廣角拍攝的時候大光圈用的多不多。
16樓：寸美曼後章
是佳能的紅圈頭，恆定光圈，成像效果可以接受，價效比不錯。
請問遊俠汽車評價褒貶不一的原因是什麼呀
網際網路造車同行，被搶先一步，看你怎麼玩，煽風點火踩一下，總結負面避免雷區 於是像 造車這種網際網路味極濃的嘲諷就孕育而出。想搞車沒搞的專業人士，我比他們專業多了，一群人投機倒把，改裝特斯拉，換殼就釋出 於是從八卦創始人失敗案例多，騙投資，到概念車前臉不能掛牌，後車窗不能降下，顯示屏雞肋等等就出來。...
為什麼那麼多人提問之後卻不採納啊我的不一定夠完美，但提問者也應該選出滿意的答案進行採納啊那
有的人就是拿了答案就不管了，也誰都不採納。有的人就是出一些逗你玩得問題。同感，我也不想答題了 想盡腦汁想出來的答案 卻不給採納?想了很久的答案怎麼也不給採納 為什麼我盡心盡力回答自己知道的，而且提問者也滿意，就是不採納呢？我雖然不求回報，但是給我些動力吧 是啊。我跟伱的想法一樣。就必如做遊戲。自己高...
黃曆上一天中的財神位為什麼不一樣啊
你的理解有誤，財神每天神位和神威是不會變化的，而錢運和財運每天會有方位的。財神有很固定的神威敬，每天每個時辰會提供有利方位。供，財神要有固定的位置。只有這樣財神就會保佑心呈者。拜請財神位 根據黃曆裡確定的當天財神位的方向 面向財神方向進行膜拜。財神方位是個時間和方位配合的概念，因為不可能一整天都是一...