1樓：匿名使用者
樓主忽悠人來的？老掉牙的了，記得以前趙本山有個小品也是這樣。 ^-^
服務費不就是包含在每人90總共270裡面麼？
2樓：衣就風采
吃飯250給服務員20，就270.每人省了10元
我們三個人去吃飯(aa制)，每人拿出一百元。結賬花了二百五十元，給服務員小費二十元，每人拿回十元。
3樓：匿名使用者
根本抄不存在290元和三百元，事實上就是你們bai付了du270元，其中250元餐費和20元小
費，也就是說你們zhi每人付了83元餐dao費和7元小費83乘3加7乘3=270元沒錯。題目的目的是要誤導人，想出這個題的人心裡很清處
4樓：匿名使用者
20元包括在270元中，不能和270元相加，你的演算法有問題
5樓：手機使用者
我想說出這道題的人腦子有問題，因為結賬的錢加上給的小費一共是消費二百七十元，加上每人剩下的十元就是三百元整，而那二十元小費是包含在消費額之內的
6樓：匿名使用者
270裡面已經包含你們給服務員的小費，你們三人一共花費270，平均每人90元。
7樓：布丁
這種演算法本身就是錯誤的！
8樓：野人逗你玩
餐費250+小費20一共是270
9樓：都市笑天王
算了，一起吃飯圖個快樂，算那麼系沒必要
10樓：不可一世嗎
290加拿回來10元，不剛好300
11樓：肥靖友水冬
290加拿回來10元，不剛好300
再看看別人怎麼說的。
有3個人去飯店吃飯，他們aa制,一共30元，他們每人出10元，可服務員把錢給老闆，老闆說今天優惠只
12樓：匿名使用者
前面一直誤導 糾結那30元錢 那是沒打折之前的總價 打折後 客人三個人總共也才出了27元 連出錢的客人才出27元那個多出來的錢是哪來的？ 這就是一開始的誤導 最後是老闆25元和服務員2元正好就三人實際支付的27元 所以說這題的這個一元錢根本就不存在。
13樓：匿名使用者
你們是智障嗎？＋2？不應該是＋3嗎？
9塊不是付出的嗎，可三塊是得到的啊
14樓：匿名使用者
逗b？沒有3*9而是25/3=8.幾
15樓：匿名使用者
我的意思是 你手機是不是掉進廁所勒啊 那麼臭
16樓：_安購母嬰**
這樣算，就是讓人思維混亂了。還有一元是在客戶手裡，不是3*9=27 應該是，25/3+1+2/2=10
17樓：l幽雅
不是這麼算的，每人25/3減1元
三個人去吃飯，aa制，每人10塊錢。老闆給予優惠，返回5塊。服務員拿了其中2塊，退回每人1塊。
18樓：匿名使用者
問題下的說明是錯誤的誘導。
應該這樣算：
顧客支出＝老闆收入＋服務員收入
顧客支出＝3＊9元＝27元
老闆收入＝3＊10元－5元＝25元
服務員收入＝2元
所以，27＝25＋2
19樓：御風人
不能加上服務員拿的2塊！（因為2塊是27塊的一部分）
每人付了9塊，一共是27塊，其中25塊給老闆了，2塊給服務員了！
20樓：匿名使用者
問題就出在"再加上服務員拿的2塊總共是29塊"這句話上.
每人出10塊,再拿回一塊,實際共花去27塊.其中服務員中飽私囊了2塊,飯店營業所得為25元.這一交易事件的實質為等式:
3*9=2+25,"再加上服務員拿的2塊總共是29塊"只是假命題.
21樓：匿名使用者
每人花9塊，共27塊，老闆拿25塊，服務員拿2塊。
三個投宿者在飯館吃飯是30元，aa制每人出了10元，而老闆給了優惠打折只收25元，找回五元 10
22樓：匿名使用者
3*9=27這27是交的錢，你要這麼想，如果他們3個最開始每人交9元=27，老版只收了25，服務員藏起了2塊，不就對了嗎?那兩塊錢不是加的應該用減法算，懂了嗎？
23樓：匿名使用者
偶不是高手！
這裡一個問題
有兩種計算方法：
1、第一次計算：各人出10元，一共30元，其中包括：飯錢25元，服務員2元，退回3元；
2、第二次計算：相當於各人出9元，一共27元，其中包括：飯錢25元，服務員2元。
問題出在，第二次計算時不能計算27+2，因為27元裡已包括服務員的2元錢。
24樓：
問題出在你題目的「27元加上服務員的2元」，那個兩元已經在「也就是每人平均是出9元錢，3*9=27元」這裡算過了，最後的27元應該加上他們3人每人分到的1元正好是30元。
公式是3*9+3=30元。
25樓：匿名使用者
1、第一次計算：各人出10元，一共30元，其中包括：飯錢25元，服務員2元，退回3元；
2、第二次計算：相當於各人出9元，一共27元，其中包括：飯錢25元，服務員2元。
問題出在，第二次計算時不能計算27+2，因為27元裡已包括服務員的2元錢。
26樓：匿名使用者
那一元在三個人身上，因為25+3=28除3餘1
3個人aa制去吃飯，分別各拿10元，趕上優惠日，老闆退出5元錢，服務員**2元，分別退了1人1元，
27樓：匿名使用者
那個九元錢是迷惑你的。三個人每人10元，共30元，老闆退5元，本來三個人應共付25元，但服務員貪了2元，等於三個人共付28元，那兩元服務員**了。那個每一個人9元錢是錯的。
28樓：匿名使用者
那**的倆元是這三個人裡的，所以27應該加3
29樓：匿名使用者
你的演算法不對：三個人消費30元，找回5元，等於實際消費25；
中間服務員**2元，退每個人1元，25加3元等於28元，再加2元等於30元。
30樓：匿名使用者
每人消費9x3#27每人退1元剛好30老闆退5元給他們服務員只退給3元
31樓：手機使用者
每人消費9*3=27 元
3人收到回=老闆退錢5-**2=3 元 27+3=30
32樓：腋ё＊絆※鐘聲
這樣的問題我已經遇到n次了，我的認為是:問"那一塊錢到**去了根本沒意義"
33樓：冷眼東東哥
演算法錯誤，應該是三九二十七。二十七減去二，加五。
34樓：手機使用者
什麼亂問題，首先樓主答題的邏輯就有問題，一樓不是答得很好嗎？
35樓：曹靈芝盆景
30減5等於25，服務員**2元剩餘3元，每人回來一元個9元3✘9等於27，27減3等於24！和原來值差一元！誤差在這
36樓：段連有
每人退1元，三個人3元，加老闆25元加服務員2元**正好30，有那麼麻煩嗎
37樓：手機使用者
27元裡就有服務員**的2元你沒看懂題
38樓：兩棵樹
27元裡就有服務員**的那兩元，所以是你沒弄明白，你所算的29元裡包含了兩次服務員**的那2元。
39樓：我沒有文化 別騙我
你用25除三是8.333333333333再加一元等於9.333333333333✘3等於28再加上2元，等於30元，
40樓：匿名使用者
老闆的實際收入為25.三人的實際付款為27，相差的兩元被服務生**.
41樓：鶴井
老闆一共賺了bai25元，一個人的面du錢就是25/3，8.3333333333元，服務
zhi員**的兩塊錢，也是dao老闆算在
版優惠裡的，所以權2/3就是0.666666667元，這本來也是算優惠的錢。也就是一個人9塊錢。
而0.333333333+0.666666667就是一塊錢。
所以，這一塊錢就是給服務員和三個客人一起分掉了。
?求答案 有3個人去吃麵條，三碗30元。三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆。
42樓：匿名使用者
每人花了9元，3人花了27元，加上退回的3元，總共是30元。
其中，他們花的27元包括:老闆得到25元，服務生得到2元。
43樓：匿名使用者
一開始是每個人掏十塊錢，後老闆說優惠十塊，那每個人掏的錢就是（30-10）÷3＝6.66666667元，老闆退回的十元被服務員貪了四元還剩六元，每個人應得6÷3＝2元，然後吃麵的6.66666667+退回的2＝8.
6666667元，這是一個人的錢，他們是三個就乘三8.66666667×3＝26加上服務員貪的四元26+4＝30
44樓：匿名使用者
這30元錢，是三個人的，也就是說每個人十元，老闆退回了十元，服務員藏起了四元，假如，兩個人沒有還到錢，就一個人還到，也就是還到六元，20+6等於26，加上服務員藏起來的四元，正好是30
45樓：匿名使用者
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
還可以換個角度想..那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，加上分得的1元，所以每人花了九元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
46樓：yj周先生
題目中有一個錯誤的地方，本題的混淆之處就在於，讓人產生一種似乎每人出9元，加上服專
務生藏屬起的2元，就應該等於每人出10元的錯覺。
實際上，每人出9元之後，「再加上服務生藏起的2元」這個說法是不成立的。如果強行把27元加上2元，那麼只能得出27+2=29元，但這29元並不代表3個人每人出10元，當然也就不等於30元。
因此，這1元的差額是不存在的。應該是30-5+2+3=30
47樓：楊洋愛峰峰
服務員的4元本來就在3×8＝24裡面了，不能再拿出來算了???
3×8+6(返回的錢)＝30
48樓：zzm平安是福
開始每人掏復
了10元，現在又退制回1元，
也就bai是10-1=9，每人只花du了9元錢——正確的邏zhi輯！
3個人每人9元，dao3 x 9 = 27元 ——正確！
27元+ 服務生藏起的2元=29元——錯誤的邏輯！！！
因為服務生藏起的2元本身就包含在三個人一起付的27元之中，這個等式不存在！或者說根本就沒有任何實際意義。
——正確的理解應該是：3×9（實際付款）=25元（老闆拿的）+2元（服務生藏起的）
面錢 25元
服務員昧2元
找回每人1元 1*3
25+2+3=最開始收的錢30元。
49樓：匿名使用者
25+2＝27再加上每個人分的1×3＝3一共就這些錢哪來的那1元錢。老闆和服務生和三個人一共就30元沒有多餘的錢
50樓：匿名使用者
三碗麵當天
來的實際總價值為25元源
折扣之前 30塊的bai分配是從三個客人到老du板zhi手中 10+10+10=30
老闆折扣清算後 三碗麵實
dao際價值是25元
但是三名顧客總共實際付了9+9+9=27
總共多付出的2元錢 在店員手裡 是店員剋扣的小費也就是說最後這30元的分配為 25+1+1+1+2=30不存在少了的一塊 3*9-2=25 是老闆收到的錢3*9+2不具有實際意義 理論應該是（28/3）*3+2=30
51樓：匿名使用者
30也還在
，老闆那25元，服務員那2元，退回3元25+2+3=30元。如果退回3元等於他們每個人出9元而已,3×9=27元，老闆那拿了25元，服務員拿了兩元剛好是27元。所以問3×9=27+服務員那2元不合邏輯，因為退回3元他們3個人就是出27元而已，哪來的30元計算。
52樓：luna景
它的等量關係算錯了。
正確的等量關係應該是：客人原先付的錢－客人得到的實際優惠=客人最終付的錢。
即30－（10-4）=24元
或客人最終付的錢＋客人得到的實際優惠=客人原先付的錢即24+（10-4）=30元
而之前算得是24+4=28元中，4元不是客人實際得到的優惠，這個算式只是簡單的把兩個數加起來，沒有等量關係。所以不能拿28元和客人原先付的錢30元做對比。
53樓：用腳洗頭髮
你去吃飯老闆說優惠五元，服務生給你三元，請問你不會問服務生要那二元嗎？這個題是不成立的。問服務生要回來那二元不就夠了
有一次和朋友出去吃飯，喝酒了，做了對不起男朋友的事，後面我告訴他了，他很在乎，我說你在乎我們就分手
這種事情的發生也是潛意識的，很難避免。但你怎麼可以這樣就直白的告訴他呢。若這個人他也認識或也是他朋友圈內的，那會有非常巨大的心裡壓力 萬惡淫為首要懺悔沒有結婚不能有關係 屬於邪淫 你要孝順父母好姻緣不要不信每個人是有元素組成 鈣鐵之列 有磁力也就有好運之列記住邪淫不能再犯多做善事 它是可憐你 想等等...
第一次去西班牙自由行要注意什麼，第一次去出國就去西班牙自由行是不是太作了？
去自由行的話安全一定要放在第一位，西班牙人很熱情，對鬥牛更是充滿激情，而鬥牛士是他們的驕傲，所以千萬別抨擊鬥牛或者鬥牛士，不然後果會很麻煩。聽眾信旅遊的導遊說西班牙人很忌諱13和星期五，他們認為這些都是不吉利的數字。第一次去出國就去西班牙自由行是不是太作了？機票只要預定，不需要付款 西班牙旅遊注意事...
每一次出去吃飯,開房等一切費用都是我付,他愛我嗎
呵呵,這是我們男人的恥辱呀。一點大男子氣概都沒有。算了吧,這個男人責任感不強,換個 去開房 試驗下 有的事得比較 跟男朋友大學三年,吃飯開房都是aa,要不就這次他付下次我付,有時候他甚至會主動提醒讓我付錢。看一個男人是否真的愛你,就看他是否願意為你花錢,看一個女人是否愛你,就看她是否願意為你省錢。三...