1樓：泰伯世家公子
如果社會分
抄配不均,那麼財富大部分會集襲中在高收入者手中bai.
但社會分配du越平均，那些財富會流向zhi低收入階層dao.
所以,樓主的推斷出問題了.
社會分配越平均,不是低收入階層越少,而是高收入階層越少.
整個社會的邊際消費傾向就越高.
2樓：
不同的收bai
入階層有不同的du邊際消費傾向。根據
zhi邊際消費傾向遞減規律，高
dao收入階層的消費回基本得到滿足，因
答而邊際消費傾向較低；而較低收入者需要消費的東西還有很多，因而消費傾向較強，但由於收入增速下降，消費需求也下降。所以，如果國民收入分配越平均，整個社會的邊際消費傾向越高。
看了你的補充問題，我在此補充一個知識點幫助你理解吧，我國目前內需不足，其中有一個原因就是收入分配機制不太合理，貧富差距大，並且沒有做到藏富於民。試想，在既定的產出上，如果社會分配越公平，財產就不會集中在少部分人身上了，而流向更廣大的民眾，就不會出現「消費斷層」。我們國家也會有更多的中產階級來支撐我們的內需。
也就是說我們會有較高的邊際消費傾向。
3樓：
二八定理說20%的人掌握了80%的財富，而80%的人只掌握了20%的財富。這是當今現狀。
設想，如果社會分內配更容加不均勻，這個比例差會更大。
又有前提說富人邊際消費傾向低，窮人邊際消費傾向高，也就是說同樣一元錢帶來的效用是不同的。
舉個例子，比如，一間200萬公寓，一輛100萬的車，一隻20萬的手錶，這些對富人產生的效用可能很少。但是在資金上卻是上百個，或者近千個普通消費者的和。
而由於財富的高度集中，導致了富人成為了消費的主體。也就是說，消費主要由富人完成，而窮人由於消費無力和其低端性，以及該比例的嚴重失調，導致效用總量極小。也就是說一塊錢雖然能給窮人帶來更大的邊際效用，也絕對不足以彌補財富過度集中所帶來的邊際效用的損失。
4樓：匿名使用者
錯.其實很簡單.
有句話說:富的人越來越富,窮的人越來越窮
急!西方經濟學一道題! 10
5樓：匿名使用者
gnp是指一個國家（地區）所有常住機構單位在一定時期內（年或季）收入初次分配的最終成果。
為什麼說工資收入不是在國民收入分配中
屬於國民收入分配中的初次分配。國民收人分配廣義上指一國在一定時期內經濟活動成果在各經濟主體之間的分配 狹義上指國民收入在國民經濟各部 門 各生產單位和非生產單位以及居民中的分配過程。就中國而言，它包括初次分配 再分配和最終分配三個過程。民收入的初次分配指國民收入在物質生產領域內部進行的分配。國民收入...
收入分配情況如何影響經濟增長髮展對發展中國家有何借鑑意義
社會財富的分配通常有一定的比例，如果過於平均，小農經濟 個體經濟就會繁榮，經濟推動力就會衰退 如果過於集中壟斷經濟 寡頭經濟就又會限制投資和消費的能動力。發展中國家應該先將收入進行集中，同時刺激和規範競爭機制，制約壟斷和寡頭的出現和發展。太囂張了你，高伶說了要自己寫，聽老師的話。這個自己咋寫啊！我們...
我國經濟發展過程中，收入分配差距越來越大，如何協調收入分配與
實現大眾個體收入隨國民經濟同速增長的關係，是需要些分配設計的，但先回避不了兩點 1，所謂中國經濟增長的實質成分及意義到底是具體什麼。2，個體收入的控制，無論能力和倫理就目前社會理論只能是個平均數調節，而避免平均數掩蓋下個體間失控差異，唯有擔責全民等同的基礎保障建設，以形成財富差異無左右及壓迫人們平凡...