1樓：匿名使用者
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用，必不可少，（即彈性=1的必需品內）但是水價很便宜容；鑽石對人們的用途很有限，但是卻很昂貴（即彈性》1的奢侈品）。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於誰，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的**也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而**也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石**昂貴。
綜合需求和供給兩方面的討論，得出結論，水便宜，鑽石昂貴的價值悖論。
水對人重要，卻便宜，鑽石非必需，卻昂貴，請以消費者均衡理論加以分 15
2樓：匿名使用者
水和鑽石的價值悖
論是指：水對人們很有用，必不可少，（即彈性=1的必需品）但是回水價很便宜；鑽石對人們答的用途很有限，但是卻很昂貴（即彈性》1的奢侈品）。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是用效用。對於誰，水源充足，人們對水的消費量大，因而邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效應很大，所以鑽石的**也就很昂貴。 從供給方面來看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而**也很低，鑽石很稀缺，生產鑽石的成本也很高，所以鑽石**昂貴。
綜合需求和供給兩方面的討論，得出結論，水便宜，鑽石昂貴的價值悖論。
請運用經濟學原理解釋如下鑽石和水的價值悖論
3樓：百度使用者
雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個難題,提出了幾個答案. 最簡單的答案就是:供給與需求決定**.
水的供給曲線和需求曲線相交於很低的**水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交於很高的**水平.如圖1 在圖1中,水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同,隨著**下降,需求量增加. 至於供給曲線:
由於水的成本很低,而且供給非常豐裕,供給者願意按opw**供給任何數量,所以水的供給曲線是一條水平線.鑽石的產量有限,不管**如何,供給量總是固定的,所以供給曲線是一條垂直線.水的供求決定的**是opw,而鑽石的供求決定的**是opd.
前者**低,後者**高. 除了供求決定**這個答案之外,我們還可以運用邊際效用分析來解答這個難題.為此,先要區分總效用與邊際效用.
總效用指從物品的消費中得到的全部滿足或效用.邊際效用指多消費一單位物品而得到的新增加的效用.消費一定數量的物品的總效用等於各單位的邊際效用的總和.
一個世紀以前,經濟學家們在分析效用時,提出了邊際效用遞減規律.這個規律指出,隨著個人消費某種物品越來越多,他從中得到的新增加的邊際效用量越來越少. 水是我們的生活所必需.
我們從消費水中得到的總效用是巨大的.但是,我們消費如此大量的水,以至於它的邊際效用遞減到極小. 至於鑽石,相對於水來說,總效用很小,但由於我們購買和使用的鑽石,數量非常少,鑽石的邊際效用很高.
記得采納啊
如何用經濟學中的均衡理論來解釋水和鑽石的相悖
4樓：匿名使用者
這個問題涉及稀缺資源，邊際效用。
水資源很豐富，增加一單位水不會給消費者帶來多大的效用。
鑽石是稀缺資源，增加一單位鑽石的使用會給消費者帶來巨大的滿足即效用。
水和鑽石相悖是指水是生命之源，人們缺了水就無法生存，是生活必需品，而鑽石不是人的必需品，結果卻是水的**微乎其微，而鑽石十分昂貴。
試解釋水和鑽石的價值悖論（西方經濟學）
5樓：匿名使用者
我的認識這是一個需求階梯的表現，價值上沒有可比性。水是人類第一需求，在這一需求沒有得到解決前，一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後，用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。
把兩個需求層次不同的物質在**上相提並論，這本身就是悖論。
6樓：020406比伯
**是消費者願意消費的最後一個單位的邊際價值。日常生活中我們消費很多水，最後一個單位水的邊際價值低，所以**低；但是在沙漠裡，我們很需要水的時候，第一個單位水的邊際價值就很高，所以**高。日常生活中，第一個單位鑽石的邊際價值高，所以鑽石**高。
總的來說，水帶給我們的總價值比鑽石多。**和價值是兩碼事。
7樓：匿名使用者
某些東西要看環境的需要才能體現自身的價值！如果讓你選擇你在乾渴的沙漠裡你是要寶石還是要水呢！所以有些問題是看你自己怎麼樣去理解去看待了！
8樓：家愚
根據亞當斯密的勞動價值理論，勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度，生產鑽石需要耗費的勞動多，所以鑽石的交換價值要大於水的交換價值。
根據邊際學派的理論，邊際效用是遞減的，水的價值高，但是水的總量豐富，所以水給人們帶來的邊際效用很小，而鑽石給人帶來的邊際效用大，所以鑽石的交換價值很高。
鑽石與水的價值悖論 20
9樓：漢之廣
這個要用供求關係來解釋。
鑽石的**小，需求大，這個比值很大，所以價值高。
水的**量大，需求雖然也大，但是這個比值一般比較小，所以價值低。
此外鑽石作為貴重物品（同金銀等***）一樣，具有收藏、儲存和交換的重要作用，很難說它的使用價值就比水小。
即使在南非的富礦中，一噸的礦石中，經過幾十道程式，最終也只能獲得幾粒很小的鑽石。
在特殊情況下，比如說一群工人被困在一個鑽礦裡出不來，這時候大家開採了很多鑽石，但是卻只有一瓶水，這時候這瓶水的價值就比鑽石高，此時水的使用價值就起到決定作用。
10樓：
最簡單的價值控制因素
物以稀為貴
微觀經濟學解釋水和鑽石悖論
11樓：匿名使用者
鑽石稀缺性更高，因此具有更高的**。
然而鑽石對於人生存的價值並沒有水高。
因此，關於價值和**就有了悖論。
簡述需要的特徵簡述消費者需要的基本特徵以及對消費者心理的影響
1 物件性。人的需要不是空洞的，而是有目的 有物件的，而且也隨著滿足需要的物件的擴大而發展。人的需要的物件既包括物質的東西，如衣 食 住 行，也包括精神的東西，如信仰 文化 藝術 體育 既包括個人生活和活動。例如，個人日常的物質和精神方面的活動，也包括參與社會生活和活動以及這些活動的結果。例如，通過...
均衡價格理論對消費者和生產者起到什麼作用
1.消費者均衡 來它是研究單源個消費者在既定收入條件下實現效用最大化的均衡條件。生產者均衡 當某生產者在給定的成本約束下,產出量達到最大時,生產者達到最優的經營狀態,生產要素組合達到最佳 2.指導消費者和生產者用有限的資源,達到各自經濟主體收益最大化的一種狀態 3.這兩個理論模型用數學方法解釋了理性...
如何計算古諾壟斷的消費者剩餘和生產者剩餘
古諾解你應該求得出來吧,我就不多說了,能得出總產量q所對應的p對吧,於是消費者剩餘就是市場需求曲線與古諾解裡p a 2c 3這條直線所圍成的三角區域的面積 畫皮改編自原著同名篇章。簡介暫缺。壟斷雖然減少了產量但是增加了消費者和生產者剩餘的總和,即增加了社會福利,正確嗎?為什麼?不正確1 壟斷導致產量...