1樓：匿名使用者
你這個說的有道理，因為中國很多話都是矛盾的。
這些要看你自己怎麼認專知，選
屬1也可以，選2也可以，這些話語只是教你認知一件事情。
具體如何對待，要看你自己所想。
【不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓】個人覺得這句話，是對一些喜歡朝朝暮暮、三心二意的人說的一句忠告。不要去玩弄任何人的感情；另一方面也是讓一些未婚男女，尊重專一和珍惜對方，最後達成連理。
【談戀愛找自己喜歡的，結婚找愛自己的】
如果大家都只是一味的要求別人多愛自己，等著別人對自己付出，而自己只是坐享其成的話，那世界上都是光棍了。
我個人覺得愛人如對鏡自照。自己的心性、決心、修為深淺都被分毫不差地映照出來，憐愛對方，更像是愛戀自己。所以，如果一對情侶之間的感情沒有使他們變得更好，或者沒有喚起對方同等程度的愛，那我確實感到抱歉，是對方不夠好，不足以呼應他們精純柔和的愛情。
希望我的回答對你有所幫助，謝謝。
2樓：雲雪妹妹
第一：姐copy都這麼老了，沒bai
有和愛自己的人談過戀愛，也沒有和自du己愛的人zhi談戀愛第二：沒吃過豬肉看過豬跑，dao社會如鳥籠，形形色色的人物多了去了，每個人（準確的說是戀愛的人）在離別分開的時候都會搬別處很多種種理由，無論那理由是多麼啼笑皆非；
第三：話說以前的年代，保守的思想濃重，自由戀愛的還是媒妁之言父母之命結婚的，可是時間的長久感情卻很濃厚，愛只在心底只在細微的動作之間，可現在，朦朦朧朧的提高了自由戀愛，離婚率卻直線上升
每個人都對愛情有份憧憬，可最後卻演變到自私的生活！ 其實你自己應該心中有個答案的
3樓：丄流社會丶冰
結婚注重的是責copy任感和未來的攜手並bai肩。戀愛注重du的是感覺和刺激。
戀愛和結婚本zhi就是分開的兩個個體dao，但是不代表他們沒有交際。
很多人是先結婚後戀愛，大部分的人是先戀愛後結婚。
前者說的是美國，後者則是我們**。
誰對誰錯都沒道理的，遇到真愛必然會攜手一輩子。
若是隻是個過客，就算再怎麼努力最後也會因為性格不合還而分開。
****也會有管得住他的野蠻女友。
只是緣分未到，他們沒錯，至於我們，遇到了喜歡的人就好好把握吧。
結婚和戀愛是分開來的兩個個體，不要忘記這句話。
雖然他們有交際，但是他們還是兩個個體。
戀愛的目的是快樂、刺激、不顧一切。
結婚的目的是穩重、未來、責任感。
這也就是為什麼一個女的結婚男人說我會娶你但是不會愛的原因了。
4樓：leo歆
談戀愛找喜歡的，發現談了以後太累了就分了唄，找愛自己的人結婚這樣自己不會累，誰又願意累一輩子
5樓：匿名使用者
不是的至少我不是，我想不以結婚為目的的人也有但是少數，那是有些對感專情不負責任屬的人才會有的想法，絕大多數都是以結婚為目的談戀愛的，只是很多事情沒有預想的那樣好，往往有些事預計的不如發展的，有些人本來是以結婚為目的的談戀愛可是會有一些突發事件或是有的人禁不住**而改變了最初的承諾，不過凡是懂的自愛對感情負責人的人同樣感情也會對你負責人的，畢竟大千世界什麼人都有，對感情不專一玩弄感情的人到最後同樣也會被感情玩弄他的，因為遲早有一天他也要面對真正自己愛的人，假如人家也和他有一樣的想法那他不是也會嚐到被愛耍弄的後果嗎，談戀愛找自己喜歡的結婚找愛自己，是因為都想找彼此相愛的人可是最後很多愛不盡人意達不到預想的結果，但是誰也不想結了婚過日子不被對方重視所以找愛自己最起碼能保證自己不會受到傷害，不能以這些話為標準要認真對待感情，在談戀愛的時候就要認真負責抱有結果的談，誰也不想白白浪費自己的感情。
6樓：匿名使用者
社會就是如此了。學會適應
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
7樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
8樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書？
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
9樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
10樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
11樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
12樓：匿名使用者
不認可。談戀愛和結婚兩件事情在年輕一點的時候應該分開來看。畢竟有些人年輕時候可能會遇到不適合但是喜歡的人，如果他們為愛結婚，那最後他們也可能因為褪去相愛時的激情而離婚。
13樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
14樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
15樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是隻有一非說二。
16樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
17樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
18樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
19樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
20樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
21樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
22樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有一個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
23樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
24樓：雙子
說得對啊，直指本源。
25樓：匿名使用者
不認可！這句話說的太絕對了！
26樓：沒等級的渣
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，耍流氓是主謀」就另說。此外，將產生一個對比異常鮮明的情況:
我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？，那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，或者說」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是我說一部分認可的原因，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為。
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自**？
27樓：新逐月
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和周立波所說的那一句『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！！！
（不知道更改原話的那個人，是不是被『愓』這了[—-—!!!]汗！）
28樓：光升堅盼易
英國大文豪
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。出自《匆匆那年
》英文翻譯
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓這句話對嗎
網上常看到這樣一個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易 愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。回答那些不以結婚為目的的戀愛，是不是從一開始就準備著留退路，有所保留，把自己保護的好好的呢？提問我想知道您是怎麼看待的 回答不...
怎麼理解「不以結婚為目的的戀愛，就是耍流氓」
不以結婚為目的的，都是不想對你負責任的，只是想追求一時的快感，這不是耍流氓是什麼。就是不結婚的戀愛，都是對彼此的一種傷害。畢竟你給不了對方未來，卻還佔有著彼此的愛，是十分自私的。在以前人們談戀愛的時候認為最後會在一起，如果談戀愛卻不想結婚，就是對另一個人的不負責任，辜負了別人的心意。但現在，人們談戀...
男人不以結婚為目的和你談戀愛，正常嗎
不正常，說明他不愛你。當某一天我們的心絃終於被一個人所撥動的時候，我們心臟的某一個角落就會變得柔軟，看到對方的時候，就會感覺到心裡非常愉悅，好像我們所有的堅強都找到了藉口，就是為了能夠給對方遮風擋雨，能夠讓對方在自己的保護下過上快樂幸福的日子。每一段愛情我們都是付出真心的對對方好，當然希望對方也能給...