1樓：遠走客家
不以結婚為目的的，都是不想對你負責任的，只是想追求一時的快感，這不是耍流氓是什麼。
2樓：雨雪無意間
就是不結婚的戀愛，都是對彼此的一種傷害。畢竟你給不了對方未來，卻還佔有著彼此的愛，是十分自私的。
3樓：宋慫慫慫慫慫慫
在以前人們談戀愛的時候認為最後會在一起，如果談戀愛卻不想結婚，就是對另一個人的不負責任，辜負了別人的心意。但現在，人們談戀愛就是談戀愛，不是衝著結婚去的。
4樓：這是溫衡
我覺得不以結婚為目的，就代表著只是想玩玩，並不是認真的，不想負責任，還要佔你便宜，這不就是耍流氓嘛。
5樓：隨風起聽峰唱
我覺得這是一種態度吧，和一個人在一起的時候要經過慎重的考慮，不要隨便決定，玩弄人心。
6樓：草莓芝士年糕
我覺得這句話其實是想要說，當你想要和一個人在一起的時候，你的態度應該是端正的，而不是因為想玩一玩，試一試而和對方在一起，這樣子對對方是不公平的。
7樓：普通人聊生活
這是一種擔當和負責的體現，結婚是對情侶一種愛的承諾，如果沒有考慮和這個人結婚，只想戀愛，那是自私的表現。
8樓：宗介的金魚波妞
我的理解就是很多人談戀愛的初衷並不是結婚，只是單純的為了談戀愛，享受談戀愛的感覺，並沒有想過和對方結婚的問題。
9樓：布吉島的醜小鴨
我認為這種觀念是落後的，它已經不再適用於現在的社會環境。現在的戀愛觀念和以前的大不相同，所以這句話並不準確。
10樓：木兮潼
不贊同。
談戀愛是一個相處瞭解的過程，不是談戀愛就要結婚，而是在戀愛過程中去了解對方適不適合跟自已過日子。並不能說最後沒有結婚的戀愛都是耍流氓。
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，怎麼理解這句話的意思？
11樓：匿名使用者
字面意思男女雙方戀愛的最終目的就是結婚，如果戀愛的目的不是為了結婚，那你就是在耍流氓。
12樓：風清玉影
男人憧憬著一個女人的身體的時候，就關心到她的靈魂，自己騙自己說是愛上了她的靈回
魂。惟有佔領了她的身體答之後，他才能夠忘記她的靈魂。
如果我不愛你，我就不會思念你，我就不會妒忌你身邊的異性，我也不會失去自信心和鬥志，我更不會痛苦。如果我能夠不愛你，那該多好。
失望，有時候也是一種幸福，因為有所期待所以才會失望。因為有愛，才會有期待，所以縱使失望，也是一種幸福，雖然這種幸福有點痛。
13樓：弒天魂魄
都是玩玩，並不是認真的對你的，所謂的感情也是假的，平時裝出來的
14樓：匿名使用者
以佔有你的身心為目的，達到目的遊戲結束！
15樓：請你開門就餓
就是不接還在一起就是玩你。
16樓：風諾翟
不負責任的變現，，，
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，這句話怎麼解釋？
17樓：小菜鳥先鋒
耍流氓還是好聽的，說不負責人的話，那就是玩弄肉體情慾，對自己身體不愛惜。時間長了就留下後遺症了。
18樓：一弦定音
如果愛，那就談戀愛，真心對待彼此，想要對方永遠屬於自己的，自己也是屬於對方的，但是如果不愛，又給不了對方未來，不為了結婚在一起，遲早會分開 ，人和狗在一起時間長了還有感情呢，即使不是相愛，也可能是依賴，分開對對方就是最大的傷害，不是耍流氓是什麼呢
19樓：離明樓
談戀愛卻不以結婚為目的，好像就只是為了談戀愛，談過了就分手，這跟耍流氓有什麼不同
20樓：甘朝雨
就是戀愛就要真心相待，不要只是玩玩
21樓：姜小白大笨蛋
就是真心談戀愛，不是開始就抱著玩玩看的心態。
22樓：殤le才會懂
有一句話是這樣說的，你情我願互不干涉，處得好多在一起幾天，處不好各走各！就是這個意思
不以結婚為目的婚姻都是耍流氓這句話是什麼意思？
23樓：金神臨身
不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，這話一點都沒有錯，這就像你去商店裡買鞋一樣，你從早上八字就去鞋店裡看鞋試鞋，結果你試了一天的鞋，晚上回來沒有買一雙，第二天又去試，
但就是不買，你的行為在別人看來，是不是在耍流氓。
談戀愛也是一樣，你和一個人談戀愛，人是有感情的，戀的結果，如果別人不喜歡你還好，如果愛上你了。你確一直不和別人結婚，浪費了別人的時間，浪費了別人的感情。你是不是在耍流氓？
這樣的人，最好肯定是沒有好下場的，因為他這樣不斷的耍別人感情，最好大家都不再喜歡他了。再加上隨著自己年紀不斷增大。最終的結果不是隨便 找個人結婚，就是孤獨終老。
24樓：雲南萬通汽車學校
1、一般來說，是不以結婚為目的談戀愛是耍流氓。
2、也就是隻是談戀愛，不結婚，要麼是同居了，但是沒有結婚。
3、不管談戀愛還是同居，只要沒結婚，要是分了，造成傷害會很大。
4、特別是心靈，還有身體。就是這個意思。
25樓：彌茂
不以結婚為目的的婚姻其實是錯的，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。其實也不一定這樣，有些人是隻談戀愛不結婚，他們喜歡自由，不想被婚姻束縛。而有些只想占人家便宜，得到了就甩掉這些才是真正的耍流氓。
26樓：解決電氣故障高手
「不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓」——就是光想跟人家發生性關係、不想跟人家結婚，那不就是耍流氓嗎？
27樓：
就是說戀愛的最終結局是結婚，如果沒有結婚的話兩個人在一起就是沒有意義的。
28樓：我的自動化裝置
這句話本事已經是自相矛盾了，既然是婚姻就是結婚了，目的就已經成立了還談什麼流氓之類的話。這話已經沒有意思了。
29樓：家庭婚姻
原句應該是 不以結婚為目的戀愛都是耍流氓 這句話有道理。
如果不以結婚為目的，戀愛就是男女原始的性吸引，而這種吸引的慾望都是暫時的，很快就會轉移的，必定有一個人，甚至兩個人都會受傷，所以有這句話
30樓：五嶽雄風
你的提問有問題！
應該是不以結婚為目的的談戀愛，
就是耍流氓～
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，你認同這種說法嗎？
31樓：幸運星
有人愛說這樣一句話，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。不管這句話是用來批判不符合他標準的那些人，還是一句用來調侃的玩笑話，恕我直言，我都不能表達認同，以下是我的一些個人觀點。
先讓我們來看看什麼叫做「耍流氓」，度娘這樣說：耍流氓指放刁、撒賴或使用下流手段欺負人或侮辱人。現在我在「使用下流手段欺負人或侮辱人」這句話下面劃重點。
不想結婚就談戀愛是一種下流的手段嗎？談戀愛本就是你情我願的事，我作為一個人，我被一個人喜歡，而我同時又被ta吸引，於是我們兩情相悅，開始談戀愛。談戀愛是為了什麼？
是因為我們喜歡和對方待在一起的感覺，因為我們喜歡心中有所牽掛，因為我們享受著有人在意我們的感覺。
談戀愛的原因千千萬，憑什麼結婚就變成了談戀愛的入場券？不想結婚就是玩弄別人的感情？不想結婚就是不負責任？
不想結婚就是佔別人便宜？這都是什麼道理?現在這個時代，結婚並不是每個人的硬性要求，結不結婚和個人的選擇有關。
我們有什麼權利站在道德的制高點上指責他人？我和ta談戀愛是因為我喜歡ta，而不是為了欺騙ta。侮辱ta。
這樣的說法才是對所有人的侮辱，你的戀愛帶有強烈的目的性，那就是把對方和你綁在一起，死也要滾進婚姻的殿堂，說重一些，真是落後又可笑的說法。最後宣告，本回答僅代表我的個人觀點，並沒有要辱罵持有這種看法的人的意思。我想告訴有這樣看法的人，你們可以這樣要求自己，我沒有權利干涉你們，但請你們不要把這個要求強加到別人身上，因為你們同樣沒有這麼做的權利。
32樓：
我認同，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我們生在中國，戀愛結婚，就等於嫁給你了，你就得對她負起責任，有擔當，不以結婚為目的，那就是玩唄，玩完了就誰也不認識誰了，不是耍流氓是幹嘛
33樓：
不是這個理你要知道現在是在談戀愛的時候和在結婚的時候完全是兩種。承認這的人估計會佔大部分。
34樓：
談戀愛不以結婚為最終目的在邏輯上比耍流氓的行為還惡劣 尤其是對於那些以結婚為目的單純的人來說那些打著戀愛的晃頭只為肉體金錢的要比那些耍流氓的罪犯還可惡，原因是那些渣滓不僅拿走了別人的感情更拿走了一個人對生活最美好的憧憬。
35樓：常秀曼
我認同這種說法，不結婚幹嘛談戀愛呀所謂談戀愛就逾越了男女的正常關係你不想結婚又和人談戀愛不耍流氓是幹什麼呢？
36樓：在劍池湖去買菜的單樅茶
我不認同，戀愛和結婚是兩個概念，戀愛中你自己自重怎麼能是耍流氓呢，你不自重就怨你自己，不能這樣說別人
37樓：塵歸塵
不認同，結婚跟談戀愛不一樣，談戀愛找渣男，結婚找老實人，你沒聽過嗎？這是女人的話
38樓：瘋子
以結婚為目的的天戀愛都是形式
39樓：請care我
戀愛是一時之歡，婚姻才是一世相伴。要知道，沒有婚姻作為依託的愛情，終將死無葬身之地。
40樓：妮
當然啊，你不奔著結婚去，又去談戀愛，就是玩弄感情嘛，不是耍流氓是什麼？
41樓：wlm王立民
感情是實時的一定要正確面對一切大大小小的問題
42樓：匿名使用者
我認同不認同重要嗎？
43樓：話體壇
這個時代，你認為這種思想還行嗎？
如何看待不以結婚為目的的戀愛？
44樓：寶石王子
婚姻並非愛情的墳墓，愛情需要用心經營，相處快樂，才能長久，真心換真情～
不是以結婚為目的的戀愛都是不負責任的表現。
真愛與否，就看是不是是以結婚為目的。這主要是取決於你在他心目中的位置。愛得深切，很在乎你，那就會認真對待結婚問題。
當相處不好，沒有共同語言彼此不適合，就沒有必要勉強自己，繼續維持也只能是累人累己。更不要過分糾結。
關於不負責任的人，我只能說，愛就真心的去愛，玩弄感情的人終究會被感情玩弄。等到失去時後悔莫及，想哭都沒有眼淚～
45樓：山西永濟樊翠萍
結婚，就意味著一份責任。談戀愛，只是彼此享受對方給予的愛。沒有太多的責任，沒有非要給對方做什麼，結婚就不一樣了，一旦結婚就要履行為人妻或為人夫的義務。
不以結婚為目的的戀愛，只是追求對愛的更多的享受。
46樓：我是一棵草
不以結婚為目的的戀愛。有些人是為情所傷的很。一提結婚就害怕。
每個人都不想孤單的過一輩子。只是沒有遇到真愛而已。有些人看透了世態炎涼。
對愛情已經沒有信心，也沒有勇氣。面對結婚以後得日子。
47樓：匿名使用者
不以結婚為目的的戀愛是不道德的。應該屏棄它。人的一生是有責任的去生活，不能亂來，要有道德底線。否則它就是人渣。
48樓：二蛋天王
其實這個說法太絕對了。
談戀愛是婚姻行為的一部分，但並不是說談了戀愛就一定要結婚，那是不合理的。
戀愛是一種很普遍的感情，但是婚姻需要很多條件和責任。當條件不成熟的時候，最相愛的兩個人也不一定會在一起結婚。
戀愛有一種浪漫的色彩，有一種虛擬的美。但是，婚姻是完全建立在現實生活之上的，婚姻裡面更多的是現實的東西。戀愛與婚姻可以說是賞花和種花的關係，賞花很美很容易，但是種花就很困難，而且，很容易會失敗。
戀愛很多時候就是兩個人的事情，兩個人的空間，兩個人的世界。但是，婚姻不僅僅是兩個人的事情，而是關係到很多人的事情，大部分是時候，婚姻是在家庭關係和親友關係之間周旋的。
所以，戀愛和婚姻之間有聯絡，但是沒有絕對的關係。
還有一些隨處可見的例子：
年輕人，他們還在出於人生的探索階段，很容易就會戀愛了，但是，他們並沒有更多的生活經驗，也無法承擔婚姻的負擔，所以他們的戀愛就是純粹的戀愛，跟婚姻扯不上關係。
還有，好多人從年輕到老會談好幾次戀愛，但是，他們一生中也就只結婚一次。所以，如果說每一次戀愛都要結婚，或者以婚姻為目的的話是不切實際的。
所以，戀愛可以促成婚姻，但是，戀愛不等於婚姻，裡面很多很多的差異性。
戀愛相對容易，婚姻比較複雜。不能把它們絕對的聯絡在一起。
男人不以結婚為目的和你談戀愛，正常嗎
不正常，說明他不愛你。當某一天我們的心絃終於被一個人所撥動的時候，我們心臟的某一個角落就會變得柔軟，看到對方的時候，就會感覺到心裡非常愉悅，好像我們所有的堅強都找到了藉口，就是為了能夠給對方遮風擋雨，能夠讓對方在自己的保護下過上快樂幸福的日子。每一段愛情我們都是付出真心的對對方好，當然希望對方也能給...
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，可是我發現好多人觀點都是談戀愛找自己喜歡的，結婚找
你這個說的有道理，因為中國很多話都是矛盾的。這些要看你自己怎麼認專知，選 屬1也可以，選2也可以，這些話語只是教你認知一件事情。具體如何對待，要看你自己所想。不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓 個人覺得這句話，是對一些喜歡朝朝暮暮 三心二意的人說的一句忠告。不要去玩弄任何人的感情 另一方面也是讓一些未婚...
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓這句話對嗎
網上常看到這樣一個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易 愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。回答那些不以結婚為目的的戀愛，是不是從一開始就準備著留退路，有所保留，把自己保護的好好的呢？提問我想知道您是怎麼看待的 回答不...