1樓：馮追夢人
把材料定義成非線性材料，可以自定義應力應變曲線，tb tbdata.....。塑性就要涉及到非線性
用ansys做彈塑性分析時，應力怎麼會超過屈服極限，是理想彈塑性模型
2樓：聽聞愛情
這是積分點時候外推的選項，以前做理想彈塑性分析時用到過，不改這個選項應力值可能會超過屈服線，與實際不符，加上這條命令，會將應力限制在屈服線內。供參考~
3樓：
一個彈性分析一個彈塑性分析，當然差別大了。
ansys分析極限應力大於設定的屈服應力
4樓：匿名使用者
設定的是理想塑bai
性材料，理du論上最大 mises 應力
應該不zhi會大於屈服應力dao，不過其內它應力 (三個正應力以及三個主應力的容絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
5樓：匿名使用者
你設定copy的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
6樓：素心珊瑚
你設定的客觀性copy塑性材料，客觀講述時最應力
應該不會大於屈服應力，即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力你設定的是理想塑性材料。
理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力.
因此有可能超過屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的設定的是理想塑性材料。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的
你設定的是理想塑性材料，理論上最大 mises 應力應該不會大於屈服應力，不過其它應力 (三個正應力以及三個主應力的絕對值) 還是有可能大於屈服應力的。
即使是節點的 mises 應力也有可能大於屈服應力，這是因為 ansys 計算時是以積分點作為判斷依據的，節點應力是從積分點外推得到的，因此有可能超過屈服應力。
7樓：匿名使用者
你沒理解biso裡的屈服應力的含義。這個選項屬於線性等向強化，你設定的只是彈性應力極限和切線模量，過了屈服點，進去塑型強化階段，應力大於屈服應力豈不是很正常？建議看看相關資料，屈服增強不等於塑性破壞
關於ansys
ANSYS進行接觸應力分析時的相關引數設定
接觸有專門的單元來模擬 可以用命令流也可以用gui來建立接觸對 資料我可以發給你 我的郵件2816732 163.ansys workbench接觸應力分析 50 可以通過自定義的後處理結果得到,可以試試。在simulation選項裡設定壓力求解項,然後選擇目標部件為接觸面,ansys中怎樣看接觸應...
ansys對裝配體做模態分析時,怎樣處理接觸部分
在劃分網格之抄間進行布 爾操作,因為對於裝配體而言網格的劃分跟模型連線有很大關係,在劃分網格的時候會產生過度網格。同時對於兩種布林操作的方法我認為都不是太合適,無論是add還是glue預設的都是剛性接觸,所以對於振動傳遞的時候不能完全模擬實際的工作狀態,所以你最好建立一下接觸對或者你使用workbe...
ansys在做靜力學分析時,強制退出是怎麼回事
ansys出現bai這樣的問題可能的情況du很多,如果你的模型過大zhi,網dao格數量太多,軟體專會因為你的電屬腦空間不足而自動關閉 還有你加的是 force 一般靜力學分析用的是 pressure,用這個問題要少些 force直接加在keypoint上試試 在求解之前加一句試試 allsel,a...