年輕人搞科研的難處，什麼人不適合搞科研（科學網徐堅）

1樓：yncxgyh歲月

如果你看重人好，就原諒人家的簡單生活，或者說無聊，如果你更在意豐富多彩，就分手唄。

什麼人不適合搞科研（科學網徐堅）

2樓：百花

其實，對於絕大多數人來說，在經歷博士學習之前，對於做研究到底是怎麼一回事兒是不可能有所瞭解的。很可能會被某些觀念（或者宣傳）所誤導。而當歷經數年寒窗苦、讀完了博士，對所謂的科研有所瞭解之後，或許發現自己壓根兒就不喜歡搞什麼鬼科研，也未見得適合於將其作為自己終生的職業。

（注意，科研這個詞應該是科學研究的口語簡稱，但現在好像是已經被誤用、濫用了，什麼事兒都打上了科研的旗號，披上了科研的外衣。）

俗話說，男人就怕選錯行，女人就怕嫁錯郎。（當然，時代不同了，嫁錯郎者離了便是，選錯行者大不了從頭再來）。人生苦短，早些發現自己不適合幹哪一行絕對是一件好事情，而且應該是越早越好。

晚了則反而使自己陷於被動。筆者寡聞少見，不敢說到底什麼樣的人適合於從事科研，但somehow總覺得好像是有些人不見得適合一輩子去做科研。

（1）一心想掙大錢、渴望儘快致富的人，還是別去做科研的好。有些人受了書中自有**屋這一傳統觀念的誤導，誤以為念書多了就理所當然地會榮華富貴。其實，即便是在一些工業發達國家，吃科研這碗飯的人，大多數也就是中產階級水平。

其收入仍然會不如經商、公務員和在企業公司裡的白領。日本的一位教授就曾經半開玩笑地對我說過，（在日本）professor is nothing。一位年輕的美國教授曾經對我說，做教授的動機絕對不是為了金錢。

即便是你含辛茹苦地拼搏到了正教授的位置，跳出圈子一看，在你的同齡人中，比你收入多的人肯定不會在少數。而真正能夠將科研成果商品化、通過科研來致富的人恐怕還是鳳毛麟角。君子愛財，取之有道。

坦蕩地追求財富應該是沒有什麼不好意思的。

（2）吃不了苦、耐不住寂寞、屁股坐不住板凳的人，不適合做科研。科學研究很顯然是一項十分艱苦的勞動。國外的教授在獲得終身永久位置之前，許多人週末都要去加班工作。

做研究自然是少不了冥思苦想，所以夜不能寐是常有的事兒。做學問除了學海無涯苦作舟之外，好像也不應該有什麼捷徑可言。卡爾-馬克思說過：

在科學上面從來就沒有什麼平坦的大路可走。只有在那崎嶇小路攀登不畏勞苦的人，才有希望達到光輝的頂點。也不知道現在的年輕人是否還曉得這段名言。

（3）智力平平、缺乏創造力的人，做科研會很累。想象力和理解力是在科學領域取得成功的重要因素。在科學的圈子裡可謂精英薈萃，山外有山，高智商的人比比皆是，智力的競爭激烈而殘酷。

科學研究的核心事件是要創新，是智力打拼，而且是沒完沒了。如果只是會follow別人，連起碼的、舉一反三的能力都沒有，或許去幹別的行當會更輕鬆愉快些，活得悠哉些。

（4）對科學發現壓根兒就沒有什麼好奇心和興趣的人，還是不做科研的好。科研活動的本質是探索未知世界，弄清楚其中的奧妙。如果沒有好奇心驅使，僅是靠來自於外界的壓力，很難保持長久不衰的動力，這顯然也是非人性化的。

記得曾經有位外國（學醫的）科學家，博士畢業後先是去了醫院工作。幾年以後，他便覺得很無聊，因為每天的工作周而復始地重複，沒有新意，讓他感到乏味和不夠刺激。後來，還是回到了大學去做研究（當然，可能收入會被打了折）。

人的好奇心能夠得到滿足是很快樂的，但那或許是一種更高層次的需求。

當大學老師好還是去科研所工作好？為啥呢 50

3樓：匿名使用者

兩個都不錯。如果喜歡搞研究，平時也不喜歡和人接觸，就去研究所，一個人慢慢玩。如果喜歡和人一塊遊玩，自己有充足的時間，那還是當老師。

和年輕人在一起永遠都不會老。呵呵請採納謝謝！

4樓：匿名使用者

根據愛好選擇吧。大學老師要為評職稱勞心，工作相對輕鬆一點，科研所更有利於研究。

5樓：永夜

看你平時喜歡鑽研還是喜歡一陳不變喜歡鑽研就研究所

6樓：帥妹妹幾個

這要看你是男性還是女性了，對於女性來講，還是老師好一點。對於男性，還是搞科研好一點。

7樓：山4素素

都不是很輕鬆呀！當了老師也要一邊教學一邊做研究

8樓：湖人柯比

要看你在哪方面能力更強些

9樓：逸之

當老師好，比較自由。