1樓：匿名使用者
1．指導思想： (1)不同點：赫魯曉夫、勃列日涅夫 都是在斯大林體制下進行的區域性調 整；戈爾巴喬夫政治改革的指導思想 是「人道的、民主的社會主義」，背離 了社會主義發展的方向，放棄了共產 黨的領導。
(2)相同點：都是針對高度集中的斯 大林體制的弊端進行了不同程度的改 革。 2．結果：
赫魯曉夫的改革成效甚 微；勃列日涅夫改革前期取得一定成 果，後期陷入困境；戈爾巴喬夫改革 則導致蘇聯解體。
赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革有何異同點?
2樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫』改革側重農業，勃』改革側重重工業，戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制，對斯大林體制進行修修補補，但後者肅然進行根本性的變革，由於措施不符合國情而失敗。
赫魯曉夫 勃烈日涅夫 戈爾巴喬夫 這三次改革有何異同點？
3樓：匿名使用者
赫魯曉夫改革（20世紀
50年代）
勃列日涅夫改革（20世紀6、70年代）
戈爾巴喬夫改革（20世紀80年代中期後）
背景斯大林模式弊端的日益暴露、斯大林的逝世等
斯大林模式的弊端、赫魯曉夫改革失敗、兩極格局下美蘇爭霸等
斯大林模式的弊端導致內外交困，危機四伏；兩極格局下美蘇爭霸等
內容農業（突破口）擴大自主權、減稅提價、墾荒和種植玉米、提高糧食產量；改革高度集中的工業管理體制、擴大地方自主權；批判斯大林的****；
經濟改革重點放在工業，推行「新經濟體制」
經濟上「加速戰略」；
政治上，（1）提出「人道的、民主的社會主義」；（2）提出「民主化」和「公開性」；（3）推行政治多元化，實行**制等；（4）把聯盟變成邦聯。
結果影響
衝擊了斯大林模式，開啟了蘇聯社會主義改革的閘門，具有探索性和開創性；缺乏正確的理論指導、總體的規劃和科學的實驗，未能從根本上打破斯大林模式。
使蘇聯國民經濟在一定程度上獲得發展，人民生活水平逐步提高，軍事實力和綜合國力也大為增強，成為與美國匹敵的超級大國。但也未能從根本上打破斯大林模式。
改革失敗，政局陷入動盪、經濟滑坡、思想混亂、民族問題嚴重，最終導致蘇聯解體。
4樓：匿名使用者
赫魯曉夫，勃烈日涅夫，戈爾巴喬夫三人改革都沒突破斯大林模式。赫魯曉夫改革側重農業，勃烈日涅夫側重工業，在這時期蘇聯軍備可與美國相比。戈爾巴喬夫首先在經濟方面改革，後轉到政治，導致蘇聯在2023年解體。
5樓：匿名使用者
一個側重製度改革，一個專注與工業，一個想從政治入手，結果都讓蘇聯病的越來越厲害。
6樓：費輝顓孫津
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛3.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯曉夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈爾巴喬夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革有什麼異同？
7樓：十字架下的虔誠
異：赫魯曉夫改革的重點在經濟的農業方面，特別還要求擴大玉米的種植面積。
勃列日涅夫：改革的重點是工業，特別是重工業戈爾巴喬夫：改革的重點也在工業，特別是在工業的科技方面同：都是對蘇聯模式的小修小補，沒有從跟本上改變斯大林模式
8樓：革造聯
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛4.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯曉夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈爾巴喬夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
9樓：百度使用者
上述三人都是集權下的犬。
赫魯曉夫 勃列日涅夫 戈爾巴喬夫改革的指導思想各是什麼
赫魯曉夫改革，勃烈日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革三次改革有什麼異同（懸賞自定）
10樓：革造聯
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛3.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯曉夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈爾巴喬夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
11樓：匿名使用者
相同點：.都是對斯大林模式的調整但都未從根本上突破斯大林模式的束縛不同點：改革的側重點不同：赫魯曉夫側重於農業；勃列日涅夫側重於重工業中的軍事工業；
戈爾巴喬夫先經濟領域後轉向政治領域。
改革的方向不同：赫魯曉夫和勃列日涅夫只是對斯大林模式的修補性的改革，但並沒有背離社會主義方向，而戈爾巴喬夫否定了蘇共，否定了斯大林，完全背離了科學社會主義的方向，最終導致了蘇聯的解體。
赫魯曉夫，勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革相同點？
12樓：濟雨
(1)背景方面：改革都是由於社會經濟發展緩慢，人民要求提高生活水平。斯大林體制的弊端日益暴露。
(2)指導思想方面：赫魯曉夫、勃列日涅夫改革都沒有突破原有經濟體制的框架，只是對原有體制進行區域性改革。
(3)內容(措施)方面；①都主要涉及了經濟領域。②都擴大了企業的自主權，都在不同程度上承認或允許在公有制形式外，私人(個體)經濟存在。
(4)結果方面：改革都沒有達到預期的效果。
13樓：百度使用者
三者都是對斯大林模式的改革，由於斯大林模式無法適應蘇聯生產力的發展，嚴重阻礙蘇聯經濟的發展。但三者都是對斯大林的高度集中的計劃經濟體制的小修小補，並沒有真正改變了斯大林模式，三者都提出要改變高度集中的計劃經濟體制，發展以市場為導向的商品經濟，即允許私有制的存在，三者失敗的原因是沒有采取配套措施，僅對一方面進行改革，而且沒有考慮本國的實際國情，所以導致了最終的失敗。
14樓：購物的網民
都未能徹底改變蘇聯困窘的狀況
都未能尊重客觀實際
戈爾巴喬夫改革與赫魯曉夫，勃列日涅夫改革有哪些異同點？高中必
同 1 都是為了解決斯大林體制弊端 2 都在農業,工業方面進行調整 3 改革過程脫離了蘇聯實際 4 因為未改變原有體制,只是對斯大林體制進行修修補補，結果都失敗了.異 1 赫魯曉夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業 2 在對斯大林的問題上，赫魯曉夫對斯大林進行了激烈的批判和清算，為在斯大林 下屈...
怎樣背誦赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫的改革 很難記得住？可以結合背景來告訴我嗎？謝謝
赫魯曉夫改革政治方面 主要是平反冤假錯案 破除對斯大林的個人迷信，強調集體領導原則。經濟方面 改革重點放在農業領域 取消農產品義務交售制，實行收購制，提高收購價，增加農民收入 鼓勵家庭副業，擴大集體農莊和國營農場的自主權 鼓勵墾荒提高糧食產量，提倡種植玉米。工業方面，廢棄部門管理體制，將 企業的管理...
勃列日涅夫經濟改革措施
1964年10月，勃列日涅夫擔任蘇共 第一書記，柯西金擔任蘇聯部長 會議主席，開始了長達18年的勃列日涅夫時期。這一時期的蘇聯大體上劃分為兩 個階段。第一階段，自1964年到70年代初進行了新一輪的經濟改革。新經 濟體制出臺 經濟改革取得了一定的成效，經濟發展規模擴大，蘇聯綜合國力增 強。第二階段，...