1樓：林剛祝
這句話抄是政治的主
襲題語句!無論是自己
bai對於自己,還是自己對du別人,首先不zhi考慮金錢來衡量值與dao不值,可以適當的看自己的心情,發自內心的看我是否會後悔!如果是自己樂於做的,就算失去全部的利益,那起碼也是自己樂意做的,同樣朋友之間也是,對照自己和對方,朋友和利益!我的拙見!
2樓：網際網路先生
我給你朋友1w塊錢 讓他去你家偷東西 他偷了
世上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，這句話應該怎麼理解？
3樓：匿名使用者
現在的社會已經變質，朋友之間的感情變的很脆弱，而人們之間的利益關係越來越濃。那句話最表層的意思，就是想要表達的意思！不需要深入瞭解，你只要在社會上多生活幾天，你就會感受得到。
（仇人也會為了利益站在一條戰線上的；朋友如果為了利益，可能就會反目成仇）社會就是這麼現實的！！！！ 不怕神一樣的敵人，就怕狗一樣的朋友！朋友就是靠來出賣的，為了自己的利益，什麼事情都能做出來！
4樓：爾夢山柔通
其實這句話也不是絕對的，生活中也有為了朋友放棄利益的。不過不為利益的朋友還是不多的。人為財死，鳥為食亡。自己體會吧
5樓：匿名使用者
就是告訴你，有時後朋友會因為利益而反目。
6樓：匿名使用者
利益和朋友都是相對而言的
7樓：匿名使用者
這話是針對國家之間的利益而言，不針對人與人之間的
如何理解「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」這句話
8樓：smile93小海
即使是好朋友也是要講求利益的。在利益面前，再好的朋友關係，都有可能被破壞。如果不牽涉到利益，估計還要永遠的朋友可做，可是一旦牽涉到利益，那麼永遠都是利益擺在第一位的。
9樓：匿名使用者
呵呵，這句話是的主題語句!無論是自己對於自己，還是自己對別人，首先不版考慮金錢來衡量值與權不值，可以適當的看自己的心情，發自內心的看我是否會後悔!如果是自己樂於做的，就算失去全部的利益，那起碼也是自己樂意做的，同樣朋友之間也是，對照自己和對方，朋友和利益!
我的拙見!
10樓：名字能取多長勒
願你永遠都不懂這句話的真正含義
沒有永遠的朋友只有永遠的利益這句話出自哪本書
11樓：不能說吖
隨心所欲，不懂利益的人會吃大虧
12樓：家的溫暖
丘吉爾的「鐵幕演說』
13樓：谷底綻放蝴蝶谷
應該是丘吉爾的《鐵幕演說》
14樓：匿名使用者
日本和中國今年會開戰嗎
這個世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆不變的利益。這句話對嗎？？？
15樓：匿名使用者
這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的「兄弟」可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。
但是在現實社會中認識的所謂「朋友」，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜
16樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永
遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那一個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得采納啊
17樓：紅v青蘋果
對也不對,想開了壞的就變好了
想不開就是好的也變成壞的了,反正對我來講我不想擁有敵人我會認真地對待每一個人
朋友嗎就是我的朋友
永遠不永遠要看別人了
反正我會認真對待的,利益嗎、、、
說的難聽點是利用
有好意的 有惡意的
但這都是生活
這些東西在我這裡都沒用
我就是好好的做我自己
對待好自己身邊的人
認真地做好自己該做的
18樓：
這只是一句感慨的話而已,若要問對不對,一般人沒必要研究這個
19樓：匿名使用者
按照客觀來說絕對是對的，可是人是有感情的，就把這個弄複雜了，呵呵 商場這樣，可是生活就不要這樣了
20樓：幾度旖旎紅
這句話以偏概全太絕對了，凡事都會有例外的！
21樓：amy_璐璐
雖然不太想承認
但 在大多數情況 這句話很對
22樓：匿名使用者
這句話是用在國家外交上，用在個人身上我覺得不合適，生意場上也適用。
23樓：磨鍊成才
當然了！呵呵這是中考前歷史老師對於美日（應該是這兩國）兩國做出的啟示！
24樓：匿名使用者
這世界上沒有絕對的對與錯， 因為每個人的思想都不同
25樓：匿名使用者
現實世界本來就是那個樣子的啊，不覺得麼，這種事不用證明。
26樓：匿名使用者
對的 大的就如 國際之事 小的就是常在身邊發生的 很對
27樓：草琪花語
個人的朋友觀不同!!!!!!!
沒有永恆的朋友只有永遠的利益，你是如何理解這句話的
28樓：森離九度
因為，就算是你最好的朋友，如果別人給予他足夠的籌碼，他也會出賣你，當然這個籌碼不一定是金錢，也可能是感情之類的籌碼或者其他的。所以你的朋友幫你，物件愛你，只是各取所需罷了。（個人觀點，不喜勿噴，侵刪）
29樓：卓別林本山大叔
說的都不對，具體情況具體對待。
沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
30樓：帥的想毀容
原文是邱吉爾說過的：「一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests）
擴充套件資料
2023年1月，英國前首相丘吉爾應邀訪美。3月5日，他在美國**杜魯門陪同下抵達密蘇里州富爾頓，在杜魯門的母校威斯敏斯特學院發表了題為「和平砥柱」的演說。
丘吉爾在演說中公開攻擊蘇聯「擴張」，宣稱「從波羅的海的斯德丁到亞得里亞海邊的裡雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降落下來」，蘇聯對「鐵幕」以東的中歐、東歐國家進行日益增強的高壓控制。對蘇聯的擴張，不能採取「綏靖政策」。
美國正高踞於世界權力的頂峰，應擔負起未來的責任。主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，制止蘇聯的「侵略」。
富爾頓演說後不到10天，斯大林發表談話，嚴厲譴責丘吉爾和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發表的「冷戰」宣言，是美國發動「冷戰」的前奏曲。
31樓：匿名使用者
原句出自19世紀英國保守黨領導人，英國39-41任首相 本傑明.迪斯雷利。丘吉爾在二戰時時期引用。
32樓：匿名使用者
原文是邱吉爾說過的：「一個國家沒有永遠的敵人，也
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」（a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests），也有人說是一位英國作家比丘吉爾更早說過這句話，但是誰先說的並不重要，最重要的是這句話是用來描述國際社會上國家與國家的關係的，而絕非指人與人之間的關係，如果有人把它用來形容人們之間的關係，顯然屬於斷章取義，得出的結論肯定也是不對的。
33樓：匿名使用者
不說太多 只是把**給我 我只打一次 ，
34樓：匿名使用者
「我們沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」
－－丘吉爾
大不列顛國上世紀的一個叫做哈默斯頓的人給他的徒子徒孫們留下了一句話：「家與家之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」
沒有永遠的朋友只有永遠的利益，這句話用在愛情和親情也是一樣，當你周圍關係變冷，你就該想想你對他們是
你的家人永遠是你最後的港灣，朋友只存在於利益和背叛或者經濟想等下才能成為朋友，時間會沖淡友情，父母家人之情不會變。我可以告訴你，這句話是真的，親情幫你只能盡力，朋友也是如此及更差！說句不好聽的話，活在這世界上不管做什麼都是交易，只是形式不同而已。比如父母撫養子女 是希望老有所依。刻薄的說這也是一種交...
世界上真的沒有永遠的朋友，只有永遠的利益嗎？什麼才是真正永恆不變的呢
是的，世bai界上是沒有永遠的 du朋友，也zhi沒有永遠的敵人。至dao於 利益 這個內詞，太難說清楚了，容它包含的了，陌生人之間是有利益，朋友之間也有利益，家人之間也可以用利益。什麼是永恆不變的，我想，所以的人他們的觀點都是不一樣的。太多了。說不完啊 現在這個社會，什麼東西都是建立在金錢和物質上...
朋友會是永遠的嗎，朋友是永遠的嗎？
我認為好朋友會是永遠的，每人與他人相處，中間都有情，兩個人經過時間的磨合會知道彼此都有牽掛著對方的，友誼是一個幸福的人得到的最珍貴的禮物，友誼不會因為時間的長久而褪色，當你無論做錯什麼，叫做朋友的人都會以友誼的存在而向你伸出一隻手，當你從內疚中再次燃起向前走的希望，一個肩膀會出現在你的面前，借給你他...