1樓：匿名使用者
首先，違法不以有無證據為前提，違法就是違法。有無證據只是能否證明違法行為是否存在。
其次，上述那句話不算違法，並無直接具體的威脅指向，且從該話來看，是有對方過錯在先。
2樓：宗政御
你以後再動我物件一下試試......這句話好像是句病句。
意思是你動了人家物件，你是侵害人，而對方是被侵害人，然後你要以侵害人的身份起訴被侵害人？是......賊還捉賊倒打一耙的意思麼？
違法和犯罪法律是怎麼定義的？
3樓：律圖
違法和犯罪的區別其實是蠻大的，違法行為一般情節比較輕微，但是犯罪的刑罰是最為嚴厲的，所以兩者是不同的，那具體的區別有哪些呢？我們來看看律師怎麼說！
4樓：匿名使用者
違法和犯罪是bai兩個不du同的概念，二者既有zhi聯絡又有區別。
違法是指一dao切內違反國家的憲法容、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。
《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
法律，違法，犯罪？
5樓：讀有意思的書
就你所說的情形，客戶不用擔責，而且是受害者；你也不用擔責，屬於證人。
但是，你沒說實話的話，上面的判斷也不能成立。
犯罪要坐牢 那麼一般犯法要坐牢嗎
6樓：法律實務研究
犯罪也是違法，只是因為比違法的性質嚴重，要受到刑事處罰。即判刑。
一般違法，只是違反了法律的禁止性規定，情節顯著輕微，不需要判刑，而是要受到相應的行政處罰。如警告、罰款、拘留等。
7樓：匿名使用者
坐牢是指bai在監獄裡服刑，du量刑比較重；量刑zhi
輕的刑dao事犯罪，通常會在回看守所裡服刑答。所以，要看你是怎麼個違法犯罪情況了，如果涉嫌犯罪的話，也要看涉嫌的是什麼罪名，在犯罪過程中所起的作用，依法定罪量刑。僅供參考。
8樓：匿名使用者
是治安處罰吧，包括罰款、行政拘留等。
9樓：匿名使用者
這個問題我要知道具體情況才好回到 能告訴我具體一點嗎
法律中只有人證沒有物證能不能定罪？只有物證沒有人證能不能定罪
只有人證，只能作為參考，不能定罪，有物證可以定罪，人證只是起到物證的補充作用 只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙 也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。刑事案件不同...
指證別人是否有罪,只有人證,沒有物證是否成立
不能成立的,按bai照du老話說就是口空無憑。按照法zhi 律說,就是首dao 先,如內果只有人證,沒有物容證,不能成立證據鏈,法官不能據此斷案。其次,只有人證也容易形成誣陷 誣告等,不能輕易判斷。且國家實行的是疑罪從無原則。所以不能夠把證據鑿實,不能成立有罪。您可以帶著你的相關證據諮詢一下律師,看...
初次販毒,沒有物證只有人證會被判刑麼
根據法律規定,對一切刑事案件包括毒 品案件 都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有證人指控,但沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰。涉嫌販毒只有人證沒有物證會判刑嗎 應綜合全案證據進行判斷,如果證據之間都能相互印證,可排除合理懷疑,則可以認定。沒有物證只有人證可以判刑嗎?只有口供,沒有其他...