1樓：hm薔薇
b試題分析：本題考查學生正確理解材料、準確分析問題的能力。材料中回「政治領袖和演說答家根本就是同義語」，旨在說明在在古代雅典實行公民政治，要想成為政治領袖必須具備出色的演說能力，才能獲得公民大會大多數公民的認可，其是「雅典民主制這一政治體制的產物」，依據分析可知b符合題意，而蘇格拉底、柏拉圖與亞里士多德均不生活在雅典實行公民政治時期，故選b。。
有學者說，在古代雅典，「政治領袖和演說家根本就是同義語」。這一現象是雅典（ ） a．政治體制的
2樓：澤速浪
a試題分析：材料內
bai容體現du的是雅典民主政體中
zhi的公民大
會的一個重dao要程式相關內
，雅典的公民大會有一容項最重要的程式，即是就某項方案辯論，這種辯證使得雅典成為了大演說家輩出的國家，故答案選擇a項。
古代希臘羅馬的政治制度歷史解答題
3樓：匿名使用者
選擇題部分
雅典民主政治部分1．
（2014
·全國新課標卷ⅰ文綜
·32）古代雅典法律規定：如果公民試圖自殺，必須事先提出申請，以獲得批准；未經允許的自殺被視為犯罪行為。這反映出在古代雅典()a．法律體系已達到完備的程度b
．法律具有尊
重生命價值的人文精神
c．公民個人自由受到嚴格限制
d．自殺有違崇尚自然法則的理性精神
【考點】
雅典民主政治
【解析】
材料無法體現法律體系已達到完備，故
a項錯誤；注意題幹資訊「申請」
「獲得批准」
「未經允
許的自殺被視為犯罪行為」
，也就說題乾的主旨在於強調公民的行為需要得到批准，而不在於強調行為本身，這說明公民個人自由受到嚴格限制，故
b項錯誤，
c項正確；題乾材料沒有涉及自然法則的理性
精神，故
d項錯誤。
【答案】c 2
．（2013
·全國新課標卷ⅰ文綜
·26）有學者說，在古代雅典，
「政治領袖和演說家根本就是同義語」
。這一現象是雅典()
**學_科
_網a．政治體制的產物
b．社會矛盾緩和的反映
c．頻繁改革的結果d．
思想文化繁榮的體現
【考點】
雅典民主政治
【解析】
本題考查學生正確理解材料、準確分析問題的能力。材料強調「政治領袖和演說家根本就是同
義語」，旨在說明在在古代雅典實行公民政治，要想成為政治領袖必須具備出色的演說能力，才能獲得
公民大會大多數公民的認可。這一現象是雅
典民主制這一政治體制的產物。故
a符合題意。其他三項
均為對材料的片面理解。
【答案】a 3
．（2013
·全國新課標卷ⅱ文綜
·32）公元前
340年，雅典一下層女子因褻瀆神靈被控犯罪，按法律當處死。辯護人用動情的言辭質問：
「難道你們忍心讓這位阿芙羅狄特（古希臘美麗女神）的**香消玉殞嗎？」這打動了陪審團。經投票，陪審法庭判其無罪。這反映出在古代雅典()
a．民主原則貫穿司法過程
b．婦女享有廣泛政治權利
c．法律注重保護平民權益
d．司法審判缺乏嚴格程式
【考點】
雅典民主政治
說一說，雅典民政治體現在哪些方面
4樓：司馬刀劍
（1）表現來形式： ①公民大會。源公民大會是國家的最高 權力機關，內政、外交、戰爭、和 平、重要**任免等一切國家大事， 都由公民大會討論決定。
②五百人議事會。國家最高常設行政 機關是五百人議事會，負責處理日常 政務，召集公民大會。 ③陪審法庭。
陪審法庭是日常司法機 關和監察機關，對公民大會的決議擁 有最終核准權。 ④十將軍委員會。統率軍隊，參與政 治。
（2）特點： ①人民主權。雅典的國家管理大權掌 握在全體公民手裡。
所有合法公民均 有參與權、知情權、發言權、選舉權 和被選舉權。公民大會、五百人議事 會、陪審法庭和其他軍事、行政機關 的人員構成及運轉原則，都是這一特 徵的充分體現。 ②輪番而治。
所有公民輪流統治與被 統治。公民內部每個人都是平等的， 人人有權參政議政。 ③少數服從多數。
五百人議事會、民 眾法庭及其他軍事、行政機關內部， 在運轉時實行集體領導和少數服從多 數的原則。 ④法律至上。雅典實行法治，主要表 現為依法治國，法律面前人人平等。
古代雅典著名的演說家、政治家有哪些?
5樓：匿名使用者
政治家的話有梭倫，克里斯提尼，還有最出名的伯利克里
雅典的演說家與政治家有區別嗎
6樓：海棠盈香
對古代希臘人來說，演說家顯然不僅僅是所謂極端民主的產物。從辭源學角度看，希臘語中的「政治家」和「演說家」是同一個詞。演說家一詞首見於《伊利亞特》，寫作ρητηρ，指在公共場合發表演講的人，但其政治含義不特別明顯。
⑧後來成為公共演說家的ρητωρ以及與此有關的術語如演說術等，可能遲至公元前5世紀中葉才在雅典產生，指那些政治上活躍、經常在公民大會上發表演講的人，修昔底德、歐裡庇德斯、阿里斯托芬等可能是第一批使用這些術語的人。後來，因為雅典的政治家同時必然是演說家，該詞具有了政治家的含義，甚至成為政治家的同義詞。
最早把政治家和演說家聯絡起來的，可能是修昔底德。在談到雅典人討論西西里遠征時，修昔底德批評了雅典人對該島的無知和演說家的煽動以及鼓吹該政策的人所隱藏的私人動機。當遠征失敗的訊息被證實後，雅典人民「轉而攻擊那些贊成遠征的演說家，好象他們自己沒有表決贊成似的」。
在評價伯里克利時，修昔底德更明確地談到，伯里克利的偉大之處，不僅在於他個人的賢明和廉潔，更在於他「能夠尊重人民的自由，同時又能夠控制他們。是他領導他們，而不是他們領導他」。「但是他的繼承人，彼此都是平等的，而每個人都想要居於首要的地位，所以他們採取籠絡群眾的手段，結果使他們喪失了對公眾事務的實際領導權……由於他們的不和，開始使國家的政策發生紊亂。
」修昔底德筆下忙於內部鬥爭和個人陰謀的領袖，顯然就是那些演說家。對修昔底德來說，伯里克利之前的政治家同樣可能是演說家，而伯里克利之後的演說家之所以應受到譴責，不是因為他們是演說家，而是因為他們都是平等的，只知道討好人民，追求私利，也就是說，是道德品質有問題的演說家。易言之，修昔底德並不否認伯里克利本人和他之前的政治家是演說家。
與修昔底德大體同時的蘇格拉底認為，作為一個將軍，「除了具備其他資格之外，必須還是一個會演說的人」。「我們所藉以認識生活的一切事物，都是通過語言學來的;我們所學得的其他一些有用的知識也都是通過語言學得的;最好的教師是最會運用語言的人;懂得最重要道理的人都是最會講話的人。」
在柏拉圖筆下，雅典所有政治家都是演說家，但他們並不是「善良的和真正的藝術家」，沒有「使正義在公民的靈魂中紮根，從靈魂中消除不義」，只會討好人民。所以，「我們不知道在這個城邦裡有任何人可以被證明為是一名優秀的政治家。」
把政治家和演說家等同起來的，還有希臘城邦的大理論家亞里士多德。在修辭學中，亞里士多德將演說劃分為議事演說、法庭演說和展示性演說三類。其中的議事演說，根據亞里士多德的定義，「意在勸說或勸阻」，「目的在於闡明議事提案的利或弊，勸說者力陳提議的益處，勸阻者則力陳提議的害處，所有其他問題如公正與不公正、高尚與醜惡，都不過是附帶牽涉到而已。
」就涉及的具體問題而言，包括「賦稅的徵收、戰爭與和平、疆土的防衛、進口與出口以及立法方面的事務」。在這個意義上，「姑且把修辭術定義為在每一事例上發現可行的說服方式的能力。」
也就是說，在亞里士多德看來，要想把自己的設想變成國家的政策，首先必須說服民眾。因此，政治家必然同時是演說家。德摩斯提尼一句民主政治是「一種以演說為基礎的體制」，最清楚不過地道出了演說家和政治家之間的聯絡。
現代學者中，芬利可能是第一個強調演說家是雅典政治必然產物的學者。他從分析雅典政治體制的直接參與特徵入手，指出公民大會乃民主政治的無冕之王。它的主權地位決定了演說家、政治家和人民領袖之間的一致性。
奧貝爾以雅典流傳下來的大量演說詞為基礎，考察了雅典政治家和演說家之間的關係，指出「強調其演說能力與建議職能之類描述性話語的流行，暗示公共演說乃他們(即雅典政治領袖)領導角色的一個主要方面……稱呼雅典政治積極分子的術語顯示，直接的公共交流是雅典領袖(rhetor)希望行使權力、權威或者發揮影響的主要方面」。他們的看法在中國得到了部分學者的重視。郭小凌有關雅典民主的論述並未把公元前5世紀末以後的雅典民主視為極端民主，而是肯定了演說家在公民大會中的作用，指出公民「大會保持著一種高度的辯**明……力求以充足的論據和雄辯的論點感染和說服聽眾，發言邏輯嚴密，修辭恰到好處，見不到譁眾取寵、言之無物的大話空話」。
蔣保在對演說術與雅典民主政治的決策、意識形態和司法訴訟之間關係的討論中認為：「在雅典民主政治中，政治領袖就是『平民領袖』，而同時他們又是演說家，即那些公認的經常在公民大會上發表演說提出建議的人和在公共案件中與對手競爭的人。『平民領袖』和演說家只不過是從不同的角度對雅典政治領袖的稱呼，『平民領袖』強調的是領導特性，演說家強調的是演說特性，他們所指代的是同一類人，即雅典政治領袖。
顯然，在雅典歷史上，無論是梭倫、地米斯托克利、伯里克利，還是德摩斯提尼等，他們既是雅典歷史上偉大的政治領袖，同時又是著名的演說家」。
有學者認為：「古代雅典政治建立在一種非常不民主的基礎之上。」下列雅典民主政治頂峰時期的史實，可以支
7樓：手機使用者
b試題分析：本復題解題的關制鍵在於對「古代雅典政治建立在一種非常不民主的基礎之上。」所謂的「非常不民主」反映的是隻有不數人即城邦公民才能擁有民主的權利，除成年男子以外女子、外邦人和奴隸都不能享受到，故選b。
a、c、d三項都是雅典政治民主性的反映。
點評：解答此題的關鍵在於準確把握雅典民主制的本質。雅典民主制是少數人的民主，婦女、外邦人和奴隸等都沒有民主權力。
在伯利克里時期雅典民主制發展到鼎盛時期，表現有公民大會、五百人議事會和民眾法庭等。這一弊端依然存在。總的來看，雅典的民主制推動了雅典社會的進步和文化的繁榮。
古代雅典的民主制度與現代西方的民主制度有哪些相同和不同
8樓：賢
不同： 雅典民主制是城邦制，適用於人中很少的以城市為中心的小國家，它近乎於一種直接民主（它有近乎近民參加的公民大公），沒有民主政黨制度。而近代西方民主制度卻是一種代議制，有政黨，是一種代議制，可適用於各種型別的國家。
雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的,其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具,歸根結底,它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務,是奴隸主自由民階級的民主。
相同：兩都有選舉制，行政首腦和議員都是選舉出來的，他們都實行少數服多數的原則。雅典民主義制度為西方近代民主制度的構建提供了一種歷史資源和模本
有學者認為 「古代雅典政治建立在一種非常不民主的基礎之上
b試題分析 本復題解題的關制鍵在於對 古代雅典政治建立在一種非常不民主的基礎之上。所謂的 非常不民主 反映的是隻有不數人即城邦公民才能擁有民主的權利，除成年男子以外女子 外邦人和奴隸都不能享受到，故選b。a c d三項都是雅典政治民主性的反映。點評 解答此題的關鍵在於準確把握雅典民主制的本質。雅典民...
古代中國古代雅典政治對比,用古代中國政治制度與雅典民主政治制度相對比,說一下專制
中國古代 集權制,權力高度集中,皇權至高無上。雅典政治制度 民主制。專 公民參予政權,民主政治屬。經濟決定政治。我國古代以封建小農經濟為主,因此我國古代的制度是 集權制度。古代雅典國家形成時已具有相當高度的社會生產力。其次,以雅典的地理環境和較發達的社會生產力狀況為背景,古雅典國家形成時期便具有自身...
古代希臘（雅典）民主政治確立的條件有那些？如何評價雅典的民主
條件 奴隸制bai制度的高度繁du 榮與發展zhi 民眾高度開放的先進思dao想觀念 評價 積極性版 具有專 權制統治所不具備的優點和特點，使公民得以享受更多的權利。消極性 它是建立在奴隸制基礎上的，占人口大多數的奴隸 婦女和外邦人並沒有任何權利。結論 真正能夠享受這種民主的人只佔少數，因此，雅典的...