1樓：血刺曉星
對的，不過限
復於政治方面，制真正歷史上，郭嘉bai，賈詡是真正軍
du事家，諸葛亮zhi是一名出色的政治家而未必是一dao名出色的軍事家，他的主要貢獻是赤壁之戰促成了孫劉聯盟以及為治理蜀國做出了貢獻，打仗有可能他並不擅長，（尤其說服孫權聯合劉備，本來曹操是來打劉備的，可他卻硬生生把孫權拉進來，還是靠孫權打敗了曹操，凸顯諸葛亮的政治外交才華）
2樓：手機使用者
肯定沒有了，只是因為當時人的喜歡和部分人的瘋狂崇拜，以及人與人之間的傳說使實際的情況被扭曲
諸葛亮和司馬懿誰厲害？拜託各位大神
3樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
4樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
5樓：沶暏琧
孔明的悲哀在於雖有能力，而沒遇到好的主公 劉備太假,所以荊州沒早早拿下，影響了統一中國的程序;到後來剛愎自用地和吳國開戰,而且大敗,更把之前苦心積累的功業敗了..所以才說"遺恨失吞吳" 到後來，劉禪無能，白白揮霍了孔明的能力 曹操雄才,統籌能力、寫作能力都上乘， 唯一可惜的是，為人稍顯多疑，因此也沒遇到諸葛亮這樣大智慧的人。雖然有個司馬懿，內心卻不死心忠效於曹家，以致沒叮囑後人防範司馬一家。
如此看來，他們都沒有遇到真正有雄霸天下才略的物件，正統思想害了諸葛亮，曹操多疑，而且破壞了傳統儒者的正統觀念，於是二人沒走在一起。真是遺憾@ 況且他們的目標本身就不一樣。曹操以統一天下為任，諸葛亮以輔佐明君為任，範疇不一，志向有別。
6樓：鑫小朋友
1，司馬懿和諸葛亮他們倆誰更有才能？如果從純功利的角度講，司馬懿的才能是要遠遠大於諸葛亮的。為什麼這麼說呢？
這可以從當年二人在渭水前線打的一仗看出來。我們都知道，在戰場上沒有什麼公理法則，不管用什麼辦法，只要最終打敗了敵人，就是勝利者，而勝利者是不受責備的。當年諸葛亮伐曹操受到司馬懿的阻擊後，一籌莫展，無計可施，說得難聽一點已經是黔驢技窮了。
而反觀司馬懿，卻處之泰然，遊刃有餘。諸葛亮被司馬懿拖一個半死，實在沒有辦法，竟然想到要給司馬懿送去一套女人的衣服來刺激他，這也太小兒科了，古今中外哪有這麼用兵的？而從戰爭的結局來看，二人的高下就更加明顯了。
諸葛亮打不過司馬懿，氣得不行，於是秋風五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。而司馬懿呢，回到魏朝後一門心思地開創了大晉王朝，成了「晉史」的主角。上面說的是軍事才能，而政治才能諸葛亮就更差了。
且不說司馬懿老謀深算，活活把一個曹魏王朝拿了下來，就是司馬懿欲擒故縱活捉曹爽那一下子，也是諸葛亮一輩子都學不會的。而反觀諸葛亮，他雖然也把持著蜀漢政權，但卻玩得力不從心，險些將自己累死。最後，蜀漢還是因為人才缺乏而最先滅亡了。
2、倆軍交手過嗎？誰贏了？這個問題其實上面已經回答了，當然是司馬懿打敗了諸葛亮，諸葛亮還把一條姓命搭了進去。
後世的人們神化諸葛亮，〈三國演義〉寫得二人交戰經常是諸葛亮打得司馬懿落花流水，但那都是後人的杜撰，當不得真。 3、他們的才能被劉備和曹操限制過嗎？這個問題不好說，因為人才只存在重用不重用，而沒有限制不限制的說法。
諸葛亮的軍事才能一般，所以劉備並沒有讓他打什麼仗，只讓他搞後勤。而諸葛亮的後勤工作做得還是不錯的。也可以這樣說，劉備雖然沒有完全發揮出諸葛亮的才能，但也是給了諸葛亮充分的政治舞臺的，沒有限制他。
說到曹操是不是限制過司馬懿，那可能還是有的。曹操善於觀察人，他認為司馬懿久後必反，所以對司馬懿有較大的戒心，沒有放手使用。只是司馬懿工於心計，他明知曹操對自己不信任，於是工作更加賣力，終於曹操打消了疑慮，沒有太為難司馬懿。
等到曹操死後，曹丕上臺，司馬懿的機會便來了。所以，曹操雖然限制過司馬懿，但這個限制被司馬懿巧妙地化解了。從這個層面來看，司馬懿仍然比諸葛亮要高。
7樓：魚樂
司馬懿是挺厲害的，他知己知彼，但是諸葛亮更勝一籌!!!
8樓：芩庂
司馬懿厲害 三國演義把諸葛亮神話了
諸葛亮在世會幹什麼拜託各位大神
諸葛亮有妻子嗎？拜託各位大神，諸葛亮真的有那麼厲害嗎！拜託各位大神
諸葛孔明當然有妻bai子 在古du代，尤其是在兵荒馬亂zhi的年月，一般dao十五六歲，甚至十三四歲就 內結容婚，像諸葛亮這樣25歲還未成家就顯得有些格格不入。諸葛亮的妻子，說實話，不怎麼好看。叫黃月英 人很善良 也很有才華 是河南名士黃承彥的女兒。當然有啊bai 黃月英 黃月英 個人檔案du 個人...
諸葛亮真有那麼厲害嗎，歷史上的諸葛亮真的有那麼厲害嗎
諸葛亮在三國演義 中的確被神話了，但真實歷史他依然十分傑出。他是政治家 軍事家 散文家 書法家 發明家。單憑這些光環，就足以說明此人的厲害之處，只是演義中的諸葛亮被妖魔化了，過於厲害，才讓人有種反差感。另外附上三國志中諸葛亮的描寫 諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。父圭，字君貢，漢末...
周瑜真的不如諸葛亮嗎
看了許多人拿周公瑾與諸葛孔明相比較，並得出周瑜不如諸葛亮的結論我以為過於倉促了。首先，我以為諸葛亮作為一代賢相受先帝託孤於白帝，誠心輔佐後主，一點篡位之心都沒有。這在篡位成風的魏晉南北朝簡直成了獨特的風景線，所以皇帝們希望自己的大臣們都能像諸葛亮那樣忠心耿耿，最起碼不能有二心。所以說對諸葛亮評價更多...