1樓：勇敢去飛舞
就算劉禪聽諸葛亮的話，蜀國也要不行了，因為蜀國的氣數已盡，從很多跡象上可以看出來，憑諸葛亮一己之力，已經很難再對抗司馬懿了。
2樓：巴萊
可能不會那麼快滅亡，但是天下大勢也不可阻擋，頂多延緩滅亡。諸葛亮的政策是以攻代守，確實起到鞏固人心作用，但蜀地民力盡矣，很難翻盤。
3樓：歷史天天見
不會那麼快滅亡的。不過劉禪這個人真的沒有政治頭腦也沒有軍事頭腦，為人太過於軟弱了，這樣的人難成大器。
4樓：百小度
封建社會講究血統，蜀漢之所以能夠三分天下，就因為姓劉，劉備起兵之初就自稱是中山靖王的後代，他身上流著高祖皇帝的血脈，以正統自居的劉備身邊不乏名士良將，也為他奪取劉嶂基業出師有名。而諸葛亮稱王名不正言不順。
5樓：涐看不清自己
會的，再強大的朝代都有滅亡的一天，這是誰也改變不了的事實，即使不是統治者的原因，還有百姓和整個社會環境的原因。
6樓：德古拉伯爵夫人滴親閨女
劉禪如果當時聽諸葛亮的話，蜀國也是避免不了滅亡，最多也就是延長一段時間，諸葛亮只不過是在盡力挽救，到最後，諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已。
7樓：餘量不足
並不會，只是可以讓蜀國多延續一段時間吧。畢竟那個時候已經可以看出蜀國氣數將盡，諸葛亮在盡力挽救，但是都失敗了。劉嬋要是有能力也是不行的。
8樓：向死而生的態度
我覺得不一定的，三國之間蜀國的國力是最弱的，所以僅僅是依靠計謀取勝還是比較困難的。
如果劉禪聽諸葛亮的話蜀國會不會長遠一點？
9樓：匿名使用者
諸葛亮的個人作為，那是相當出色的，無***、軍事，還是在用人上，如果沒有劉備三顧茅廬請出諸葛亮，就絕不會有蜀國，蜀國的天下一半都是靠諸葛亮取得的。但我們不能從個人層面去看待問題，而是要從大局上看，就憑蜀國當時的實力，即使是諸葛亮當了皇帝，也逃不過被滅的命運。
三分天下是歷史趨勢，沒有個劉備，還有其他人跟曹操、孫權一起平分。而三分後的結局也是趨勢，那就是分久必合。曹操死後，漢獻帝讓位，曹丕稱帝，漢室不復存在，這就令劉備很是尷尬。
因為劉備的崛起主要口號是「興復漢室」，
現在漢獻帝主動把皇位讓出去，劉備還有什麼理由繼續打下去呢？但是讓劉備去向曹丕稱臣，那是不可能的，所以劉備只能選擇稱帝。這對曹丕來講是一個巨大的威脅，唯一之法就是弄掉蜀國。
蜀國本就弱小，無奈之下，劉備只得出兵，結果還沒開始就一命嗚呼。奉了劉備的命令，劉禪即位，諸葛亮從旁協助。現在的劉禪什麼都不懂，諸葛亮的身份就相當於是一個有實無名的皇帝了，他帶領軍隊出征，東征西討，想要壯大蜀國，結果皆是失敗，願望沒有實現。
如果諸葛亮當了皇帝，也不過是加了個身份而已，該面臨的命運還是逃不過。
10樓：人類觀察君
如果劉禪可以聽諸葛亮的話，有可能蜀國會走得更加長遠一些，畢竟諸葛亮的能力還是非常超群的。
11樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
如果劉禪真的聽了諸葛亮的話，那麼蜀國肯定會走的更加長遠，畢竟諸葛亮是很聰明的一個人，他知道如何治國比較好，但是諸葛亮又不能陪他特別久，最後還是會滅亡的。
12樓：爬樹的魚喜歡他
還是有可能的，如果劉禪好好的聽諸葛亮的話，蜀國可能會走的遠一點，但是也不會太遠，畢竟諸葛亮不能扶持劉禪一輩子。
13樓：魚麗麗魚魚魚
會的，諸葛亮一生神機妙算，他所作為都是對蜀國有利，如果劉禪能聽諸葛亮的勸諫，起碼可以讓蜀國比當時更強大。
14樓：娛樂大雜蟹
劉禪本人，才能平庸，不是一個有進取心的帝王。諸葛亮的治國之策非常明智，劉禪應該聽從會發展的更好。
15樓：匿名使用者
諸葛亮在《三國演義》中是神一般的存在，如果後主劉禪輕信諸葛亮的話，肯定會長久。
16樓：向死而生的態度
我覺得如果劉善真的能夠聽取諸葛亮的意見，蜀國應該會發展得更好。
17樓：匿名使用者
三分天下是歷史趨勢，沒有個劉備，還有其他人跟曹操、孫權一起平分。而三分後的結局也是趨勢，那就是分久必合。
出師表中劉禪會聽諸葛亮的建議嗎
18樓：匿名使用者
劉禪本身就是反對北伐的派系代表人物。諸葛亮在出師表中多次提到以前的功績就拿來壓劉禪的，又提到親賢臣遠小人就是叫劉禪遠離反對派。因為劉禪是反對派所以嘛，當然是不聽了
19樓：筱毛毛蟲
劉禪可不像他父親那樣雄才大略，目光深遠。他想的僅僅是守住那一畝三分地，至於劉備北伐中興漢室的遺願根本沒放到心上。所以在諸葛連北伐的時候屢屢勸阻，而不是全力支援！
自然也不會聽諸葛亮的建議。
20樓：檀香醉緣
看後來阿斗的表現，明顯是沒有聽的，要不也就不會有黃皓的戲份兒了。
21樓：棗莊李慶
《出師表》是諸葛亮出師伐魏臨行前寫給後主劉禪的奏章。文中以懇切的言辭，勸說後主要繼承先帝遺志，廣開言路，嚴明賞罰，親賢臣，遠小人，完成興復漢室的大業。也表達了諸葛亮報答先帝的知遇之恩的真摯感情和北定中原的決心。
劉禪並沒有聽從諸葛亮的建議，最終導致蜀國滅亡。
出師表，如果你是劉禪，你會聽進諸葛亮的進言嗎？
22樓：仵曼雁
會得，反正我剛過去對歷史不瞭解，但是我還會馬上找名醫、能工巧匠
23樓：匿名使用者
肯定不想聽，出師表表面上雖然是千古傳頌，可出師表一篇小文章裡面提到「先帝」這個詞就有10多處，劉禪聽了就感覺諸葛亮拿他爸爸來壓他，另劉禪毫無帝王之威嚴，總之諸葛亮只要政治不得意就拿先帝來壓劉禪。可惜劉禪不得不聽，當時蜀漢是諸葛亮掌握大權，勢力龐大，劉禪孤身寡人，根本就敵不過諸葛亮。
24樓：匿名使用者
當然會聽了，劉禪這個人就是個扶不起的阿斗。。
25樓：匿名使用者
不會因為劉禪的性格那樣軟弱
26樓：匿名使用者
在世人的心目中，劉禪是平庸昏聵之君，在市井街頭的平頭百姓眼裡，劉禪的形象始終是碌碌無為的的庸主一個，更有甚者稱之為「亡國之昏君，喪邦之庸人」。因劉禪小名為阿斗，於是在我們國語的形容詞中，又多了一個「扶不起的阿斗」，有人預言，這個形容詞將流傳千年。
阿斗真的扶不起嗎？他真的是個昏庸、愚鈍甚至有些弱智的君主嗎？
《三國志》中有這麼一段記載，說諸葛亮對射君（身份不可考）稱讚劉禪，射君又將這件事告訴了劉備，劉備很高興。「說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之。
」（劉備遺詔）意思是連諸葛亮都稱讚劉禪「智量甚大」，比想象中聰明，我還有啥擔憂的？表示鼓勵。諸葛亮不會阿諛奉承，劉備不會不識人，陳壽也不會弄虛作假，所以，劉禪絕不是像傳統觀念中那麼無能。
諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪：「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」
事實上：「後主任賢相則為循理之君」。
縱觀歷史，劉禪就任蜀漢皇帝共計41年，是三國時期所有董事長中在位時間最長的一個。其中，諸葛亮輔佐劉禪11年，在諸葛亮去世後，劉禪還在賢臣的輔助下做了30年的皇帝。在那個群雄割據的動亂時代，能執政這麼久，劉禪肯定有其過人之處。
諸葛亮死後蜀國還存活29年，劉禪真是庸主嗎？
劉禪不是庸主，蜀漢前期，一直是諸葛亮執政，劉禪無法插手國事，後期，劉禪執政，治理蜀漢，還是很有能力的。劉禪昏庸是鐵定的。昏庸到後期姜維為了避禍率領主力去沓中屯田，埋下滅國種子。諸葛亮死後，蜀漢為何沒有馬上滅亡，說明劉禪是明君嗎？這並不能說明劉禪是明君，只能說明瘦死的駱駝比馬大，雖然蜀漢敗落，但是還有...
蜀國的滅亡和諸葛亮有沒有關係，諸葛亮如果不死蜀國會滅亡嗎？
自然是有的 後期蜀中無賢人 而劉備沒死的時候有多少 每個時期都有 為何這個時候沒了 自然諸葛在鎮壓這些賢人 魏延就是一個典型 有關係，但不是主要原因，畢竟蜀漢在夷陵戰敗後，十分弱小，無法和強大的曹魏抗衡。諸葛亮的責任在於 1，凡事事必躬親，其他人沒有得到鍛鍊，導致蜀漢後繼無人 2，連年北伐，謹小慎微...
當年劉備在臨死前和諸葛亮說過，如果劉禪實在無能的話就取而代之，但是諸葛亮為什麼不做呢
常常有人問這個問題，劉備託孤諸葛，說了能輔佐劉禪就輔佐，不能輔佐，君才華百倍於曹丕，可以取而代之的話。後世有人閒操心，不解諸葛亮為何不取而代之，幹事還方便點，甚至沒準能贏。這當然很蠢，不過究其根源，其實劉備是好心，諸葛亮也得了方便，都是用心良苦。無論 三國志 還是 三國演義 諸葛亮都不會那麼做，劉備...