1樓：匿名使用者
這個bai東西很難說
只能這麼說
如果是du行政zhi複議用,那麼dao行政法規有用點如果是訴訟
回用,那麼答是司法解釋有用一些,
一般來說兩者不可能衝突,如果衝突的話 從理論上說是行政法規效力高,但是實際上....呵呵法院是幹什麼的?
請問最高人民法院的司法解釋是屬於法律還是部門規章？如果與法律規定相悖怎麼執行？
2樓：別古看法
法律、法規、立法解釋、司法解釋、部門規章……
——最高人民法院的司法解釋屬於司法解釋的範疇。
「如果與法律規定相悖怎麼執行？」——當然要以法律為準。
衛生部的規定和最高人民法院的司法解釋,哪個的法律效力更大?
3樓：匿名使用者
我覺得是最高院的司法解釋，因為不可能自己說了的話不算數吧？
衛生部的規定還達不到規章級別，最高也只能是規章，更談不上法規了。
法院判決案件只能以法律、行政法規、地方性法規作為依據，參照規章、條例等。
但沒有說到司法解釋。
我覺得中國的司法解釋太過份了，因為在國外，法官只服從法律、執行法律的規定判案。而司法解釋無形中介入了立法領域，既是裁判員又是運動員。很不公正。
4樓：家家有樂
最高人民法院的司法解釋通過人大代表，所以效力最高
最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋屬於法律還是法規或者規章呀？
5樓：匿名使用者
屬於法律解釋,只要沒有明確廢除,就有法律效力.
6樓：
司法解bai釋，法律解釋的一種。du屬正式解zhi釋。司法機關對法
dao律、法規專的具體應用問題所做
屬的說明。對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。
司法解釋就是司法解釋，不是法律也不是規章，但是有約束力
7樓：匿名使用者
就是司法解釋，bai不屬於法律，du
不屬於法規zhi，也不屬於規章。
法律、法dao規、規章回
都是廣義上的法律；
而司法答解釋是對具體法律（即狹義的法律）適用的解釋。最高人民法院和最高人民檢察院作出的司法解釋，大多針對司法實踐中對法律的詮釋。
8樓：匿名使用者
法律、法規、規章都是廣義上的法律
而司法解釋是對具體法律（即狹義的法律）適用的解釋
9樓：集報網
就是司法解釋，不屬於法律，不屬於法規，也不屬於規章。
10樓：運氣預報
山東寧陽，公安系統國際雜交黑渣組織（保護傘）依仗根深蒂固，一手遮天、喪心病狂製造社會矛盾、謀劃刑事案件、操縱社會混亂。當地百姓被攪得人心惶惶，民不聊生！
最高人民法院作出的規定是屬於法律？還是屬於行政法規或者是地方性法規？
11樓：匿名使用者
法律是國家制定或認可的。在我國就是各級人大。法院出的東西不會叫法律法規。你是個法盲。
最高人民法院的通知是什麼性質的檔案呢？是行政法規還是司法解釋？
12樓：橘子律師_橘酪
既不是行政法規，也不是司法解釋，只是一個法院系統內部的通知，不是法律依據，卻被所有法院遵照執行。
13樓：蘭守澤
得看通知的內容，比如有些是司法解釋，有些通知學習，有些通知打掃衛生，你這點資訊不夠分析。
14樓：匿名使用者
通知不屬於司法解釋。但在案件中有指導意義。
《最高人民法院釋出關於司法解釋工作的規定》第六條 規定，司法解釋的形式只有「解釋」、「規定」、「批覆」和「決定」四種。
15樓：朱麗霞律師
都不是，應該是指導性檔案。
16樓：楊柳律師
就是通知，但在辦案中有指導意義。
行政法規行政法行政法律規範的區別
行政法規是國復 務院為領導和管制理國家各項行政工作,根據憲法和法律,並且按照 行政法規制定程式條例 的規定而制定的政治 經濟 教育 科技 文化 外事等各類法規的總稱。行政法規是 根據憲法和法律而制定的有關行政方面的具有國家強制力的規範性法律檔案。行政法,是指行政主體在行使行政職權和接受行政法制監督過...
簡述行政法規的基本特徵，簡述行政法的作用
行政訴訟法 bai 第二十四條du依照本法提起訴訟的公民 zhi法人dao或者其他組織是原告。有權提專起訴訟的公民死屬亡，其近親屬可以提起訴訟。有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。第二十五條公民 法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行...
自治條例 單行條例 地方性法規行政法規 規章的定義和區別是什麼
你可以去中顧網查查法律知識欄目裡。司法解釋屬於什麼 法律 行政法規 地方性法規 自治條例和單行條例 規章 是不是都不屬於？請問行政法規 行政規章 地方性法規 單行條例 自治條例有什麼區別呢？10 上面已有部分回答，還有一個不同就是在訴訟中適用不同，如行政法規在法院庭審中可直接適用，而部門規章在庭審中...