1樓：匿名使用者
1.我們可能會發現格列佛的經歷與魯濱遜的遊歷經過有好多相識之處，但他們的旅程卻造就了不一樣的結果。《格列佛遊記》把人性的反思提高到了一定的高度，他對人性的反思可能並不睿智，甚至可能偏激，但我們仍能從字裡行間感受到斯威夫特對人性的洞察的深刻，他的諷刺藝術永遠是第一流的，令人歎為觀止、無法企及。
2.《魯濱遜漂流記》：體現人的能力的巨大作用,從而弘揚人的聰慧與勞動創造能力作品通過魯濱遜荒島28年艱苦卓絕的經歷,象徵性地展示了人類發展的基本軌跡,從而提出了勞動創造歷史的時代主題.
《格列佛遊記》: 極具諷刺意義，其中對半人馬獸的描述，就是對人類醜陋一面的諷刺。兩個作品的思想是相反的。
兩種觀點。嗯。你自己認為哪個接近自己就用哪個。更何況如果這個觀點不接近你的話。可以改一下。
2樓：
《格列佛遊記》: 極具諷刺意義，其中對半人馬獸的描述，就是對人類醜陋一面的諷刺。兩個作品的思想是相反的。
3樓：
不相同點：《格列佛遊記》含有許多幻想成分，而《魯濱孫漂游記更符合現在的野外生存。
相同點：只是說兩本書都是寫海上遇難，開頭都很相似。
4樓：飛機上的黑匣子
【標準答案】
我覺得這種觀點不正確。《魯濱遜漂流記》開創的是一種寫實的風格，強調讓讀者有身臨其境的感覺，目的在於頌揚主人公敢於奮鬥戰勝困難的性格。而《格列佛遊記》則用的是一種有點類似寓言的風格，把對當時社會的諷刺和批評融入到主人公的離奇經歷中，其目的在於發表作者對時事的觀點和引發讀者的思考。
------------by 190205713
有人說《格列佛遊記》是對《魯濱遜漂流記》的全面模仿，你是怎樣看待這種觀點的呢？
5樓：來自褒禪山堂堂正正的紫露草
不同點：《格列弗遊記》含有幻想的成分，《魯濱遜漂流記》更符合現在的生存環境。
相同點：都是寫海上遇難，開頭有些類似而已。
6樓：醋溜便當莎莎
不覺得。雖然兩本書的主人公都遭遇海難漂流到島上。但是遭遇確實完全不同的
有人說：「《格列佛遊記》是對《魯濱孫漂流記》的全面模仿。」你是怎麼看待這種觀點的呢？
7樓：佐伊伊
不贊同.
兩者性質不同,一個政治諷喻,一個歌頌頑強意志;寫作手法不同,一個用大量荒誕的語言來影射政治生活,一個卻是用平實的語言來表現人物,兩者毫無相似之處... 列佛遊記具有諷刺性 魯濱遜漂流記通過對漂流到荒島的人的記敘 讚揚了意志堅強的人 兩者都是寫遊記 但表達的中心思想不一樣。
《格列佛遊記》與《魯濱孫漂流記》的異同點：
相同點：反映相同的時代，具有現實意義；格列佛與魯濱遜一樣，是一個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人；故事都是以遊記方式體現。
不同點：《格列佛遊記》的立場是表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒，具有強烈的諷刺性的立場是肯定現代社會的文明，具有一定的歌頌性。說的通俗點兒，就是笛神「唱戲」，斯威夫特「拆臺」。
兩位主人公的形象也不同：格列佛個性更具有反叛性和對真理的渴求性，魯濱孫個性更具有不服輸的韌性和敢於面對挑戰的堅強。
8樓：郜河
一個政治諷喻一次性杯子一次性筷子
9樓：匿名使用者
答：我覺得這種觀點不正確。《魯濱遜漂流記》開創的是一種寫實的風格，強調讓讀者有身臨其境的感覺，目的在於頌揚主人公敢於奮鬥戰勝困難的性格。
而《格列佛遊記》則用的是一種有點類似寓言的風格，把對當時社會的諷刺和批評融入到主人公的離奇經歷中，其目的在於發表作者對時事的觀點和引發讀者的思考。並且魯濱遜漂流記主要描寫的是孤島上的生活，帶有勵志向，格列佛遊記更多的是通過現象看本質，以此來暗諷當時的社會情況。
10樓：曉彤
我並不是很贊同這種觀點。《格列佛遊記》有它自身的精彩之處，《魯濱孫漂流記》也有它吸引人的地方，它們雖然都是寫關於「荒島求生」內容的，可是他們自身經歷卻不同，難道說這一篇文章的內容與另外一篇的文章內容相似就能認定另外一篇是全面模仿的文章嗎？
有人認為《格列佛遊記》是對《魯濱遜漂流記》的全面模擬，你對這種觀點有何看法？
11樓：建湖寒雪
它們之間既有相同點，也有明顯的不同。
相同點：反映相同的時代，具有現實意義；格列佛與魯濱遜一樣，是一個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人；故事都是以遊記方式體現。
不同點：①《格列佛遊記》的立場是表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒，具有強烈的諷刺性，《魯濱孫漂流記》的立場是肯定現代社會的文明，具有一定的歌頌性。說的通俗點兒，就是笛福「唱戲」，斯威夫特「拆臺」。
②兩位主人公的形象也不同：格列佛個性更具有反叛性和對真理的渴求性，魯濱孫個性更具有不服輸的韌性和敢於面對挑戰的堅強。
12樓：pp一大
根本不是模擬，《格列佛遊記》是對人生的悲觀態度和對人性的抨擊與批判，而《魯賓遜漂流記》更傾向於記敘勇敢與堅強，兩者主旨也不同；其次，《格列佛遊記》寫各國君王、人民的行為、價值觀，而《魯賓遜漂流記》寫個人的冒險生活。
有人說《格列佛遊記》受了《魯濱遜漂流記》的影響…你怎麼認為？說說他們兩個人的異同點
13樓：倩倩
這說法不對。2本是完全不同風格的**，雖然相同點都是冒險的，但是不同的是《格列佛遊記》的主旨完全不同。《格列佛遊記》中寫格列佛的種種經歷是來諷刺英國統治的腐朽以及對人類社會的種種不是的不滿和發洩，有強烈感**彩的諷刺**。
（在那馬國就可以知道，作者把人和馬都反過來了，這本**幾乎是通本都是諷刺的)而《魯濱遜漂流記》主要還是寫冒險故事，講的主角是在那島上怎麼生活的，無強烈的感**彩的冒險故事**，這就是它們的不同。你的問題好像是中考導向的作業吧，作業的話括號裡的可以不寫。
滿意請採納
14樓：天天陽光
不對，，，，，。。。？？？。？，，。？?．
《格列佛遊記》與《魯濱遜漂流記》的不同
15樓：寂寞金樽滿
《格列佛遊記》(美繪本青少版)內容簡介：這是一個荒誕、奇特、滑稽的故事。英國
外科醫生格列佛，在一次航海遇險中，淪為了小人國的俘虜，這裡的居民只有格列佛的十二分之一大，國內卻政黨傾軋，教派紛爭，戰禍連綿。格列佛好不容易才從這裡逃脫，卻又在一次航海意外中誤入大人國，成為了當地巨大居民們的掌上玩物，又使得他經歷了種種奇異的冒險。《成長文庫:
格列佛遊記(美繪本·青少版)》以寓言形式，對當時英國的時政、世道、人性進行了無情的諷刺。
**講述的是一個英國的水手因船沉了而流落到了無人的荒島，在進退無路的情況下，他開始想辦法自救----做木筏、造房子、種糧食、養牲畜……竭力投入到與大自然的抗爭中去。他靠自己的雙手，憑著自己的智慧，花了幾十年的時間把這個荒島變成了「世外桃源」，還勇敢地救了一個土著人「星期五」，和他共同生活，最終離開了荒島…… 魯賓遜的樂觀和勇氣是可嘉的，為了生存做出了常人難以想像的事情。我想魯賓遜之所以能逃出荒島，一定和他的樂觀向上、銳意進取、百折不撓和人無遠慮必有近憂的生活態度有關，改變困境就得有這種信念支柱。
16樓：匿名使用者
《魯濱遜漂流記》是現代主義實**;而《格列弗遊記》是諷刺**
17樓：匿名使用者
前者是對英國當時先進社會的肯定，後者是完全否定了當時英國社會那些所謂「文明」的東西
18樓：匿名使用者
《格列佛遊記》是一篇遊記
《魯濱遜漂流記》是一篇記敘文
格列佛遊記主人公和魯濱遜漂流記主人公性格有何不同
魯賓孫是一個充滿勞動熱情 的人，偉大的人，堅毅的人。孤身一人在這荒無人煙的孤島上生活了27年。面對人生困境，魯濱孫的所作所為，顯示了一個硬漢子的堅毅性格與英雄本色，體現了資產階級上升時期的創造精神和開拓精神，他敢於同惡劣的環境作鬥爭。魯濱孫又是個資產者和殖民者，因此具有剝削掠奪的本性。格列佛剛毅勇敢...
包菜，有人說養胃，有人說不能吃。到底哪種是對的
能吃它具有健脾養胃 緩急止痛 解毒消腫 清熱利水的作用。而且在包心菜中還含有大量的維生素c，這種物質具有止痛及促進潰瘍癒合的作，將捲心菜與薏米 陳皮 蜂蜜同煨還可以 胃脘脹痛 上腹脹滿及胃 十二指腸潰瘍等病症。能吃！包菜營養豐富，是常見的蔬菜！適量吃就好，不是不能吃！怎麼不能吃 蔬菜 營養豐富 為什...
有人說瑪瑙有毒,是嗎，人工瑪瑙對身體有害嗎
一般情況下無毒,但不排除攙雜一些放射元素或重金屬元素,對人體有害 瑪瑙的主要成分是二氧化矽，純淨的二氧化矽晶體就是我們平常所說的石英，是無毒的。瑪瑙通常因為帶有其他的物質而帶有顏色，在一般情況下是無毒的。但不排除有時因為帶有鉛，鎘，鎳等重金屬元素，對身體造成危害。頂起.都是文化水平高的人.人工瑪瑙對...