1樓：匿名使用者
1、綁匪構成拐賣婦女罪的既遂。
理由：（1）從綁架罪和拐賣婦女罪的構成要件來看，拐賣婦女罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、叛賣、接送、中轉婦女的行為。綁架罪是指以向被綁架人的近親屬或其他人勒索財物為目的，採用暴力、脅迫、麻醉或者其他的強制性手段劫持或控制被綁架人人身自由的行為。
本案中，儘管醜女已經被綁匪控制，但題目中沒有出現綁匪向醜女家人索財物的內容，而且如果綁匪以索財為目的，醜女的相貌美醜應當不至於導致其放棄其行為，只需考慮其身份的真實性即可；只有以拐賣為目的，綁匪才可能因為發現醜女相貌醜陋，考慮到可能賣不出去或者不值錢，所以被動放棄其行為。因此，首先可以確定該綁匪實施綁架醜女行為的主觀目的為出賣獲利而非以被害人為人質向其家人索要錢財,根據《刑法》第240條之規定構成拐賣婦女罪。
（2）拐賣婦女罪是行為犯，即以犯罪行為的實施為既遂標準。該綁匪綁架行為已經完成實施,客觀上被害人被其控制而失去人身自由,至於是否實際賣出並獲利則在所不問,故既遂。
（3）需要特別指出的是，根據題意，醜女很希望自己被拐賣，因此，如果認為綁匪最初實施綁架行為是徵得醜女同意的，則根據張明楷教授的觀點「綁架婦女罪規定在刑法分則第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中，因此，本罪可認為侵犯的法益是婦女的人身自由，如果拐賣行為得到了婦女的同意，就阻卻行為的違法性，不應以犯罪論處」。
2、不構成贈與，醜女不能合法擁有該車所有權。
理由：（1）合同法規定贈與合同為諾成合同，只要贈與人有贈與的意思表示，受贈與人表示接受即可成立。但很明顯，綁匪把車鑰匙扔給醜女是由於醜女不願下車而為擺脫糾纏之下的被迫行為,不是出於贈與的真實意思表示,而題中也沒有關於醜女接受贈與的資訊，因此贈與合同不能成立。
（2）根據物權法的規定，機動車的物權設立,未經登記，不能對抗善意第三人。很明顯，機動車所有權的設立應以登記為要件。綁匪和醜女間不成立贈與，醜女取得車鑰匙只能成立對車輛的無權佔有，醜女無合法手續辦理車輛登記獲得該車,不能合法取得該車所有權。
而對於醜女的無權佔有，根據《物權法》243條之規定,綁匪可以要求醜女返還該車。
3、醜女不能通過先佔的方式取得該車的所有權。
理由：若綁匪棄車輛而去,該棄車的行為只是其不得已而對車輛佔有權的暫時放棄,不能認為綁匪有放棄該車輛所有權的真實意思，因此此時該車輛並非被拋棄的無主物，醜女不能通過先佔的方式取得該車的所有權。（我國現行物權法也並未以法律形式承認對動產的先佔取得，故也可據此認為醜女不能基於先佔取得車輛的所有權。
）4、醜女的行為不構成搶劫罪。
理由：搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強取公私財物的行為。其客觀構成要件一是要強取公私財物，二是要當場實施暴力、脅迫或其他方法。
根據張明楷教授的觀點，這裡的暴力、脅迫和其他方法均要求是針對人實施，並且都應當是「足以抑制對方的反抗」。根據題意，醜女說，你不娶我，我就要你的車。這裡醜女所實施的所謂強迫手段即「要求綁匪娶她」。
很明顯，題中綁匪之所以能夠成為「綁匪」，其年齡、膽量、體格等都決不至於醜女的這種強迫手段能夠「足以抑制」其反抗。何況成立合法婚姻需要以登記為要件，不可能當場完成，不具有現實危害性。因此，應該認為，綁匪無奈將車交給醜女的行為是其因為厭煩醜女糾纏而採取的一種脫身手段，並非是因受醜女脅迫而不得不為之。
醜女的行為不構成搶劫罪。
2樓：花寂寥
答案如下：
1、綁匪構成綁架罪還是拐賣婦女兒童罪，屬於犯罪中止，既遂，還是未遂？
答：綁匪綁架後並沒有向醜女家人勒索財物，但是卻存在非法拘禁。綁架行為構成犯罪中止，但是由於沒有勒索贖金，應該以非法拘禁罪論處
2、綁匪把車鑰匙扔給醜女行為是否構成贈與？
答：綁匪扔車鑰匙，不構成贈與，贈與是雙方法律行為，按照醜女的想法她要的是男人，而不是車。所以該贈與屬於綁匪一廂情願，屬於無效的民事行為。
3、醜女能否合法取得該車輛的所有權？
答：醜女不能取得車的所有權。車雖然是動產，但是需要過戶登記才能發生物權轉移。不能只憑車鑰匙證明所有權
4、若綁匪拋棄車輛而去，醜女能否通過先佔的方式取得車輛所有權？
答：同理，車輛被拋棄也不同於一般的無主動產的拋棄，不能以先佔原則直接取得所有權
5、若醜女說：你不娶我，我就要你的車，綁匪迫於壓力，將車交給醜女，醜女是否構成犯罪？
答：屬於搶劫罪，符合搶劫罪構成要件。醜女以在非法佔有車為目的，採用脅迫方法，使得綁匪不敢反抗，被迫而失車，構成搶劫罪。
3樓：匿名使用者
1.綁架罪, 不管結局如何綁匪已經綁架了她, 此時已經構成綁架罪了.至於拐買婦女罪屬於未遂, 中止是因犯人良心發現所以停止犯罪,才叫中止, 而這個女人長的醜也可看作是種自衛, 導致犯罪未能成功.
2.當然不是贈與 贈與是要經過法律手續的, 這又沒經過法律程式, 而且這車是不是綁匪的也沒有任何根據, 除非拿出權證
3.第2題可知當然沒有所有權, 假如你上街有人給你一輛車的車鑰匙,難道這車就是你的了嗎?
4.當然不可以, 上面兩題已經很明白了, 所有權必須要有相應權證的交接手續, 僅僅物品是不可以的, 這又不是買菜, 再說到超市買菜, 還要開發票呢
5.這屬於誹謗勒索罪.
4樓：謹思合同專業律師
這個很經典，法律玩笑！！！
5樓：2008kg的杏呆
一樓回答的相當不錯!
以下案例設計到的法律是什麼，以下案例設計到的法律是什麼 求詳解
根據我國的法律規定，精神病人和間歇性精神病人在發病時，不承擔法律責任。如果一個精袖病人，傷了一個女病人，造成女病人的高位截癱，該病人是不承擔刑事責任的，但民事賠償部分應由其監護人承擔。精神病人被麵包車撞了，車主應承擔交通肇事的責任，但精神病人又將車主面部打的骨折，精神病人不承擔刑事責任，但民事賠償部...
急需團隊合作失敗的經典案例
理工類專業 數學與應用數學 資訊與計算科學 物理學 應用化學 生物技術 地質學 大氣科學類 理論與應用力學 電子資訊科學與技術 環境科學 採礦工程 石油工程 冶金工程 機械設計製造及其自動化 建築學等。1 建築學專業 建築學是一門以學習如何設計建築為主，同時學習相關基礎技術課程的學科。主要學習的內容...
經典軟文推廣案例可以借鑑的有哪些
分析眾多經典軟文推廣案例，我們發現，他們首先是對自己產品的核心賣點把握非常到位，而且宣揚的核心賣點不多，只是一兩個而已。其次是軟文主題很好的結合了產品核心賣點進行包裝，軟文主題大多能結合當下的社會熱點，並且普遍能一下戳中目標使用者的 痛點 或 high 點，引起讀者共鳴。再次，讓軟文主題具體實現的內...