1樓：落祭寂
不同時期的對手實力不同，很難放到一起進行比較。
要是我們天馬行空的想一想，做做關公戰秦瓊的美夢，個人認為唐朝的軍力稍強。
主要是考慮到唐朝的冶煉技術高於漢代，**的強度更好。
同時戰術更加豐富，變化多。
再次就是唐朝實際控制區內，有很多地區產馬，可以裝備更多的騎兵，在古代，騎兵的攻擊力比步兵還是要高的。
最後是經濟原因，唐代的生產技術更先進、開發區域更廣闊，在耕作效率、畝產等方面更高，能給軍隊更有力的支援。
以上純屬個人觀點。
再根據樓主補充內容說幾句
漢代的匈奴和唐代的突厥非常類似，而中原二代都是經過一個先抑後揚的整體態勢。只不過漢代被匈奴壓制了七十餘年，唐代不過二三十年而已。
從整體的態勢來看，應該是唐朝在當時更強些。因為漢初基本沒有騎兵部隊，都是步兵作戰，步兵對騎兵，結果可想而知。而唐朝在平定天下之時就是靠騎兵作戰的，與突厥作戰在工具和手段上不處下風。
希望對你有所幫助~
2樓：匿名使用者
當然是漢朝！尤其是漢武帝時期，「犯我大漢者，雖遠必誅」，那是何等的霸氣。秦始皇統一中國，開創了統一格局。
可是，那時的領土並不大。福建、淅江東部、廣東、廣西、海南島、越南北部，已給秦始皇併入版圖。東北三省、朝鮮、外蒙古、青海、**、新疆這些地方仍屬境外之地，這是漢武帝完成的偉業，是以，漢武帝成了與秦始皇並駕齊驅的帝王。
漢朝時這些土地成為中國固有的領土，奠定了後世中國的版圖，那是何等的功勞？對後世影響之大。如椽史筆也不能讚美啊！
而唐朝時中國的版圖只是增加了吐蕃（今**），與漢朝完全沒有可比性。
3樓：劉and楊之福
秦軍是在中國歷史上最血腥和最高軍事水平競爭中的勝利者。秦統一中國前，各大小諸侯國的兵力總和曾一度達到550萬！在消滅敵人的數量和質量上都是無可質疑的冠軍。
漢軍掃滅7國，一舉擊敗霸王這樣的無敵敵手，建立大漢。漢軍擊滅鼎盛時期的強大匈奴，威鎮西域，南平越南。軍事實力在人數和比較戰績上都全面優於古羅馬帝國，可為亞軍。
唐朝有百年的驚人繁榮，掃滅突厥的戰績也還可以，可為季軍。
具體內容請參照**給出的詳細講解，希望對你有所幫助http://www.hudong.
4樓：縱宇
這不能直接比較，因為所處的時代不同，但是漢武帝真的要和唐太宗打起來，唐太宗贏的可能比較大，因為首先唐朝的人口比漢朝多，還有唐朝的文臣武將好像都比漢朝的厲害。但是這並不能說漢朝弱。畢竟到了唐朝，軍事理論和軍事科技（火藥）都有了更進一步的發展。
但總的來說，兩個朝代在自己所處的時代都應該是世界第一了。順便說一句，本人還是比較喜歡漢朝的，畢竟漢武帝太男人了，不想李世民那麼能忍（虛偽）。個人意見，僅供參考！
5樓：匿名使用者
我個人認為是唐朝，安西都護府和北庭都護府不見得靠嘴皮子就能建立。唐太宗的「天可汗」不可能是買來的吧。！
6樓：千年歷史千面遊
從最後達到的目的來看，兩朝的軍事頂點高度都差不多。但是兩撥軍隊打起來，肯定是唐朝太宗時期的軍隊厲害。第一，漢朝時候沒有馬鐙，騎兵只能用短兵器打仗，比唐朝吃虧。
第二，唐朝的冶煉技術達到了中國歷史的頂峰，唐代名揚天下，所以更厲害些。
7樓：手機使用者
唐朝更強，漢朝長期都在休養生息，可見當時長期的戰亂導致社會生產力的極大倒退。。
8樓：匿名使用者
唐朝開國時李世民在時比漢朝強，基本上全都是逆風打法，重戰術，輕戰略，不是唐朝不重視戰略，而是唐朝軍隊素質非常高，那些貴族武士基本上全都是從小訓練，漢朝比不了。
9樓：百林雪
以我個人意見，唐朝要更強些，軍力無法比較，而且，我更喜歡和平一點的時代。
10樓：匿名使用者
沒法比的啊，肯定是唐朝猛，畢竟相差了千年啊。軍隊的戰鬥力基本上是越往後越猛，社會的生產力在不停發展嘛。
11樓：匿名使用者
應該是唐朝。因為中國古代除了唐朝，其他各個朝代都修築過長城。唐朝沒有修築長城並不是說唐朝沒有資本去修，而是因為唐朝軍事力量非常強大，它沒有必要修築長城。
所以，唐朝的軍事實力比漢朝更強。
12樓：
當然是唐朝，唐朝是中國封建社會發展的最高峰，經濟、政治、文化各項都很強，當然軍事也不例外，這是綜合國力的體現。
13樓：撫順小航
唐在漢朝後面好幾百年 論人類的文明 科技發展 當然唐朝強
14樓：何興騰
暈 一看 就是理科生
當然是唐朝了啊 沒看見外國有華人的地方叫做唐人街嗎！！
漢朝強大但只是相對周邊少數民族來說的a
那個時候主要是多民族融合 形成現在漢族
15樓：匿名使用者
唐朝隱隱有萬國來朝之勢，沒有強大的軍事實力，基本上不可能的。
16樓：打死不入
時代不同，生產力的水平也不同，軍事實力不能做對比，畢竟差著幾百年。唐朝主要是戰突厥，高麗，新羅等一些小國，以誅首惡，招安其他小國，主要是通過外交途徑來控制其他國家，在外交方面強於漢。漢朝則純粹槍桿子出政權，將周邊國家打怕。
個人覺得漢朝的軍事實力強一些，唐德外交手段更先進一些，異曲同工。
17樓：匿名使用者
當然是唐朝了啊歷史是向前發展的啊，況且各方面都在更新換代
18樓：純爺們vs唐僧
當然是唐朝了！
漢朝的時候還沒有馬鐙，都是一隻手抓韁繩，一隻手拿兵器。
唐朝的時候輕騎兵發展迅速，出現了馬鐙，雙手可以抓握**。
而且唐朝冶煉技術提高，兵器更精良。
順便說一下，樓主問的太那個了，兩個朝代根本沒有可比性。
19樓：讓領導先啪
個人認為是漢朝的實力強！看一個朝代的實力要看他們的對手的強弱，漢朝的主要對手是匈奴，一個歷史上強大的騎兵隊伍，他們能夠統一整個漠北（今天的俄羅斯，蒙古國，內蒙古地區）但是他們卻踏不過長城，漢朝的軍事力量是從無到有。在艱苦歲月裡成長起來的隊伍都是非常強大的。
他們有著非常豐富的作戰經驗！正如當年的老紅軍！而唐朝的對手是什麼？？
是今天的朝鮮韓國地區 也就是傳說中的高麗！但是唐太宗在有生之年都沒有徵服那個彈丸之地，知道最後薛仁貴才征服他們，唐朝只能用繁榮來形容，這如今天的中國，人民的生活比較好，但是要是提起軍事實力。。。。。。我就不敢恭維了。。。。
（原創，(*^__^*) 嘻嘻……）
20樓：千年之楓林
明朝，因為明朝的軍事實力從頭到尾都表現強勁，叢立國到滅亡，他們都打勝仗。
我國歷史上，唐朝和漢朝哪個軍事實力更強
21樓：妖火神鴉
唐朝更強。唐朝是一個國際化的大帝國，胡人並不
收到歧視，甚至胡人名將輩出。因此是把漢人的先進**裝備到悍勇的胡人身上，還有優良的戰馬這種組合。三千鐵甲就能縱橫西域。
在漢朝主要是漢族的農耕文明對抗遊牧文明，並沒有兼備兩者之長。
歷史上的唐朝與漢朝哪個更強大?
作為中國歷史上兩個輝煌歷史，唐朝和漢朝哪一個更強大？
22樓：我的快樂的一年
唐朝和漢朝都是歷史上非常強大的時期，你想知636f707962616964757a686964616f31333431373162
道哪個時期更加強大嗎？讓我們一起看一看吧！
漢朝和唐朝都是很強大的，如果比較的話。唐朝比漢朝晚了幾百年，論發展和進步的話，當然是唐朝比較發達，也比漢朝更加先進。唐朝的疆域也比漢朝更加遼闊。
但是比武力的話，那就是漢朝比較強大了。漢朝時期最強大的對手就是匈奴人了！對於匈奴人要不打跑要不就是把他們同化了。
漢族的話，對待這些遊牧民族很困難的。唐朝的話，主要就是採取包容的態度對待周邊一些強勢的遊牧民族。這也說明了唐朝更多的依賴的是外族。
唐朝有靠實力征服的也有靠著和親來緩和關係的。
唐朝時的那些節度使在看著唐朝強大的時候就會供唐朝驅使，但是一旦看著唐朝虛弱的時候就會反過來咬一口。事實就是這個樣子的。為了各自的發展和生存。
一些遊牧民族是很**的，以為他們經常就是居無定所的，所以他們的性格往往很凶悍，喜歡征服。就算是妥協也可能只是一時的妥協。後面也想翻身。
漢朝的武力自然是沒有任何一個朝代可以比的。武力的強大也是很多人認可的，唐朝也是很繁華的，至今還有唐人街等文化。文化的強盛不是一句話兩句話可以說清楚的。
漢朝的漢服文化也是延續到了今天，對於這兩個朝代，大家都有什麼樣的看法呢？
23樓：雙子
唐朝和漢朝對比，我認為漢朝比唐朝更強大。
24樓：匿名使用者
還是漢強大，因為漢代的首都沒有攻破很多次。
25樓：清酒淺飲寫恣意
兩個朝代都有各自輝煌的時刻，和沒落的時刻。
26樓：大夢三生浮屠顛
強大與否，就要看在誰的手裡，誰跟誰對比。
27樓：珺權
這兩個朝代。都創造了不同的輝煌。漢朝時我國的疆域更大。
28樓：匿名使用者
感覺漢朝的軍事實力更加的強大，唐朝的話，綜合實力更好。
29樓：冰淇淋
都挺強大的，管理有方，讓百姓過上好日子最重要
歷史上哪個朝代的軍事實力最強，我國歷史上哪個朝代的軍事實力最強，軍事可以雄霸天下？
元 清時期，中國歷史上疆域最遼闊的時代。中國歷史當中，軍事實力最強大的朝代應該是唐朝，唐朝是中國，已經是史當中的一個頂峰，在這一時代出現了非常先進的 唐刀，同時唐朝在對外打仗當中的話也是勝多負少，而且唐朝尚武重視武將，在中國歷朝歷代當中，武將出現最多的朝代變成唐朝。軍事實力最強的朝代，漢朝，唐朝，元...
中國歷史上軍事實力最強大的朝代，中國歷史上哪個朝代的軍事實力最強？
秦國時期 歐美人認為當時世界最強國家是的馬其頓人建立的亞歷 山大帝國 亞歷山大的老師亞里士多德誤導了 讓他打到亞洲海疆的盡頭就可以征服亞洲了 結果他打到印度洋就打道回府了 錯過了和秦國的較量 不過世界的主流想法是亞歷山大要強於秦國 漢代的話 當時世界的中心是羅馬帝國 甚至亞洲第一也被認為是波斯 三國...
在我國歷史上，你最喜歡哪個詩人，你最喜歡唐朝哪個詩人
李商隱，白居易 納蘭容若 詩詞婉約，意境明瞭 豪放派詩人都喜歡，首推辛棄疾和陸游 陸游讓我們看到了失意的英雄豪傑在感情上同樣的真實的痛苦，而且那個現存詩量。實在是恐怖啊。辛棄疾。不多說了，經常讀他的詩句就會哭起來。永遇樂 京口北固亭懷古 想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎 憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？廉...