1樓：匿名使用者
關羽不失荊州也暫時滅不了其他2國，先說魏國，它是三國中最強大的，在有曹操，曹丕這等比較陰險但又知人善任的君主在，又有一大批武將軍師在朝，滅之豈不是笑話？在說吳國，憑長江天險獨佔江東之地，兵精糧足，百姓富足，在加上孫權又是一代明主，帳下武將文臣雲集，滅之極為不易。所以當時如果攻打其中任何一國弄不好自己反被滅了（關羽就是一例，劉備蜀漢也差點被滅）。
所以只有在劉備長期佔據荊州，益州情況下天下大勢有所變動時，才能有統一全國實現中興大漢的希望。具體情況如下：首先有地理優勢 佔據益州漢中，進可取長安取關中，退可守益州，佔據荊州，進可取洛陽挺進中原地區，所以2個地區的戰略位置都十分重要。
但是光有這些地利是不夠的，還要有人和，就是當其中有一個國家內部發生變化時，比如魏國新主被殺，或是司馬家族做亂，各地起兵討伐司馬，或是與吳國大戰，無暇他顧，在或者是君主殘暴上下離心時此時出兵必可大勝，所以諸葛亮在與劉備做隆中對時就說過，主公佔據益州，荊州之地，天下一有變動，主公出漢中取長安，在派一員上將出荊州取洛陽，天下大勢可定。所以即使荊州不失也要看劉備有沒有機會了，如果給你遇到了像諸葛亮說的那樣的機會那麼歷史真的就要改寫了。但是事與願違，偏偏劉備失了荊州失了關羽更失去了與吳國的良好同盟關係，導致遠征吳國打敗而回，元氣大傷，在看蜀國後主劉禪，昏庸無能，聽信讒言是非不分，只知道享樂，而此時魏國，曹丕，曹睿，司馬懿，司馬師，司馬昭都是比較英明的人，比劉禪強一萬倍，後期蜀國又很缺人才，這和劉禪的治國有關係，國君都只知道享樂還談什麼求賢若渴呢，所以劉禪根本不是他們的對手，只有做等被滅，所以蜀國的滅亡是必然的。
魏國此時卻應了諸葛亮的話，佔據險要之地，天下一有變動便可取天下，而所謂的變化就是指蜀國這個昏主當政了。後來吳國在暴君孫皓執政時被滅也是這個道理。希望樓主能夠滿意這個答案。
2樓：血盟
蜀國會滅亡嗎？這個得從歷史唯物主義及辯證唯物主義的角度去思考。陳壽的《三國志》開篇第一句話就是「天下大勢，分久必合，合久必分。
」其實，它就透露出了一點，三國鼎立的局面只是暫時的歷史現狀，最終的結局必是統一以收場。
既然，說到統一，這就必須考慮了。魏、蜀、吳這三個政權誰將最終成為勝者。歷史告訴我們，最終確實是三國鼎立之局面結束，司馬家族建立西晉王朝，統一了全國。
現在，我們來說蜀國。如果蜀國沒有失掉荊州，那麼以劉備為首的蜀國當時能滅掉曹魏和孫吳嗎？？？答案是否定的。
原因大致有以下幾點。
一、按照當時的格局，蜀國在得到川蜀之地後，實力大增。應該是三家中最有實力的了。相信很多看過三國演義**或者三國志的人，都知道，當時孫吳政權對外策略永遠是「曹強則聯劉，劉強則聯曹。
」所以，這一根深蒂固的孫吳外交策略，是反映出當時三家都不想看到誰滅掉誰的。因為，只有三國鼎立，相互制約，才能鞏固自己的政權。如果，曹被吳滅了，那麼，天下之地，基本歸蜀國擁有，那麼孫吳政權的滅亡只是時間問題而已。
所以，只要劉家若敢攻曹（如諸葛亮六出祁山，但當時劉、曹實力相當，誰都無法取勝），並且曹家抵抗不住到滅國的危險時，曹、孫必聯，孫家趁機攻取劉備後方也。若劉攻孫（關羽死後，劉備為報仇，攻打東吳)，那麼，孫曹必聯，當時他們兩家確實是聯合了，所以最終導致了劉備敗於陸遜手下，並直接導致他的死亡。很多人可能會說，劉備被打敗，主要是陸遜功勞，非也，若不是孫曹聯合，孫必敗。
確實從這裡，我們就能推斷出，當時即使蜀國不失掉荊州，亦不能滅掉曹、孫2家也。
從軍事角度上來說，假設荊州不失，那麼，你說劉蜀政權該如何出兵呢？是先攻打東吳還是打遠坐許昌的曹氏政權呢？這個，按照當時劉備及諸葛亮的志向及追求----「除奸賊，中興漢室」的思想，必定是攻打曹魏政權。
況且，東吳當時和劉蜀相當交好。孫權他妹妹是劉備老婆，荊州還是東吳借給劉備的，吳國大都督子敬和諸葛亮交好。這種種因素表明，若東吳呂蒙沒有對關羽痛下殺手，即使荊州丟了，那麼當時的蜀國也絕不會對吳國開戰。
不對吳國開戰，就打曹魏了。打曹魏無非兩個方案，從川蜀出兵祁山，攻取長安，在圖洛陽（這個方案諸葛亮無數次實踐過，事實證明他不能成功）或者東西兩線同時出兵，以川蜀為主線，荊州為副線，同時出兵。荊州北上，取襄陽、攻滁州等地，東西兩線同時夾攻許昌。
可是，這個計劃太過於激進及主觀。倘若這個方案是隻有曹、劉兩家，孫吳政權沒有存在，那麼這個方案是可行的。退一萬步進。
吳國不趁劉蜀政權兩線夾擊曹魏時（但這是不可能的）攻打劉備後方，收復荊襄九郡，在圖西川。那麼這2線同時出擊，也為兵家之大忌也。
首先，從地理位置上來說。荊州距成都幾千裡。按照當時的交通條件來說。
二地往返星夜不停坐快馬，起碼都要6、7天左右。軍事上來說。東西兩下同時出擊，必須互通有無，最好同時排程，協調一致，才能同步推進。
如果，荊州兵直線出擊，孤軍深入。而成都方面還未打到長安====那麼，荊州北上兵必敗。
而且，打仗最重要的是什麼，是補給—糧草===。即使，當時蜀國政權略強於魏國，但實力相差不大。川蜀之以南領土自古以來，稱蠻荒之地。
若蜀國不能迅速推進，打敗曹魏，只能和曹魏打持久戰的話，那麼它的糧草==後勤補給是跟不上曹魏的。更何況蜀國是攻的一方，魏國是守的一方。攻取方，就得向前推進，太過深入敵地，那麼糧餉就會出現危機，這就不得不令蜀國往後退。
其實，諸葛亮六出祁山，都沒有成功的推翻曹魏政權，最根本的原因就在這，而不是什麼馬謖失街亭===的單方面的原因。
在者，若攻打曹魏。蜀國大軍師諸葛亮必跟從主力部隊出祁山，攻取長安。那麼，現在的問題是誰來帶領荊州軍北上，共同夾擊呢？
這個問題值得商討。要馬謖嗎，不行。失街亭已經證明了。
糜竺、趙雲、黃忠、王平====都不行。那麼，按照當時劉備的主意，肯定是關羽了，更何況當時鎮守荊州的就是關羽，怎麼說也不能撤了他吧！這個人選，即使諸葛亮不同意，那麼按照劉備和關羽的關係（就為報仇，貿然出兵東吳引火燒身就是例子），不同意也沒有辦法。
那關羽肯定就是荊州兵統帥了額，這時候，成都方面肯定會派一個足智多謀的文官來輔助關羽，這個人，我也沒想出到底是誰。假使「雛鳳」龐統沒死或者徐庶沒被曹操設計拿去，這兩人中任何一個來輔助都可以。但關羽的脾氣大家都知道，這人太過自大，不喜歡聽人意見，最終導致他喪命於呂蒙刀下，甚至連自己義子關平==愛將都搭上了，可悲啊。
這樣脾氣的統帥統領荊州兵北上，你們說能成功嗎？答案是否定的。如果是趙雲統兵還不錯。
總之，荊州即使不失，蜀國都不能滅掉其他2國。這裡面原因太多太多。我只是分析了一小部分原因罷了。
蜀國，最終會滅亡嗎？這是第2個問題。
答案是肯定的。大致說下原因。這是歷史發展的必然。
首先，蜀國國君劉禪無能，宦官專權==政治上的腐敗說明蜀國的滅亡是早晚的事情。沒有蜀國的諸葛亮永遠是不能成功的，即使有諸葛亮在，他也只能確保蜀國不能這麼早被滅掉罷了。一個國家的興衰很大程度上和執政者有必然的關係。
而且，蜀國呆立於川蜀這蠻荒之地，疲於一方，上無中原肥沃之良土，下無華夏子民之賢得。與佔據中原的曹魏相比，他就像一個割據小國，為囊中餐，早晚必入口的羔羊罷了。所以，蜀國為啥先於吳國而亡。
一個原因是諸葛亮已作古，無人能支撐大局，姜維尚能支撐，可是不能被劉禪用，廢人一個了。最重要的原因是蜀國國勢衰微，境內動盪不堪。已無法和強大的曹魏政權抗衡也。
（當時吳國統治者依然是孫權，所以魏國不敢動東吳）這加快了魏國出兵蜀國的步伐，並最終消滅蜀國。
以上純屬本人觀點，無對錯之分。不足處。請諒解。。。
3樓：獨孤求敗
當然了，從蜀地出發要行軍2000餘里補給跟不上，最重要的是不能夾擊魏國，給有荊州能補充兵源30萬，糧草取之不盡用之不竭。
4樓：螃一蟹
那也不能，你可以看三國時期的地圖，魏蜀吳中曹魏最大，而其那是北方是政治經濟中心，東南沿海才剛剛開發，而西蜀只是偏安一偶，從徵南蠻可知再往南就是沒有開發過的地方。有荊州的時候也就和東吳有一拼，荊州丟了連東吳都打不過，後來就是西蜀的人才斷代了 ，就剩個姜維就沒有人了，而且好有了個nb的後主！
5樓：匿名使用者
不能1蜀是3國中實力最弱的
2蜀國不像**那樣
3蜀國的猛將大多是嚴重誇大的
4後期實在沒什麼猛將
6樓：孫定友
一樣 蜀國的核心管理一直是一情感為主 不是一制度為主
7樓：李無憂莫愁
咳咳，第一：曹操是歷史英雄，並非**中的奸雄或梟雄，
第二：關羽不死蜀國也會滅亡，因為劉當時的民心其實並非踏實的，主要是百姓渴望和平，如果早讓曹操平漢立魏助曹以平戰亂也就不會打仗，就會和平，所以劉的民心不實
第三：如果蜀國滅魏國那歷史不久亂了嗎╮(╯▽╰)╭
8樓：師馳翰
不能，蜀國後主無能 後期只有姜維 沒人才
9樓：高空上的雲彩
就算關羽沒有失掉荊州蜀國統一中國的可能性也不大，首先在三國時期中國的經濟中心在黃河流域，當時南方相對落後，不管重人力物力和軍事實力等方面曹魏都佔絕對優勢，以蜀國的國力自保是可以的，但要進攻魏國實力還不夠。其次北方地勢相對平坦有利於曹魏騎兵的作戰，在北方的平原地區蜀國的步兵面對曹魏的騎兵能有多大的勝算。
三國時期徐州 荊州 益州都是在哪
徐州是指江蘇的來長江以北和源 山東東南部地區。荊bai州指現在的湖南湖北二du省以及河南zhi 貴州 廣dao東 廣西等省的一部分，益州指今四川 川西部分地區 重慶，雲南，貴州，漢中大部分地區及緬甸北部，湖北河南小部。徐州 現在江蘇一帶 荊州 包括現在的湖北和湖南，還有河南一小部分 益州 包括現在的...
三國國力排名（蜀 魏 吳），三國時期，魏蜀吳三國的國力對比怎樣
魏蜀吳第一 魏，佔據北方。置司 豫 兗 青 徐 涼 雍 冀 幽 並 荊 揚等州。其中涼州領戊己校尉護西域 幽州地境達於遼東 南部諸州大致依秦嶺 淮河分別與漢 吳相接，戶六十六萬餘，人口四百四十餘萬。魏是魏蜀吳三國中國力最強的。實力比蜀吳兩國總合還強。第二 吳，到處東南的吳國願山地丘陵為主，在還沒有出...
如果關羽不大意失荊州，三國的格局會怎樣？
如果關羽不大意失荊州，三國的格局應該會與後來的發展大不同。因為不丟荊州，就不會發生後來的夷陵之敗，劉關張可能都會多活一些年，這樣蜀漢人才隊伍就不會減員那麼快，形勢穩定後再謀發展就會更有希望，最差也能長期維持三國鼎立的局面。荊州對於劉備的戰略意義，在諸葛亮的 隆中對 中已經說過。荊州是劉備進軍巴蜀的腳...