1樓：匿名使用者
1樓很好解釋了流質無效 通俗點就是質押合同約定的所有權轉移相關的條款無效，但不影響其他條款。
優先受償是說債務履行期見屆滿可以與債務人一同變賣等優先得到償還，說白了就是由債務人變現，債權人最先分錢
2樓：匿名使用者
這是一個流質契約問題，所謂流質契約就是指當事人於質押合同中約定於債務履行期屆滿債權人未受清償時，質物的所有權即轉歸於債權人所有的條款。實踐中也有的稱為死質或者質物代償條款。對此，我國《擔保法》中規定，出質人和質權人在合同中不得約定在債務履行期屆滿質權人未受清償時，質物的所有權轉移為質權人所有。
也就是說，當事人在簽訂質押合同時有這樣的約定，該約定是無效的。需要注意的是，這只是說該約定的條款無效，質權人不能直接依據此約定取得質物的所有權或者請求取得質物的所有權，而並不是指該質押合同無效。
3樓：
你可以翻翻最新的物權法司法解釋，有明確的解釋，
就質押而言，如質權人依法處置質物後，去等的價金優先償還質權人債務及孳息，剩餘的返回出質人。
民法，撤銷權問題！ 民法總則撤銷權問題，是什麼問題？
你好，這是無效的行為，而不是可撤銷的行為。可撤銷的行為，在沒有撤銷的情況下，是有效的，受法律保護的，而無效的行為，自始就是無效的。根據 民法通則 第五十八條 下列民事行為無效 無民事行為能力人實施的 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的 一方以欺詐 脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況...
關於民法考試的一道題目，一道民法的題目
1 有效 雙方意思表示一致並履行完畢 但屬於有重 大誤解的可撤銷合同回 乙可以行使撤銷權 2 因答為重大誤解的可撤銷法律行為 最高人民法院 民通意見 第71條規定 行為人因對行為的性質 對方當事人 標的物的品種 質量 規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為...
抵押，質押和留置的區別。謝謝啦，留置 抵押 質押的區別
抵押權 質押權和留置權是擔保物權的三種形式，他們都是指當債務人到期不履行債務，債權人依法享有就擔保財產優先受償的權利。舉三個通俗的例子來理解和比較一下三者的不同點 1 抵押 假如你要找銀行貸款，你把房子抵押給銀行，但是房子還是你在住，這裡房子是標的物，標的物沒有轉移給銀行，這種情況就是抵押。當你到期...