1樓：
世界上主流的本科入門級經濟學教材從內容方面上講大同小異但是，不同的教材重點不一樣，表達不一樣，對數學的要求也不一樣還有一些經濟學教材文字比較晦澀難懂
目前國內主流的經濟學教材，無論是薩繆爾森，曼昆，平狄克還是高鴻業對數學的無要求不一樣，但是內容差不很多，邏輯也基本上是一致的但是整體來看，高鴻業的西方經濟學教材不是最深入的，也不是數學要求最高的
但是一定是最難懂，最不適合初學者的
為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多？
2樓：天天天馬行空呀
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高階難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
範裡安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的範疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
3樓：匿名使用者
曼昆的這本是經濟基礎，內容不深，高鴻業的還是有一些中國的特色，有傾向性，然後也結合了其他的教材
4樓：破曉石
曼昆的沒看過，我看的是高鴻業的，看這樣的書一定要耐著性子看，要不然很容易繞暈的額，
5樓：匿名使用者
國外的教材更加通俗易懂，用流行的話說是「注重使用者體驗」
曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
6樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
7樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長髮展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
8樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
9樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
高鴻業的西經與曼昆的經濟學原理有什麼區別啊
10樓：孤傲
我認為，曼昆的經濟學，是初級者的。沒有高鴻業版的難度大，尤其是關於後面帕累託證明和各種模型的介紹的時候，曼昆經濟學都是一筆帶過，完全沒有高鴻業版本的詳盡和有深度！
11樓：執事
內容是差別不大，曼昆的經濟學原理是比較通俗易懂的入門經濟學！個人建議如果是考試的話那還是高鴻業的西方經濟學！！！ 檢視原帖》
高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同？
12樓：布衣
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和**的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
經濟學初學者適合看曼昆的《經濟學原理》還是《經濟學基礎》？
13樓：三心草
對於初學者而言，最適合的教材是曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》。
ps：如果需要進一步學習經濟學的話，我可以與你分享一下自己學經濟學的經驗。
14樓：匿名使用者
內容其實都差不多。
初級的教材有很多，比方曼昆的、斯蒂格利茨的、薩繆爾森的、布拉德利的，都可以考慮一下。
15樓：黃某丸
都還好，曼昆的很簡單的，另推薦馬歇爾的經濟學原理
**有曼昆的《經濟學原理》第四版中文版和高鴻業《西方經濟學》(人大版)？最好是pdf和txt都要.
16樓：匿名使用者
上傳了曼昆的《經濟學原理》分為巨集微觀兩冊為pdf格式，請查收。謝謝。
看了高鴻業的西方經濟學 可不可以不看曼昆的經濟學原理呢？
17樓：白度老七
沒問抄題，考研畢竟是國內的考試，高鴻業的書各高校用的也比較普遍，內容上也很詳細。
但既然專業書目規定了曼昆的書，那建議你時間緊迫的情況下，看看曼昆和高鴻業的書在哪些章節上內容有差異或者缺少的內容，重點看一下就可以了。
一般而言，讀好一本教材就可以了，高鴻業的書沒問題，很普遍。
18樓：匿名使用者
考研啊!
前言看看就可以了.主要是那個10大問題你要弄清楚!這是關鍵.後面的粗略看看.都是圍繞前面來說的.
這書的確是很基礎的,但是文字相對流利和通俗些,或許對大的問答題有幫助.但其知識遠遠不夠考研.
19樓：匿名使用者
其實中國的經濟學，自改革開放以來，都是吸收西方經濟學，加以簡化合編形成的
建議你看西方原版
比較原汁原味
20樓：紅色蟑螂
其實復高鴻業的書足矣。曼昆的書可以制
作為一種bai輔助，但是不利於應du試。
在專業考試中zhi，高鴻業的理論總結dao實際上比較適合答題，但是曼昆的主要是一門基礎入門，思索的東西多，但是作為應試的高分來講，不是很合適，雖然是本好書。
21樓：匿名使用者
考研嘛只要能考到高分就行了，看不看都不太影響，要的是會做題，如果要研究一下經濟學嘛就應該看看西方人編的，有些國內的不專業或是有抄襲，還有你看看資本論，你會對西方經濟學有不同的看法！！
22樓：冥王星之星
可以，其實學經濟學建議直接讀西方的文獻。
23樓：郟苑之安娜
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多
目前通用教材中 平新喬的 微觀經濟學十八講 屬於中高階難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型 範裡安 微觀經濟學 現代觀點 以及平狄克的 微觀經濟學 基本屬於中級經濟學的範疇 高鴻業的 西方經濟學 有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的...
這是曼昆的經濟學原理裡面的經濟迴圈流向圖是怎麼走的？誰能告訴我詳細的走向？家庭和企業是什麼關係啊
1.從家庭角度分析，家庭成員付出勞務 通過市場化變成一種價值 企業通過這種價值 生產出有價值的商品 有價值的商品通過與家庭的金錢交換流入家庭，家庭為商品支付對價，使金錢流出進去企業，企業盈利後，一部分錢被以工資及其他形式又就會到家庭！很簡單 明天給你詳細解說 時間不早了 早點睡 晚安 這個曼昆的經濟...
曼昆的《巨集觀經濟學》和平狄克的《微觀經濟學》與高鴻業版的西方經濟學差別大嗎？我用高鴻業第四版的
理論基礎是基本一樣的，高鴻業的更系統，思路很清晰，但是文字很苦澀，而且由於社會主義價值形態決定他的書始終對西方經濟學的核心價值不認同。平迪克和曼昆的屬於中級微巨集觀，難度是要比高鴻業的初級教材要難一點，而且內容相對散，必須要有個好的基礎才可以去看，恩。然後就是這兩本西方教材自然把經濟學學吹捧的很高。...