1樓：失敗的劉深
理論基礎是基本一樣的，高鴻業的更系統，思路很清晰，但是文字很苦澀，而且由於社會主義價值形態決定他的書始終對西方經濟學的核心價值不認同。。平迪克和曼昆的屬於中級微巨集觀，難度是要比高鴻業的初級教材要難一點，而且內容相對散，必須要有個好的基礎才可以去看，恩。。然後就是這兩本西方教材自然把經濟學學吹捧的很高。。
你要帶著自己的眼睛去看這兩本書就好 .
考研的話一定要按照報考學校指定的教材去看，考研最重要的是真題
2樓：妾召回
用曼昆的吧，如果你以前沒接觸過
3樓：
第四版沒看過，原來看的第三版，想來變化也不會很大吧，如果變化不大，則曼昆的和平狄克的同這本還是有很大區別的~考研，名校一般至少都是曼昆和平狄克的，祝好運。
4樓：
中心都差不多的。
昆曼的更全、更適合零基礎的人來看，而且趣味性強一些。
曼昆的巨集觀經濟學和平狄克的微觀經濟學，和高鴻業的有什麼區別嗎？
5樓：圈兒貝
曼昆的巨集觀經濟學和平狄克的微觀經濟學是外國作者
,，高鴻業是中國作者,高鴻業的經濟學包括了微觀和巨集觀兩個部份.它們都是以西方經濟理論為基礎進行的研究,另外平狄克的應該是中級微觀經濟學,曼昆的應該是初級巨集觀經濟學
6樓：卡溜虎糾
樓主問的是曼昆的《巨集觀經濟學》還是《經濟學原理 巨集觀分冊》那本？ 前面 那本沒看過 準備買 剛發現這居然是兩本書 經濟學原理那本書的巨集微觀講的都很簡單的 最基本的了 比高鴻業的書內容少了不少啊 感覺很多都沒有講到
考研的話建議一定把高的書看好幾遍哦 然後平狄克微觀和曼昆的巨集觀也要看哦 關鍵是你考的學校的參考書是什麼？或者說他們學校本科階段學的是哪本書？要去問清楚 指定教材的課後習題和書上的參考案例還是蠻重要的說
高鴻業和曼昆的巨集觀 微觀經濟學有什麼區別？另外
7樓：醜惡的魯魯修
曼昆的是入門教材，講的比較淺顯易懂，高鴻業的比較閤中國人的邏輯，講得也比較好，稍微有點晦澀。如果只是學學經濟學曼昆的就ok了，如果想考研還是好好學高鴻業的吧，畢竟考高鴻業版本的高校比較多，其實它也是從曼昆版本中參考過來的。它們都屬於基礎。
相較於其他的什麼範裡安的要簡單。 直接就買對應課本的習題就行了，考研的話金聖才的還好。比較難點的平新喬18講。
8樓：谷頌鍾離谷菱
樓主問的是曼昆的《巨集觀經濟學》還是《經濟學原理巨集觀分冊》那本？
前面那本沒看過
準備買剛發現這居然是兩本書
經濟學原理那本書的巨集微觀講的都很簡單的
最基本的了
比高鴻業的書內容少了不少啊
感覺很多都沒有講到
考研的話建議一定把高的書看好幾遍哦
然後平狄克微觀和曼昆的巨集觀也要看哦
關鍵是你考的學校的參考書是什麼？或者說他們學校本科階段學的是哪本書？要去問清楚
指定教材的課後習題和書上的參考案例還是蠻重要的說
高鴻業版的巨集觀經濟學 和《巨集觀經濟學》曼昆版的差別大嗎？高鴻業版的微觀經濟學和範裡安微觀差別大嗎？
9樓：匿名使用者
高老師的和曼昆的順序不同，高老師講完gdp後就講凱恩斯了。而曼昆則是講先講長期，中長期，超長期，最後講凱恩斯主義。高老師的話語簡練但稍微難懂但邏輯清晰，思維清楚，曼昆的書富有趣味
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
10樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長髮展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
11樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
12樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
為什麼曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的《西方經濟學》內容差不多，但高鴻業的看起來難那麼多？
13樓：天天天馬行空呀
目前通用教材中
平新喬的《微觀經濟學十八講》，屬於中高階難度的西方經濟學，涉及到諸多數理模型
範裡安 《微觀經濟學：現代觀點》 以及平狄克的《微觀經濟學》基本屬於中級經濟學的範疇
高鴻業的《西方經濟學》，有意識形態的考量，主要論述內容為初級經濟學，但論述中因為涉及到一定量的數理模型，所以可認為是初級偏中級的一本教材
曼昆的《經濟學原理》涉及到很少的數理模型，主要論述通過文字完成，屬於難度較小的經濟學教材。
14樓：匿名使用者
曼昆的這本是經濟基礎，內容不深，高鴻業的還是有一些中國的特色，有傾向性，然後也結合了其他的教材
15樓：破曉石
曼昆的沒看過，我看的是高鴻業的，看這樣的書一定要耐著性子看，要不然很容易繞暈的額，
16樓：匿名使用者
國外的教材更加通俗易懂，用流行的話說是「注重使用者體驗」
請問曼昆的《經濟學原理》微觀部分和平狄克的《微觀經濟學》有什麼不同？
17樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學原理》是經濟學入門書，只講原理和理論結論，不涉及經濟學理論的數學推導過程。而那本巨集觀經濟學是中級經濟學書，裡面有一些數學的推導過程和模型。
18樓：
作為老師，老薩的書乃是現代經濟學的代表，並及時吸納經濟學的新進展，在體系上兼微觀與巨集觀於一體。小曼作為學生，有乃師風範，但卻不囿於原有體系，寫出了一本簡單有趣的經濟學教材。
19樓：匿名使用者
曼昆巨簡單
趣味入門書
然後可以一點點加難度
20樓：匿名使用者
很棒的問題，我也很好奇。
如果加入了數學推導過程，能把《經濟學原理》定量嗎？還是單就是為了在數學上推導一下，驗證一下。數學推導過程的意義是什麼？
巨集觀經濟學一本，曼昆那本單獨的《巨集觀經濟學》，多恩布什的那本，選哪本，或者其他的下
曼昆的是中級巨集觀經濟學。我覺得在中級教程中，多恩布什的就有超越曼昆之處，多恩布什的 巨集觀經濟學 對各個流派的描述和評價相當公允，而曼昆的是比較欠缺的。再者，中級教程中的薩克斯的 全球視角的巨集觀經濟學 細節和層次都比曼昆的清楚，而且更有門戶之見。當然，三者同為中級教程，難度其實相當。只是若都讀你...
關於曼昆巨集觀經濟學裡存貨影響GDP的問題
這不是說兩種方式。而是存貨在不同階段處理的方式不同。當面包作為存貨投資時，投資是要計入gdp的。而 存貨的時候，你把上一期的存貨賣掉了，同一的商品不可能兩次計入gdp。這跟房子是差不多的，買新房時候，計入gdp，你把買進的房子再賣給別人時，銷售額就不計入gdp了。因為，沒有產出新產品。關於曼昆巨集觀...
微觀經濟學如何指導巨集觀經濟學，微觀經濟學與巨集觀經濟學之間是如何相互聯絡
微觀經濟學與巨集觀經濟學之間的聯絡 首先，微觀經濟學和巨集觀經濟學是互為補充的 其次，微觀經濟學是巨集觀經濟學的基礎。再次，巨集觀經濟學並不是微觀經濟學的簡單加總或重複 微觀經濟學又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位 單個生產者 單個消費者 單個市場經濟活動 作為研究...