1樓：胡
在不增加感測器尺寸的前提下一味追求高畫素，不僅得不到高畫素的高解析度，反而使感測器各畫素點之間相互干擾產生噪點，為了解決噪點，只能利用映像處理器降噪，這又使**丟失了細節。這樣就與低畫素區別不大了。我用oppo reno在絕對相同距離與角度情況下拍照，4800萬和1200萬畫素各拍了10張（拍的是鍵盤，怕一張兩張不一定能反映出真實效果，所以多拍些），然後在電腦上放大再截圖，實際效果很難說。
單反我以前用1400萬畫素的，現在用2400萬畫素，那效果絕對是不一樣的，2400萬遠遠超過1400萬。因為單反的感測器非常大，幾千萬畫素的密度並不高，相互間的干擾很小。還有鏡頭也有解析度的，只不過不用多少畫素×多少畫素（dpi ）來標識，而是用多少線來標識，手機鏡頭與單反鏡頭的解析度也完全不在一個檔次。
**一張是4800萬畫素一張是1200萬畫素，放大再截圖的，誰能正確區分哪張用哪個畫素拍的。
2樓：門德磨雀
你好！一般來說，無論多好的手機，其成像效果肯定不如數碼相機。
無論是軟體、硬體方面，比如感光元件的大小，鏡頭直徑的大小、**處理晶片的能力，手機都是是遠遠不及數碼相機的。
影響數碼**質量的關鍵因素：
1、ccd面積的大小。
為什麼普通家用數碼相機的**質量遠遠比不上數碼單反相機的**質量---
就是數碼單反相機的ccd面積比家用機大得多。接受光資訊多，**就自然清晰得多。
一般普通家用機ccd面積一般有1/1.8、1/2.5英寸等。同等條件下1/1.8面積的ccd當然比1/2.5英寸成像***。
手機使用的感光元件絕大部分是面積很小的cmos。許多手機標稱的500-800萬畫素是通過軟體插值得來的，不是真實畫素。
2、鏡頭的直徑大小和製作質量。
世界名牌鏡頭倍受推崇就是因為製作質量高，成像好。
但無論是什麼品牌的鏡頭，直徑大小也對進光量的多少有個極限。
鏡頭的直徑大，光通量自然比小直徑的鏡頭大，光通量大小也就決定了感光元件接受的光資訊的多少。
在消費類數碼相機中，家用卡片機的鏡頭普遍比家用便攜機直徑小。所以，卡片機的**質量一般比不上同檔次的便攜機。手機使用的鏡頭直徑就更小了。
有多個網友曾經追問本人：為什麼“手機拍的**比數碼相機照的人物好看”---
那應該與相機關係不大，關鍵在於數碼相機的使用技巧問題。
就算你使用單反數碼相機，如果使用不當，還是拍不出成像效果優秀的**。
如果拍照技巧熟練，就是使用一臺200萬畫素的數碼相機（比如2023年上市的200萬畫素的富士a203），拍攝出來**的成像效果也是800萬畫素的手機望塵莫及的。
本人目前使用的三星蓋世3，其800萬畫素的拍照能力可算得上較為強悍，但其成像畫質與佳能的千元級機子“佳能
ixus
115hs”相比，確實是遠遠不及。
3樓：
我用小米的2000萬和原來老手機360f4的1200萬的對比，小米拍的**放大模糊的一塌糊塗，360f4的放大卻是很清晰，拍的同一物體，不理解怎麼回事。
4樓：
你說的是手機攝像頭吧，其實攝像頭是要跟手機螢幕解析度匹配的，手機解析度達到200萬畫素以上就很難看到顆粒感了。因為螢幕尺寸太小了，再提高解析度很難。
5樓：
可是是心裡的影響問題吧，也可能是手機的問題
手機800萬畫素跟500萬有什麼差別
成像效果其實和畫素的關係不大，很多人都認為810w的肯定比500w的拍照效果要好，但其實不是的，如果熟悉相機肯定知道，鏡頭才是拍照的核心因素，小米手機是800w的但是成像效果還不如三星的300w，iphone4的只是500w，但是比很多800w的手機拍照都好，都是鏡頭的問題，lt18i和st25i都...
有那些500萬畫素的手機
nokia 6220c,500萬畫素氙氣燈，水貨1590支援wcdma 3g，行貨1900，智慧，新系統 很多，n95 n82 n96 n79 n85等這些是諾基亞的，還有三星的如f488e i900等 另外，索愛 多普達 夏普等也有500永珍素的手機 一直都比來較信任諾基亞的手機又 自實用質量 b...
剛在盛世玉滿堂花1萬買的鐲子，原價48000，看看值不值，著急詢問，謝謝
去簽定一下。玉無價，你願意買就值，我不願意買它就百來元。請問你是什麼地區，能兩點幾折買到盛世玉滿堂嗎，我們這邊都6.5折 昨天在盛世玉滿堂買的玉手鐲，哪位專家幫我看看值多少錢，玉怎麼樣。謝謝 冰糯種手鐲，三至五千左右吧，翡翠a貨，玉質中端，可能值幾千塊 不是很懂，但是目測這個不是特別好，實體店買的 ...