1樓：高中孫老師
其實說秦始皇殘暴劉邦仁慈是從老百姓的角度來評價的，老百姓最在乎的就是幸福安樂，可秦始皇當時坑儒焚書、濫用民力讓老百姓每天過著心驚膽戰的生活，再看看劉邦，他雖然殺了幫助自己的功臣，但是對待老百姓還是非常好的，讓百姓過上了平穩的生活，如果當時秦始皇沒有濫用民力做自己的墓地，也許他也不會被稱為暴君。
從歷史上來推敲，其實劉邦和秦始皇就相差三歲，而秦始皇被人們吐槽殘暴的表現就是焚書坑儒、修建長城和濫用民力。當時秦始皇為了更好的管理朝政，就把那些儒家和他們的書全部銷燬了，為了政治其實這些犧牲在歷史上也非常多，所以這並不能讓人覺得他殘暴，其主要原因就是當時秦始皇濫用民力來幫助自己修築墓地。
而劉邦呢，當時為了能夠坐穩皇位，在自己做了皇帝之後，就殺掉了與自己出生入死的兄弟，其實從我們的角度來看，劉邦應該比秦始皇更加殘暴，因為劉邦殺了自己多年的兄弟，而秦始皇一個都沒有殺，不過秦始皇卻忘了一點，那就是得民心，當時秦始皇大肆的修建自己的陵墓，用了非常多的百姓，讓百姓非常不滿。
再來看看劉邦，他在坐穩皇位後雖然殺了一路幫助自己的兄弟，但是卻對百姓非常仁慈，他平息了多年的戰亂，讓百姓過上了幸福的生活，所以說秦始皇殘暴劉邦仁慈其實是在老百姓的角度來評價的。
2樓：一棄空城
說秦始皇殘暴，是因為他的一些制度是極其殘忍的，不將老百姓的命看作是命，而劉邦仁慈是因為他對待人民很好
3樓：咫尺天涯
說秦始皇殘暴，說劉邦仁慈。那是針對廣大人民來說的，秦始皇對廣大人民是很殘暴的，但是劉邦對廣大人民卻是很仁慈。
4樓：
話是由有話語權的人說的 。儒家反秦，儒家統治了中國話語權兩千多年，秦始皇不當暴君都難。
5樓：genius灬木小易
個人認為，秦屬於世族，其上有幾百年的經營，別人撼動不了，所以沒必要殺，而劉邦不然。最重要一點，秦史為漢代所編寫！！！
6樓：
秦始皇殘暴主要體現在焚書坑儒，築長城勞民方面，劉邦殺盡功臣，這個說法不正確，殺功臣的事多是呂后做的。
7樓：
秦始皇殘暴，是說焚書坑儒，劉邦殺盡功臣，純屬胡說，蕭何，陳平，曹參一大批追隨劉邦的人都善終了，至少比秦始皇仁慈。
8樓：匿名使用者
蕭何，陳平，曹參一大批追隨劉邦的人都善終了，至少比秦始皇仁慈。如果當時秦始皇沒有濫用民力做自己的墓地，也許他也不會被稱為暴君。
9樓：
你的理解有問題，按照你給出的話的最簡單的說法就是，秦始皇沒怎麼殺為他打江山的功臣，但他殺了一堆人，劉邦殺盡了為他打江山的功臣，但他沒怎麼殺底下的人，要知道任何人都是平等的，一個人和一萬個人相比，雖然這一個人是上層人物，但是論被殺之後對於後世對於統治者的評價，一個人和一萬人是不能比的。
10樓：
因為秦始皇的嚴酷在於法律實行到了百姓身上，以至於民怨沸騰。漢初劉邦雖然針對功臣進行了清洗，但是他建立漢朝，結束了秦滅以來動盪割據的局面，使百姓得以休養生息，所以百姓說他仁慈
11樓：讀讀讀書書書讀
秦始皇時代，沒有功臣爭權，只**治武功，統一是理想，如統一了貨幣。漢朝不一樣，有封建割劇的危險，仇恨和戰爭難以避免，自然有殺功臣的說法，簡單來說就是爭權。所以，對於這個殘暴與仁慈，它們都是做臣子和做庶民的說法，情理之中。
同樣是開國君主，為何草根出身的劉邦朱元璋猛殺功臣，殘暴的秦始皇卻不這麼做？
12樓：ever一
雖然都是開國君主，但是秦始皇的位置是一代一代繼承下來的，沒有斷絕
，朱元璋和劉邦就不同了，兩個人都是從底層人民幹起，經過了歲月的磨難和風吹雨打才做到了開國君主。
秦始皇是開國君主，但是這個開國和別的開國可能有一些不一樣，他是統一之後建立了秦國，但是他的政權原本是通過繼承得來的，也就是他父親傳給他，中間沒有斷絕過，這些大臣大部分都是他父親曾經選中的人才，然後交給了他，有的甚至是在他家族已經工作很長時間了，根深蒂固。
劉邦和朱元璋兩個人都是在底層幹起，一個是亭長只管一點點地方，另外一個甚至沒有官銜，只是一個基層人民，當過幾天和尚。這可以說是一窮二白，而他們能夠打下天下的底班，卻是一群跟隨著他們一起南征北戰的人傑，對於他們來說幫助他們，開創國家的功臣們，其實大家治理國家也都是剛開始，朝堂上也沒有說什麼根深蒂固，所以殺起來也比較順手。
總而言之秦始皇他的情況完全和劉邦和朱元璋是不同的，劉邦和朱元璋兩個人完全就是從一窮二白、空手起家，他們之所以殺那些工程是害怕這些人威脅到自己的統治，畢竟自己以前並不是什麼貴族，而是一個普通的人做到天子之位之後，跟隨他們的人，可是見過他們狼狽的一面，他們害怕，這些人也效仿他們，成為天子，所以大殺功臣。
13樓：yi小豬
秦始皇屬於皇n代，只需要勵精圖治統一六國就行了，不要太操心哪個同患難的臣子有二心
14樓：鳳凰綠咬鵑
劉邦殺功臣是因為他的天下是和功臣一起打下來的，而秦始皇身來就是王。他的臣子是給他擴張天下的。
15樓：恰同學少年
秦始皇他對手下的大臣有著絕對的控制權，並且秦始皇的皇位是正統繼位。
16樓：陝西中關村
因為秦始皇本來就是皇族，而劉邦朱元璋他們是草根，奪取政權，肯定很多人不服氣，更怕被人奪權，所以有威脅的都要除掉。
17樓：晴景初曦
秦始皇的帝位是祖上傳下來的，名正言順，他的大臣不是與他一起打天下，而是為他打天下，沒有人可以動搖秦始皇的帝位。
劉邦朱元璋都殺功臣，為何”暴虐“的秦始皇卻沒有動過一個功臣？
18樓：unhappy了
一秦始皇不擔心功高震主，他作為第一個統一天下的皇帝功勞最大。二是秦朝統治秩序穩定，功臣都是既得利益者，沒有居功自傲。
19樓：匿名使用者
秦始皇完成大一統之後，國內仍然動盪不安，他的**主要是為了穩固自己的政權，而功臣在那個時間，還能為國家起一些作用。
20樓：李銘銘銘銘銘銘
秦始皇統治六國，政局一直都不穩當，他並不能保證以後治理國家，用不到這些功臣，再一個原因可能就是來自於秦始皇強的的自信力。
21樓：茂小貓茂
我認為原因一是秦始皇本來就有謀有略，如今皇權在握，不會害怕這些功臣起謀反之心。原因二是這些功臣的勢力不夠大，不足以威脅到秦始皇。
22樓：6心水水
因為秦始皇統一了六國，他覺得自己異常的強大，他不懼怕任何人來動搖他的地位。所以他沒有必要去殺那些功臣。
23樓：高旭個你
我覺得劉邦和朱元璋當上皇帝以後都喜歡殺功臣，而秦始皇當上皇帝后卻沒有。主要是因為秦始皇他知道這些人會更好的幫助他。
24樓：感性的被單公主
秦始皇採取的**集權制，他本人擁有很大權利，他手下的大臣權利很有限，沒有人能威脅到他的地位。
25樓：古典中國在路上
秦始皇的功績很大，統一河山，自然不擔心功高震主。秦朝的時候，很多的土地都是戰爭得到，有功的人都收到了封賞。沒有錯殺將相之說。
26樓：切莫仰望幸福
秦始皇之所以給人們留下了暴虐**的形象，主要還是因為司馬遷對於秦始皇的偏見很大，以至於他在史書中編寫秦始皇的形象時摻入了自己的偏見。
27樓：閃開我快**了
因為朱元璋出身貧寒，當他奪得皇位後就開始猜忌周圍的人是否對他的權力有所影響，所以才會登上皇位後大開殺戒。
劉邦朱元璋掌權後殺功臣，秦始皇卻厚待人才，為何他們的做法完全不同？
28樓：王亞東
劉邦、朱元璋和秦始皇在對待功臣的態度上截然不同，主要有兩個原因：
（一）劉邦、朱元璋的性格與秦始皇迥異，雖然都有暴虐的一面，但劉朱更為刻毒、殘酷；（二）三人出身不同，劉朱為底層出身，一步步爬到皇位，嬴政出身貴族，祖上世代為王，這種差異讓劉朱二人更有危機感。
劉邦本是區區泗水亭長，陳勝吳廣起義之後，他在沛縣帶領三千人也揭竿而起，最終他先滅大秦後克項羽，成了西漢的開國皇帝。朱元璋更是完成了從乞丐到帝王的逆襲，25歲投靠郭子興走上了反元之路，用了十六年的時間，實現了“驅逐胡虜，恢復中華”的理想，建立了大明。
二位草根出生的皇帝登基之後，就開始了大規模的清洗功臣。劉邦將戰功赫赫的彭越、英布、韓信等異姓諸侯王陸續剷除。朱元璋**的數量和規模則更為龐大，開國大臣中只有湯和、沐英等極少數人倖免於難。
反觀秦始皇，幫助他完成統一大業的李斯、王翦，不斷保全了性命，更是得到了重用。
其中的差異是他們的性格和出生導致的，劉邦、朱元璋性格不如始皇帝大氣，更為刻毒，無法以平常心對待異姓的功勳大臣，出於惡毒的心態紛紛將他們除去；而來從底層走上來的君主，內心有極為強烈的危機感，時刻擔心有人覬覦自己的江山，為了除去後患，就將有能力的不確定因素悉數去除。
29樓：於你
感覺也是因為他們三個人的出身不同，做人做事的方式不同。
30樓：雙子顧大貓
因為秦始皇這個君王比較霸氣，認為自己能掌控他的臣子
31樓：我的傷你不懂
可能是因為他們每個帝王的想法都不同，所以他們的做法也完全不同。
32樓：善良的
因為秦始皇那時候天下人還是口服心不服，殺了功臣那些人可能就造反了。
暴君秦始皇為什麼不像勾踐、劉邦、朱元璋那樣誅殺功臣？
劉邦朱元璋都殺功臣，為何」暴虐「的秦始皇卻沒有動過功臣
一秦始皇不擔心功高震主，他作為第一個統一天下的皇帝功勞最大。二是秦朝統治秩序穩定，功臣都是既得利益者，沒有居功自傲。秦始皇完成大一統之後，國內仍然動盪不安，他的 主要是為了穩固自己的政權，而功臣在那個時間，還能為國家起一些作用。秦始皇統治六國，政局一直都不穩當，他並不能保證以後治理國家，用不到這些功...
古代帝王都愛斬殺功臣，被稱暴君的秦始皇，為何都沒有殺
因為秦始皇的出身，再就是秦朝的律法比較注重刑罰而不是直接斬殺 最後一點是在秦朝之前是沒有斬殺功臣這做法。秦始皇的出身我們都知道，秦始皇是皇族的孩子，是他爸爸 爺爺 太爺爺 太爺爺等的老祖宗打下的天下，到了他這一輩是由他來繼承的。他對自己的地位是非常自信的，他並不像劉邦 朱元璋這些人比較害怕一些功臣會...
劉邦 李世民 朱元璋 康熙 秦始皇這幾個人從時代中怎麼排這題怎麼做
秦始皇，劉邦，李世民，朱元璋，康熙 秦朝 秦始皇 西漢 劉邦 唐朝 李世民 明朝 朱元璋 清朝 康熙 秦始皇 秦朝 劉邦 漢朝 李世民 唐朝 朱元璋 明朝 康熙 清朝 贏秦始皇，漢劉邦，唐李世民，明朱元璋，清康熙。秦王 劉邦 李世民 朱元璋 康熙.從早期到近代 秦始皇 劉邦 李世民 朱元璋 康熙 望...