1樓：高山流水不長
1、會有很大影響，這種主觀惡性不大的案件尤為明顯。
2、司某極有可能再被網上追逃，建議不要違法取保或監視居住規定，划不來。
3、責任有一點，但不大。
4、可能是重傷害，因為眼睛失明，這個問題不要考慮，因為不是你能左右的，自有公安的法醫鑑定。
5、起訴的可能有，但其勝訴的可能性不大，因為高某是成年人，要自己對自己的行為後果進行判斷。
6、給是更好，表明你的態度，對整個事情的處理有好處，否則鬧起來影響工期，吃虧的還是老闆。
7、打**的王某要承擔刑事和民事責任。就算王某沒動手也要承擔，這一點公檢法自有公斷。
8、犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；（刑法）
9、賠償金可自行調解可由法院判決，標準不好說。判決時應有說明。直接動手的應占的比例大點。
10、律師說的有道理但也不一定，通過你說的話來看，是否已經查明重傷是由高某造成？如果查明，只應由高某承擔重傷責任。
另外，兩人的量刑不會很重，因為對方過錯在先。
2樓：匿名使用者
1、高某作為直接侵害人，應當承擔賠償責任。如果積極賠償被害人，且有被害人的諒解，法院應當在量刑上予以考慮。
2、根據你的敘述，司某是沒有被檢察院批准逮捕。司某一般情況下不會承擔刑事責任。
3、老闆個人不承擔責任。
4、已經到檢察院了，公安機關應當委託相關鑑定機構作出鑑定，如果當事人不服，可以申請重新鑑定。至於屬於輕傷還是重傷，我們不是專業鑑定人員，也不瞭解傷情不敢下斷言。我們傾向於重傷。
5、高某父親起訴的理由於法無據，法院不會支援。
6、作為老闆個人不承擔責任，因為他不是直接致害人。已經支付的5w元，想要回來，基於某些實際情況，比較困難。因為作為公司也是致害人的僱主，應當承擔連帶責任。
7、王某應當承擔刑事責任（聚眾鬥毆罪）。因為他是邀約人，應當承擔相應的賠償責任。
8、你敘述的事實根本不清楚，無法證實被告人有無具體從重或從輕的情節。根據你說的事實，我們認為可能在4~6年範圍內量刑。
9、被告人承擔大部分賠償責任，被害人有過錯承擔小部分責任。有可能法院判處被告人承擔全部賠償責任。
10、檢察院沒有批准逮捕，公安機關一般不再追究，但不是說一定不會追究。但鑑於高某在取保候審期間逃匿，可能會被勞動教養。
3樓：匿名使用者
1. 高某對受害人郭某積極經濟賠償很有必要。對量刑起著重要作用。
2. 司某是否再次被抓，要看那兩個人的傷情。如果只是輕微傷，抓的可能性不大。
3.顧老闆和領班不承擔民事賠償。誰犯罪誰承擔。
4. 眼睛失明是重傷，輕傷標準不適用。
5. 高某的父親無法起訴顧老闆，法院就不給他立案。
6. 顧老闆的5萬有必要給（他的工地，道義，息事寧人），法律途徑可以不給。
7. 打**的王某 不承擔責任，因為他是被捱打這一方的。
9. 賠償金不能籠統合算。高某賠郭某。司某賠那兩個人。
8. 10. 高某積極主動賠償，認罪態度良好， 能按低判3----4年。司某的量刑，要看那兩個人的傷情才能定奪。
【如果筆錄確定高某打郭某，司某打那兩人。就是每人一對一的負責任】【你只說那兩人有傷口，傷口的長度總和，大於8cm以上為輕傷】
4樓：位思萱
這位朋友，我不知道你是想幫高某還是幫顧老闆還是幫打傷的人，只是從字面意思理解來看，你似乎要幫的是高某，那麼我就從你的一個出發點（我猜的）為基礎，幫你疏理一下相關的法律。先說明一下，我本人不是律師也不是法官，只是學過法律，然後對法律工作也相當感興趣，所以當中可能有些問題我說的也可能不全面不到位，你就權當參考吧。
首先，從整個案件來說，包括你求助的標題來說，我認為你首先要變換下思維角度，那就是：如果你所做的描述是事實的話，應該從正當防衛的角度而不是打架的角度去做抗辯。因為縱觀整個案件事實，高某、司某沒有打架的主動意思，更沒有言語過激行為，打瞎一人，打傷兩人非他們本人的意願，是在被人打的情況下的正當防衛。
其次，先確認了正當防衛的前提，那麼再來看一下，高某、司某的正當防衛是否超過必要的限度，造成防衛過當。從你的描述來看，造成一人重傷二人輕微傷，沒有對當時對方對高某、司某毆打的描述，所以不能判斷是否為防衛過當。建議你從檢察院的檔案中瞭解一下當時的案情描述和當事人的個人陳述，看看到底是什麼樣的一個情況。
如果成立正當防衛，就算是防衛過當，判刑都不會很重的，如果沒有防衛過當，不用負刑事責任，而且也不用賠償對方。
下面回答你的每一個問題：
1.現在案件已經移交到了檢察院，如果現在高某積極的對受害人郭某進行經濟賠償是否有必要？會不會對高某的量刑有很大影響？
——如果能夠成立正當防衛，沒有必要賠償。如果以打架鬥毆論處，則積極賠償是有必要的，對量刑有一定的作用。
2.這個事情司某會不會被再次抓起來？被司某打的兩個人是否夠到輕傷的程度，如果沒有，不會被抓，因為這個達不到犯罪的限度，並且已經對他實施過了治安拘留，不可能重複處罰。
再進一步來說，如果司某成立正當防衛，他甚至就自己遭受的刑拘還可以要求國家賠償呢。
3.顧老闆和顧老闆的領班是否應該承擔一部分的民事賠償？顧老闆作為僱主，對自己的員工當然負有賠償責任，這是勞動法及民法裡面都有規定的。
但是因為這是受害方有過錯的行為，如果高某不成立犯罪，高某不承擔責任，顧老闆的責任也可以獲得免除或者減輕，已經支付的賠償可以要求受害方返還。如果高某成立犯罪，那麼對民事事部分也要承擔責任，顧老闆不承擔責任，已經向受害方支付的賠償可以要求高某支付。
4.一個眼睛失明我看了下《人體輕傷鑑定標準》算不算是：（四）眼球部分結構損傷，影響面容或者功能的。
——縱觀你所作的描述及你的問題7，可以看出，這個眼睛瞎了，不是輕傷，所以不能按此標準來算，而應該按照《人體重傷鑑定標準》第五章 喪失視覺〔5〕第十九條 各種損傷致使視覺喪失是指下列情形之一： （一）損傷後，一眼盲；
5.如果高某的父親起訴顧老闆，最有可能用什麼理由起訴？勝訴的可能性大不大？（現在高某的父親說：是你把我兒子帶出來的，我就管你要人，別的我不管。）
——如果高某成立犯罪，高某的父親沒有任何理由可以起訴顧老闆，因為顧老闆並沒有教唆高某犯罪，亦盡相應的勸阻措施，沒有管理人的疏忽。高某父親所說的話沒有任何法律依據。如果不成立犯罪，高某自然會被釋放，也就不存在起不起訴的問題。
倒是可以要求公安機關給予國家賠償。
6.顧老闆給的這5萬塊錢，是否有必要給？是否可以通過法律或者其他途徑不給？
——受害人愛傷又無錢可以醫治的話，顧老闆應先予支付，因受害人是他的員工，顧老闆有義務對發生在自己管轄範圍內的員工傷害先行賠付，後續證明責任後可以向高某索賠或者要求受害者返還。
7.這個事情打**的王某是否要承擔刑事或者民事賠償責任？——從你描述的案情來看，王某做為打架事件的組織者和策劃，應該負有責任。
但因為他們沒有造**受傷，所以刑事責任應該是不用負的，但應該要承擔治管管理的責任，可以處以拘留和罰款。而做為組織者，造成組織來的人受傷的，組織者應承擔相應的民事賠償責任。
8.我看了下，這個似乎是重傷害。量刑是3-10年吧。最有可能判幾年？
如果不成立正當防衛，就會按重傷罪判型，最低是3年。
9.我估計賠償金額一共可能是14萬左右。按照責任劃分。
最有可能是誰會承擔賠償責任？大概承擔的比例是多少？——如果高某成立犯罪，他的賠償責任肯定是最大，同時，受害人本人也有責任，王某做為組織者也有責任，責任比例不好說，要看法院如何認定。
如果高某不成立犯罪，也就是正當防衛，那麼高某不用承擔責任，由受害方和王某共同承擔，約各50%。如果高某防衛過當，需要承擔一定的責任，但不是主要責任。
10.我諮詢的一個律師說：如果高某判的重，司某就判的重。
這個說法對不對。如果對，現在司某已經刑拘一個月釋放了。高某最有可能判幾年？
——這個律師是欺騙你還是就是個偽律師？高某和司某各自造成的傷害及物件是不一樣的，高某是致人重傷，司某是致人輕微傷，怎麼可能司某的量型會受高某的量型影響？而司某被刑拘後一個月被釋放，從很大的程度上也可以說明，公安機關沒有足夠的證據認定他犯罪，如果有證據認定為犯罪，是不可能釋放而不逮捕的。
反過來也是一樣的，高某的量刑也是看他的案件定性是什麼，並不會受司某量刑的程度而受影響。所以高某會被判多少年，這個從司某的釋放是看不出來的。我建議你請律師幫忙高某打官司吧，先從正當防衛的角度辯護，如果正當防衛不成立，可以從受害人主觀有過錯，實際有實施毆打行為這個角度對高某的主觀惡性不大，非有預謀及在人身受到攻擊時的本能反應這方面來進行辯護。
以上是一些拙見，希望對你有所幫助，謝謝！
5樓：盧疏
如果你所做的描述是事實的話，應該從正當防衛的角度而不是打架的角度去做抗辯。
麻煩請懂法律的朋友幫幫忙，請懂法律的朋友幫幫忙！！
首先沒有權利分的財產。其次，父親的賠償就是父親的賠償，是民事賠償，在我國民法中，自然人承擔責任以個體為限，即是所謂的 父債子不還 房子給你是對你的贈與，是你的個人財產。最後，死者家屬行為當然無法律依據！你沒有義務賠償。如果你父親還活著，你讓被害人家屬找你父親要。如果你父親被判處死刑並且已經執行死刑了...
請懂法律的朋友幫幫忙！急！急！急
這件事情,如果你所說的都有證據證明的話,跟你沒關係,你不怕麻煩,他告讓他告去好了.一般情況下會調解結案,賠多少錢,那看你的底線和對方的要求了。要想少賠或者不賠錢，態度一定要堅決，你沒有錯，也不會賠一分錢，讓對方明白在你這裡得不到好處比什麼都好 要就你所說的這些的話，應該是個意外，構不成犯罪。民 事 ...
緊急求助，各位懂法律的朋友們，請幫幫忙，看看我這邊該怎麼辦
你父親bai需要承擔故意傷du害的刑事責任。不如先賠zhi償，爭dao取態度，看看能否做輕回微刑事案件的刑答事和解。你父親也在住院，但並未構成輕傷，因此對方不需要付刑事責任。對方如果報案，是公安機關抓人，打官司不是民事官司，而是刑事訴訟，如果證據到位，應該會被定罪。調解賠償在民間糾紛中是比較麻煩一點...