1樓：匿名使用者
一般來說，24-105mm這種鏡頭可以應付一切日常的需要樓主要考慮16-35的話，不妨先想清楚超廣角是否能滿足自己的創作用途。16mm的超廣角擁有誇張的變形，可明顯突出近景，拉開近景與遠景的距離，使畫面縱深感更強烈，也有的人買超廣角是為了獲得更寬闊的視角，為了讓畫面能裝下一般鏡頭拍不全的物件。
我個人感覺，16-35這支鏡頭對誰來說都不能說是"必要"的，如果要提升這個焦段的影象品質，最終購買一支上萬元的超廣角鏡頭固然可以，但若對這種鏡頭還沒有足夠的認識和使用經驗，那麼它對你來說只是一個奢侈的哈哈鏡。
便宜的替代品還很多，只是光圈沒有16-35大，比如佳能原廠的17-40，畸變控制比16-35更好，畫質也近乎同級，而**便宜不止一半；此外還有適馬的12-24，視角達到驚人的12mm，是最廣的非魚眼超廣角鏡頭之一，我曾經在1ds mark ii上使過，畫質尚可，視覺衝擊力強。
2樓：匿名使用者
沒必要，除非需要經常用到大廣角，全副24端夠用了！
3樓：玉筆清風
如果你覺得24廣角不夠廣又不差錢，你可以買一個。。
有沒有必要是看你有沒有需要，有沒有經濟實力，如果兩個都具備，那就必要了。二者缺一，就是沒必要了。。。
這些我們又不知道你需要不需要，也不知道你經濟實力如何，怎麼能下論斷呢。
4樓：匿名使用者
根據你的情況 經濟實力
一般上一個為好。
我不懂的啊 錯了別怪我哦。
5樓：褒楓
廣角端來說 24跟16怎麼比啊，成像上來說，後者也強於前者，當然**也高
佳能5d2機子，已經有70 200小白，想長焦鏡頭，請幫助選擇 1買個佳能2x增倍鏡。2買佳能100 400？請教
你這就買個1.4x的增距鏡吧。保證你玩個一兩次，就再也不玩了。至少比你再買個長焦，把其中一個鏡頭扔家裡一直不動強。建議增倍，雖然影響光圈，但是畫質肯定要好於140，並且沒必要投資兩個長焦 直接ef400mm f 2.8l is ii usm 或者重一些的ef400mm f 2.8l is usm什麼...
我的相機是佳能5d2,已有鏡頭24 105和16 35，想在買個長焦，請問買啥樣的鏡頭最佳
希望能給出你的預算，這樣的推薦方案會更準確些。以你的鏡頭配置看，是忠於原廠的，那麼長焦基本也就是常規的70 200。除非你需要有達到遠攝的需求，可以考慮原廠的70 300 俗稱胖白 或者100 400 俗稱大白 同是70 200的規格，推薦以下三款 愛死小小白，恆定f4光圈，輕便 實惠 價效比高，全...
佳能5d2機子，有了70 200f2 8小白鏡頭，拍攝人像，還有必要再買50定焦頭嗎
我是打醬油的呵呵。這個問題真要問你自己，呵。如果是商業人像其實85 105 135 或者70 200這樣的焦段出片效果都是接近的，一般就是中長焦人像，追求焦內細膩，焦外虛化，小白絕對可以了，除非你覺得2.8光圈不夠大或者太重不方便再考慮85l。50的話我覺得更照顧環境一些，但我覺得小白也有70端，真...