1樓：禹希榮易辰
我也有過這樣的經歷
，不過指望物業管理賠償是可能性不大
，難道你準備和他打官司？
雖然肯定他們有一定的責任
，不然一個月那些停車費用是白交的
，以前我也曾經找他們理論
，但結果可想而知。而且現在停車位那麼走俏
買車的人越來越多，即使你不停在小區內
，對物業也沒多大損失
。首先如果現在劃痕還沒有修補
，而且保險中有投保劃痕險
，建議你去當地派出所開具證明
，保險公司合適後
，會予以賠償
。我那次就走的劃痕險
。相對得需要物業的證明
。對以後的保護
，建議你買個車罩
。但個人認為雖然有些效果
，可過於麻煩
，而且一個人有時也吃不消這大玩意
，有時沒有洗車罩上去
如果有沙石又容易劃傷車漆
。但總體也只有這個方法比較實用。其次以後停車儘量停在有監控的地區，現在停在露天實在是有些麻煩
，不管是小孩子玩
還是有些仇富心理的人時不時車子就會掛彩
。ps：
有車庫就是好啊
~~~~
唉太貴咯！
2樓：談車帝汽車短**
相信很多人都會有這樣的疑問，我在小區交了停車費，但是車子被別人給刮蹭了，肇事者還逃逸了，這種情況下物業到底有沒有責任賠償呢？下面我們就來一起看一看
3樓：支亮丁女
你好，物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。
1.如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；
2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；
3.如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。
此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
望採納，謝謝。
車停在小區車位上被刮蹭，物業有責任嗎
4樓：李建成律師
車停在小區車位上被刮蹭，如果有保管合同且收費，物業承擔賠償責任。否則物業無需承擔賠償責任。
《中華人民共和國合同法》
第三百七十四條 保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
5樓：匿名使用者
我也有過這樣的經歷 ，不過指望物業管理賠償是可能性不大 ，難道你準備和他打官司？ 雖然肯定他們有一定的責任 ，不然一個月那些停車費用是白交的 ，以前我也曾經找他們理論 ，但結果可想而知。而且現在停車位那麼走俏 買車的人越來越多，即使你不停在小區內 ，對物業也沒多大損失 。
首先如果現在劃痕還沒有修補 ，而且保險中有投保劃痕險 ，建議你去當地派出所開具證明 ，保險公司合適後 ，會予以賠償 。我那次就走的劃痕險 。相對得需要物業的證明 。
對以後的保護 ，建議你買個車罩 。但個人認為雖然有些效果 ，可過於麻煩 ，而且一個人有時也吃不消這大玩意 ，有時沒有洗車罩上去 如果有沙石又容易劃傷車漆 。但總體也只有這個方法比較實用。
其次以後停車儘量停在有監控的地區 ，現在停在露天實在是有些麻煩 ，不管是小孩子玩 還是有些仇富心理的人時不時車子就會掛彩 。ps： 有車庫就是好啊 ~~~~ 唉 太貴咯 ！
車在小區車位被刮蹭 物業有責任嗎
6樓：匿名使用者
你好，物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。
1.如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；
2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；
3.如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。
此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
望採納，謝謝。
7樓：雙巨集愷
買的停車位，新買的車受損，物業有關係嗎？
車輛停在小區地面停車位上被刮花，物業有責任嗎？而且每月都收取100元
8樓：
這種情況物業肯定有責任。但是這種如果你要讓物業賠償的話，估計得鬧到法院去。因為只要物業收了停車費了，他就有管理的義務。
如果車輛被刮花或者丟失，或者其他一些東西，物業是完全有責任的，因為小區歸他管理。
9樓：情感專家木子老師
你的車停在小區地面停車位上被刮花了，五嶽是有責任的，而且你還說了，每個月需要支付的一些管理費用這樣他就有責任給你看不好你的車輛不讓，他說損傷如果損傷了可以及時找物業物業，如果找不到誰給你弄的，他就要進行對賠償啊，或者是一些其他的，因為這時五個人的責任，如果你沒有交管理費，那麼你車又花了壞了，那肯定跟物業就沒有關係了一代你交了這方面的費用，他是需要進行為你提供的，方便服務的，如果服務滿意，你可以舉報或者投訴了。
新車停在小區地下車庫給刮花了，小區物業有責任賠償嗎？
10樓：小肥肥
業主的汽車停在小區地下車庫被剮蹭，物業應該賠償。
根據《物業管理條例》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
機動車在小區地下車庫停放應該是簽署了合同，繳納了費用的。車輛發生任何損失都應該由物業承擔全部損失。物業可以現金賠償，也可以負責修車或者免除一段時間的停車費用。
11樓：途虎話養車
你話了錢，這個錢是什麼？是你租令物業的場地，也就是停車的車位的費用。並沒有包含物業幫你管理車輛的部分。
如果有明文廣告或者宣傳說“車輛停在小區內，本小區負責車輛安全”之類的文字證據，那麼物業對車輛損失要負責，否則物業是沒有責任的。
12樓：邊淋浴邊抽菸
你有什麼證據證明是停在停車場被刮？而且小區也配合你調出了錄象，你還是找不到證據。停車費是佔地費，不是保管費，你出2800一個月請物業找個人搬個凳子坐在那裡守著，如果再出現那種情況，賠償就是理所當然的事情
13樓：瀦520瀦
物業沒責任的,他給你提供個停車的地方而已,去保險公司吧,車被劃正常的
14樓：匿名使用者
首先，需要明白你所交停車費是否含保管責任。
其次，物業是否有過失。
現在保險公司負責賠償7成，就證明與物業公司無直接關係，但物業已表明願意負責一部分，也證明這物業在積極處理此事,可利用此事讓物業以後對你的愛車多加照顧。
新車出了點小問題，別太在意，可以恢復的。
15樓：匿名使用者
物業不會賠償的.物業給你提供的是佔地費而已.保管問題你自己負.
責舉個列子說你在小區租用了一個房子.你的房子被盜竊了物業是不會賠償的.可是物業的管理人員看見有人盜竊你的房子並沒有管的話那就是物業的問題個了..
也就是說如果物業的管理人員看見你車被別人刮花了的情況下也沒管的話你可以把物業給告上法庭.這個是完全一樣的道理的.你車所佔地的位置就是你汽車的家.
就算你車在小區停車被盜了物業也不會給你賠償.雖然話不好聽可是就是大實話.以後多注意你的愛車.
儘量不要停放在車輛很擁擠的小空間裡.容易掛花.你這個問題可以根保險公司要求.
他們很輕鬆的會給你處理的,呵呵.兄弟,不要惱火了.笑一笑吧.呵呵
車停在小區收費停車位被撞物業有責任嗎
16樓：校長
這個要看你繳納的費用是哪種型別的，是停車管理費還是車位清潔維修費，說法是不一樣的。
如果是前者，物業肯定要承擔責任；如果是後者，物業公司沒有任何責任
17樓：耶路撒冷無信仰
根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
只要交了停車費，小區物業負有管理的責任。車輛被撞，找不到肇事者，物業管理處負責找到肇事者。先找保險公司索賠，保險公司不賠，找交警報案，交警會出示相關檔案給你，再找保險公司索賠，按規定保險公司只賠70%，餘下30%由車主承擔。
車主這時找物業管理處承擔這30%的費用。
18樓：正氣長春
車停在小區收費停車位被撞，物業當然是有責任的。
物業費中含有車輛管理費。
且物業有義務保障小區車輛的安全。
19樓：皆有可能
汽車停在小區的車位上被撞，物業有不可推卸的責任。
根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
物業不可以用沒有收你的泊車費作為理由拒絕賠償。你可以要求物業提供第三方維修企業維修車輛，然後回來報銷。
汽車停在小區車位上被撞物業有責任嗎？
20樓：矽谷創業快訊
如果本案中物業公司與業主之間收取停車費的行為無法被認定為保管合同，且物業公司能夠證明自身對於業主車輛損害無過錯，將不會承擔相應的責任。
雖然物業指定停車位並收費，已經與物業形成了保管合同關係。但停車費≠保管費。
我國《物業服務收費管理辦法》實施細則第七條第3款規定：“車輛停泊服務費是指在指定的停車場地(含室內車庫)內，為維護保養場地裝置設施、相關道路及管理所發生的人工、原輔材料費用等”，此種性質費用的收取並不包括車輛的保管費用。
而保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。在司法實踐中，沒有作出特別約定的停車收費被認定為保管合同，存在一定的難度。如果本案中物業公司與業主之間收取停車費的行為無法被認定為保管合同，且物業公司能夠證明自身對於業主車輛損害無過錯，將不會承擔相應的責任。
其次，由於業主私家車的損失是由其他車輛撞擊所致，如果通過公安機關或其他方式仍然不能確定肇事車主，那麼根據相關條例，車主可以向保險公司索賠，獲得30%的賠償。
案例中需要充分注意的是，停車收費不一定能夠形成保管合同，必須在交費時理清相關法律關係，以免後期發生糾紛時難以維權。
21樓：個人行家
如果這不到責任人，可以去找物業查詢監控、車輛進出記錄等；全然無果的情況下，可以追究物業管理責任
如果找到責任人了，物業無責任。
如同你在道路上發生車禍，難道交警部門應該承擔責任麼？
22樓：張夕黎
汽車停在小區的車位上被撞，物業有不可推卸的責任。
根據《物業管理條列》第四章第三十六條：物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第四十七條：物業服務企業應當協助做好物業管理區域內的安全防範工作。
物業不可以用沒有收你的泊車費作為理由拒絕賠償。你可以要求物業提供第三方維修企業維修車輛，然後回來報銷。
車停在樓下被劃，小區物業是否有責任
如果你是把車停在小區規定的停車場被劃的 那小區有看管義務，當然要索賠，更何況你還繳了費用 如果是樓下，最好掉一下監控，要是真的查出是小區工作人員劃的，那物業有責任賠償。可是呢，沒攝像 你可以去找懂法律的朋友諮詢一下 封閉式小區卻沒有監控設施，這本身就是物業的最大責任，所以你的車在物業管理範圍之內正常...
車停在小區停車位被撞，對方逃逸，通過調取監控把對方找到，對方會承
我的車子停在停車位上車必爭人撞了逃走了，你監控拍到。不符合bai交通肇事罪的構成du要件，不構成肇事逃逸zhi，停在dao車位上，非公共場所，地點版不符,未造 權員 只會產生民事賠償責任.刑法第一百三十三條規定 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三...
私家車在小區被雨水淹物業有沒有責任
你這個問題，bai 主要在於這du個停車位所在位zhi置是不是物業日常管理的dao範圍之內，且回雨下太大，這個量是多少。答如果是因為物業日常維護不及時，導致排水不暢造成車輛被淹，物業是有一定的責任的。因為物業費日常是要負責公共設施裝置維護正常。但是這個責任比例判定不好說。如果這個車位是在物業公司管理...