1樓：情語呢喃
看過一個問題：什麼樣的人會讓你最反感？
太多的人選擇了一個答案：到處講道理的人。
俗話說：有理走遍天下，無理寸步難行。以理服人，不應該是最正確的為人處事方式嗎？
我覺得，太多事並非如此，恰恰相反，這個世界不是非黑即白只有兩面，也不能簡單採用一刀切的方式輕鬆判定，而是太多場合需要講感情，而非講道理。
一個人最愚蠢的行為，就是逢人講道理。
1 幸福的家庭，從來不講道理
“家庭應該是愛、歡樂和笑的殿堂。”
我一直的觀點是，幸福的家庭不需要講道理，而更多的是要講情感、講在乎、講理解。
如果與家人時刻是以講道理、說正確的方式來處理矛盾，非但不會讓讓關係向好，反而只會讓彼此的關係越來越糟。
我曾經隔壁的鄰居張哥，就是一個在家裡處處喜歡講道理的人。
有一次，我聽到張哥和老婆吵架，起初以為只是簡單的拌嘴而已，沒想到吵架聲越來越大，我急忙過去勸架。
過去一看，一屋狼藉，張哥的老婆將客廳內很多東西都摔碎了。
我仔細一問，原來是因為張哥的老婆想出去吃飯，張哥不同意，兩個人意見不一致引發爭吵，繼而開始矛盾升級，上升到摔砸東西的地步。
僅僅因為出去吃飯怎麼會讓矛盾持續加劇？
原來，張哥老婆說一家人好久沒一起出去聚一下，趁今天有時間正好出去吃飯。
張哥不同意，說這個月家庭支出已經很多，如果再出門吃飯恐怕要超支。他對我說，為了證明自己說的是正確的，他還找來紙和筆給老婆計算一下收支與支出的情況，想讓她一清二楚。
張哥老婆非但不理解，還說出去不吃貴的，可以吃便宜的。他覺得更不行，這會助長出門消費的慾望，堅決不行，害怕老婆不理解，又是一番大道理。
換來的不是理解，而是咆哮般的迴應，還有摔東西的代價。
家庭不需要講道理，而是多講感情、講理解。
妻子想的是一家人團聚，而老公想的是如何用大道理說服老婆別出去，如此這樣，非但解決不了問題，也沒有辦法讓兩個人互相理解，只會讓女人有一個感覺：男人不在乎自己。
所以，不要拿自己在外面那套與人理論的方式放到家裡，這裡講的是感情與在乎，還有理解。
2 拼搏努力時不要講道理
不管你身在職場，還是在為自己的夢想奮鬥打拼，面對抉擇時不要講道理。
因為，在這裡不看重誰說的道理對不對，而是看結果成敗、看利益得失。
當你在職場中，因為一項任務沒有完成，當你試圖用講道理的方式為自己開脫時，非但不會得到領導的理解，還會認為你強詞奪理，是一個浮誇的人，以後不會繼續信任人。
因為，職場中只看成敗，不看解釋，要的是能夠完美完成任務，給公司帶來利益，其他都不是公司看重的東西。
當你在奮鬥路上與人合作，大家看重的不是誰對誰錯，而是在一起能謀利，如果面對每一次的失利都要講道理去解釋，相信沒有人會跟你長久在一起。
太多時候，以結果證明自己、以獲得利益證明關係，是太多年成年人都要學會的處事原則。
3 面對不是一路人，不要講道理
俗話說，道不同，不相為謀。
當你遇到的一個人跟你並非是一類人或同一個認知層面時，你去講道理非但不會解決問題，反而會適得其反讓對方誤解，只會加劇矛盾升級。
我有一次上班路上，看到一個騎三輪車的老大爺從一個衚衕里加速竄了出來，根本不顧及馬路上正常行駛的汽車。
一不小心，他的三輪車撞上了正常行駛的一輛轎車，司機是一個年輕的姑娘。
姑娘下車看了大爺身體沒事，然後跟大爺說剮蹭一點點就算了，自己著急上班，這件事到此為止。
不料，老大爺不同意，說姑娘的汽車撞了自己的三輪車要賠錢才行。
姑娘頓時非常生氣，非要跟老大爺講講交通規則，希望他認識到是自己錯了。
可惜，老大爺根本不予理睬，甚至還躺在地上，說汽車撞自己了……
最後，交警趕到後才把這件事處理妥當。
其實，如果你遇到了跟你不是同類人，沒必要講道理，直接報警事是最明智的行為，你別期待對方會理解你，畢竟彼此都不是一個認知層面，說再多也沒用，也解決不了問題。
在我看來，之所以認為逢人講道理是愚蠢的，背後的原因是你最試圖去改變對方，讓對方認同你的觀點，讓對方接受你說的是正確的，繼而按照你的要求去行動。
其實，當你想去說服對方有很多技巧，但是一定要分場合、分人群要區別對待，而不是一視同仁。
在家庭中，家人也好、愛人也罷，不能以簡單對錯而去對待，而是是否在平時的小事裡給予關心與關懷，你越是拿對待談判夥伴的講道理的方式對待家人甚至上綱上線，家人越覺得你的愛少一些，畢竟家人之間的愛都是通過在乎與不在乎來衡量的。
退一步說，即使對方錯了，你贏了也沒有勝利的愉悅；你輸了，愛人開心了，彼此的感情反而更加融洽了，這就是與家人相處的智慧。
另外，在職場中或者是奮鬥路上，大家看重不是誰最能說，而是都羨慕成功者、強者。他們總是以結果、利益來證明自己的正確，讓很多人信服、跟隨。單純只是拿說道理的方式去工作，只會讓人覺得你並沒有什麼真才實學，只是空話一堆的無能者。
還有，面對不是一路人不去講道理，是不浪費自己的時間與精力，不讓自己陷入無端情緒中不能自拔，而是以一種快速處理問題的方式解決當下的難題，不拿別人的錯誤懲罰自己。
這些才是對自己、對最愛的人最好的善待方式。
2樓：30秒不
因為每個人的想法不同，並不是說所有的事情都能夠通過道理來溝通的，自己認為是正確的，但是在別人看來就不是這樣，如果總是和別人去講道理，會容易招致別人反感的。
3樓：小小強
因為人的情感是感性的而不是理性的，所以很多時候人所做的事情就是不講道理的，用講道理這樣的方式肯定是行不通的。
4樓：信思
因為很多時候改變別人是一件非常困難的事情，自己不僅吃力不討好還會讓自己感到氣餒，如果他不想改變你再怎麼努力都無濟於事。
5樓：訪煙
因為這樣會讓人覺得你非常的無趣。有的時候人和人之間是不需要講道理的感情就可以解決很多的問題，所以不要逢人就講道理，這樣只會讓大家覺得你是一個讓人感覺比較古板的人。
6樓：拉上我
是的，和這種人講道理與他們爭執，簡直就是浪費時間和生命，毫無價值可言，因為這樣人總是跟你講道理，他們的認知已經限制了他們的判斷力。
7樓：
會引起別人討厭。逢人講道理，會讓去哪個別人覺得這個人有點裝，都不會再進一步與你交往。
8樓：15809楊
俗話說道不同不相為謀，你遇到一個跟你並非同一類的人，根本就講不通道理，而如果你遇到的是跟你同類，你不用講道理，他都會懂你的，
情感的哲學本質是什麼？
9樓：匿名使用者
高階動物(當然包含人),遵循趨利避害和離苦得樂原則,在跟環境進行互動作用時,產生的感受性體會,是為情感.
10樓：卡丁之神
全文
1.心情感動。
漢 王粲 《柳賦》：“枝扶疏而覃布，莖森梢以奮揚。人情感於舊物，心惆悵以增慮。
” 南朝 宋 傅亮 《為宋公求加贈劉前軍表》：“金蘭之分，義深情感，是以獻其乃懷，布之朝聽。”
2.人受外界刺激而產生的心理反應，如喜、怒、悲、恐、愛、憎等。
晉 陸雲 《與陸典書書》：“且念親各爾分析，情感復結，悲嘆而已。” 唐 白居易 《庭槐》詩：
“人生有情感，遇物牽所思。” 魏巍 《東方》第六部第二章：“但是這種情感也以對英雄的景仰居多。”
11樓：匿名使用者
從來沒有哲學家對“情感”做出一個準確的哲學定義。
本人認為你的問題沒有多大的意義
而且這個問題太深奧呵呵~
12樓：道寰
情感是人的一種受到刺激後的生理現象,一般情況下是聯絡不到哲學的;即使有也不會人人適用畢竟人與人的思維結構是不會完全相同的啊
13樓：弄來弄去都是毛
產生於認識，在認識之上
14樓：匿名使用者
情感是沒有哲學本質的
心理學情感主義是什麼
15樓：匿名使用者
堅持道德性是由情感所規定的。它將德性界定為凡是給予旁觀者以快樂的讚許情感的心理活動或品質，而惡行則相反。
16樓：胖妞我姐
對於不同的人又不同的理解 好比同樣學習但成績不同。理解的程度不一樣。。標準答案也只是被別人定下的而已
17樓：它是一塊錢
感性的做事情，就是憑直覺，沒有根據的，不理性的做事情
18樓：勾股導航
這是 意識的作用 很複雜的 也很奇妙 現在 各有各的說法 都對 也都不全對
是心理學家懂愛情，還是哲學家懂愛情？或者兩個都不懂？
19樓：匿名使用者
現在是經濟時代，你得問經濟學家！！！
20樓：笑著浪蕩
大概愛情不屬於懂與不懂的範疇吧！
21樓：他叫
我覺得哲學家可以省略了，因為哲學家有的討厭愛情，愛情是痛苦的根源，他們把這些看的很開，我覺得心理學家更應該能看透女孩的心吧。
22樓：匿名使用者
愛情是存在或不存在的
但愛情終將變為親情·是永遠不變的！
23樓：火之客
主要還是性格，哲學概念很大，感情方面還是很少的，心理學大部分是定義和不健康的疾病，感情是一種默契，不是常規的東西所能解釋的
24樓：匿名使用者
我覺得 他們都不懂愛 就算說自己是戀愛專家 他也只是自以為是的懂 其實感情這種東西 沒有誰懂誰不懂 況且 每一段感情的發生都是有不同的開始 過程 結果 還有 每個人的心裡的想法都是不一樣的 每對情侶心裡對感情的理解也有差異 對發生在他們感情中的事件的反映也不同 這是我個人的看法！
25樓：匿名使用者
愛情大家都是不懂的，愛情是世界上最深奧的科學。所以無論是心理學家還是哲學家，其實都不懂愛情。
喜歡哲學和心理學人的性格？
26樓：蟈蟈蟈蟈
哲學、心理學是可以使人保持正常心態。
一、心態淡定平和，做事可以理性客觀思考和執行就會心態平和，太感性而失去理性就會喜怒無常做事衝動。
二、沒有任何人不會生氣，人總有自己在乎的人和事物傷心肯定會有了。
三、大多人能醫不能自醫，什麼問題或痛苦都會逃避和不客觀理性。只有旁觀者才可以看到全部，做事不放感情進去就不會受到傷害。
哲學就是對基本和普遍之問題的研究。哲學按其詞源有愛智慧之意。哲學是有嚴密邏輯系統的宇宙觀，哲學研究宇宙的性質、宇宙內萬事萬物演化的總規律、人在宇宙中的位置等等許多很基本的問題。
心理學心理學是一門研究人類心理現象及其影響下的精神功能及行為活動的科學，心理學兼顧突出的理論性和應用性。心理學主要包括基礎心理學與應用心理學兩大領域。
哲學和心理學的區別
27樓：志鵬真厲害
1、目標不一樣
哲學：哲學是為了探尋世界的規律，讓人類更好的生存，讓世間萬物更好的相處。
心理學：心理學是為了研究人類的心理，從而能更好的解決人與人群的心理問題。
2、研究的層面不一樣
哲學：研究的是現實世界；
心理學：研究的是人的心理。
28樓：禿丘ぺ☆橡樹
哲學是以世界整體作為研究物件，以發現世界的一般規定和規律、確立系統化的世界觀和方**作為基本任務的一般科學，是人類認識世界的社會實踐活動，是社會意識的具體存在和表現形式。
心理學是研究人和動物心理現象發生、發展、活動和行為表現的一門科學。
哲學與心理學是二門不同的學科,但也有許多共通之處。心理學是從哲學中分離出來的，所以要想學好心理學也還要有點哲學思維。哲學是尋求信念的，所用方法不是科學方法，心理學有部分是科學方法。
你認為什麼樣的行為是愚蠢的
我認為不努力上進，還安慰自己平凡難能可貴的行為是愚蠢的。當然是那種說話不經過大腦思考的，很多時候自己把自己的機會給弄沒呢，不經過大腦思考就說話會得罪很多人的，這是我在辦公室親身體會到的 跟一個愚蠢的人一支較勁是愚蠢的行為，儘量避免跟不相干的人爭吵。自暴自棄的人是最愚蠢的，都還沒去爭取自己就放棄了，我...
你做過最愚蠢的事情是什麼？說三件
我小學三年級的時候，是六九年，初冬，小水庫結冰了，我和一同學小夥伴去滑冰，我穿冰鞋滑，他滑小冰車，不小心滑到中間掉冰窟窿裡了，有四十公分深，他爬不上來，我說我來救你，滑著冰鞋就過去了，沒曾想中間低點，冰面有坡度，自不當家了，直接也滑掉冰窟窿裡了，好不容易爬上來趕緊回家吧，路上我說都為救他把我也弄溼了...
為什麼說沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊
看看各種信仰射擊的黑兄弟就知道了，中國人學重ak471天就夠了，索馬利亞人用了十幾年都打不準。你說文化有沒有用 沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，誰的名言 沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，因而愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的。這個推理是否正確，說明理由 30 不能一概而copy論，比如革命起義的bai時候。歷代都有...