1樓：撒撒
是的，ps4的配置遠遠超過了大部分家用電腦，拒分析ps4的遊戲畫面已經達到高配電腦水平，但由於系統侷限性，ps4可以做的事比電腦少，甚至遊戲畫質都不能調，但新遊戲上市順序一般為ps3和xbox360接著ps4和xboxone(可能會有任天堂的wiiu)最後才是電腦所以ps4可以在電腦之前玩到新遊戲，總體來說ps4的遊戲體驗要好
電腦和ps4 哪個玩起來更爽
2樓：kid新蘭永恆
各有優勢，這個很難說，如果僅僅只是為了一些獨佔遊戲，入一臺ps4也很值的，同時硬體方面少折磨，對於pc和ps4都有的遊戲，pc的缺點在於要在電腦硬體上要做足功課，不然遭到**買了低配貨，直接被坑，pc各種遊戲都有針對某些硬體的優化，ps4硬體固定，優化很專一
遊戲**方面，pc遊戲比ps4遊戲便宜，總體來說各有優勢各有劣勢，至於說哪個玩起來爽那就真的很難說。
最後說一句，有pc的不一定有ps4，有ps4等主機的，十有**有pc(反正我pc和ps4都有)。
ps4的遊戲庫是不是全是又大又複雜的遊戲？ps4適合玩2d橫版遊戲嗎？
3樓：匿名使用者
ps4沒幾個橫版遊戲。
4樓：正直的金魚佬
國服有蜃樓，格鬥有會免的罪惡裝備。
為什麼ps4主機只要2000多元，而玩同樣的遊戲pc主機可能要至少5，6000，畫質還不一定很好=
5樓：
很多人都有這樣的疑問，為什麼同等**的pc，甚至價位更高的pc在同一款遊戲上的畫質表現還不如更便宜的主機=。= 我來慢慢解釋...
首先，從本質上將，pc和遊戲主機是同樣的東西，都算是“家用電腦”的一種，只不過pc屬於通用型的“電腦”，而遊戲主機是特別針對遊戲而設計出來的“專門電腦”。
然後我們來看看他們的區別：
1）最淺顯的一點，pc因為是通用型電腦，他的硬體配置並不是為了遊戲而生，還要考慮其他軟體的運用，打個不恰當的比方，買一臺pc花5000塊，其實用來打遊戲的部分只值2000，剩下的3000塊是在為其他功能部分埋單，當然這只是個比方，純粹為了方便樓主理解。
相反，遊戲主機就比較垂直了，除了簡單的社交功能，目前遊戲主機就是為了遊戲而生，所以他才叫家用遊戲機。
2）硬體廠商的區別。pc的硬體配置是自由的，一臺pc中的元件可能來自各個製造商，大家可以根據需求隨意選擇搭配裡面的配件。同時，pc的配件更換頻率非常高，幾乎每年pc的配件都會進行革命性的變化。
而遊戲主機恰恰相反，一方面遊戲主機製造商不像pc這麼多，另一方面主機的更新速度也很緩慢，就拿ps系列來說，釋出兩代ps的時間間隔，pc可能已經換代十次以上了。
也正因為以上的區別，導致了開頭的問題，pc對遊戲的變現不如更便宜的主機：
1）pc功能不垂直，他不是純粹的遊戲機，大家花在pc上的錢只有一部分能在遊戲上體現。於是同配置的pc**要比主機更高。
2）決定遊戲畫面表現的因素，硬體配置只是一小部分，更重要的是遊戲優化。因為主機的配置是固定且不變的，所以遊戲開發商可以有充分的時間和信心對主機上釋出的遊戲進行優化，讓遊戲在主機上執行的更流暢；相反pc配置多樣且易變，遊戲開發商在pc端的遊戲優化工作將非常困難，我們經常發現有的遊戲n卡跑的很漂亮，但a卡使用者就完全執行不了，其實就是優化的原因。
因此主機遊戲都是經過精心優化的，而同款的pc遊戲大多都是沒有優化或者僅僅是簡單優化，為了保證遊戲在各種配置的pc上都能執行，絕大多數的遊戲廠商都選擇了對pc平臺的遊戲進行全方位的閹割，最常見的就是降畫質，於是同款遊戲在pc上的表現就不如主機了。
那麼玩遊戲pc就不如主機了？也不盡然！
1）pc的泛用性使他在遊戲中的運用更廣泛，最簡單的例子pc可以接手柄模擬各種主機遊戲，但主機接不了鍵盤滑鼠，對於星際爭霸這種rts遊戲，主機只能望洋興嘆。
這直接導致了一個結果，越來越多原本主機獨佔的遊戲，現在可以在pc平臺看到了，可以說理論上講pc是可以模擬所有主機遊戲的。但pc平臺特有的遊戲，主機受功能所限模擬不了就是模擬不了
2）pc由於配件的多元化與高淘汰率，同時期pc的硬體效能其實要遠遠高於主機。最簡單的例子，ps3釋出於07年，而ps4釋出於14年，這之間那麼長的時間主機玩家相當於一直在使用07年的就配置，而pc玩家可能已經更新換代與時俱進了好幾次了。
這也造成實際問題，一些新的需要高運算量的遊戲只能放在pc上開發，主機根本應付不了。
最後說主機與pc畢竟是各有千秋，至少目前來看都有自己存在的價值，而且從未來的趨勢來看兩者的發展會相互借鑑，甚至越靠越近。
6樓：匿名使用者
ps4是出廠成本不算人工還虧86刀左右**。實際要算價值要包裝，要廣告，要員工薪水，要運輸，各種費用累計起來這個機器也得賣5k以上。所以不要說便宜，微軟和索尼都是用遊戲來賺錢而不是硬體。
電腦一張5k的顯示卡實際出廠也幾百大洋。ps4有錢人玩的東西，喜歡玩遊戲的一年買遊戲軟體也得 話成千上萬的。
7樓：寂寞
因為ps4只能當遊戲機用，電腦卻並不是單純拿來玩遊戲的，所以就像你說同品牌商務車跑起來不一定比轎車快，但是可能還貴一樣啊，產品定位不一樣。
另外，遊戲對ps4設計時是量身定做的，優化好。對電腦卻無法做到，所以電腦遊戲只有對n卡或a卡的優化，效果自然不如ps4或者xbox這麼好了。
8樓：鍋鍋旺
簡單的說就是這些錢都在消費者頭上，
你打遊戲2000￥遊戲主機但是買遊戲3000----6000。
遊戲主機的硬體和電腦完全不同所以等等差距造成遊戲主機價錢降低
9樓：天山掌門楊冪冪
因為他只是用來玩遊戲的，而不用帶那些亂七八糟的系統組建和驅動。還有優化問題
10樓：望川之歌
哈哈哈，ps4算什麼，就是pro也沒好的臺式厲害。遊戲上p4的4k幀數有多少，頂天30，能和2080ti比嗎？fps遊戲要144hz它行嗎！
完全不是一個級別！另外，p4主要是有獨佔遊戲，主機平臺沒得玩所以引人。就現在來說6000的電腦配個1066也比p4的畫面處理效能強很多。
p4在自身遊戲的優化上可能好點但機子圖形處理效能真不炸地。一分錢一分貨。瞭解下卡吧，無做井底之蛙！
11樓：匿名使用者
配置統一，優化容易。
12樓：凝水真人
首先，ps4的索尼經常把主機**壓得比較低。
其次，在遊戲**方面，ps4的正版通常比pc正版要貴。其開發遊戲成本也要貴好多，不過如果開發者偷懶的話，ps4的遊戲畫質也不好。我感覺ps系列是吃會員來賺錢吧。
最後，畢竟ps4不帶顯示屏。
13樓：佐飛二世
電腦和遊戲機一樣嗎？電腦幹的事可多了
14樓：不一樣的大糖
pc能做很多事是ps做不到的，pc有很多功能ps也是沒有的，兩者無法進行比較
15樓：熾蒼穹
ps4多買幾個遊戲就2000了
起源快要出了，入ps4好還是pc好
16樓：瘋狂愛多
看你什麼層次的pc，ps4兩三千，如果你買兩三千的電腦，玩起源估計有點吃力，遊戲主機到底是遊戲主機。如果你預算五六千，就買電腦吧。
ps4類的遊戲主機玩遊戲好操控嗎？真的很好玩嗎？
17樓：百年不復
一開始會有點不習慣，特別是射擊類的遊戲，但是習慣之後玩起來是很爽的，而射擊類因為有輔助瞄準的存在，並不會比用鍵鼠差太多
18樓：匿名使用者
主要遊戲沒有pc版~
19樓：匿名使用者
是的，比電腦好很多，尤其是線性加速
為什麼遊戲主機玩遊戲比pc主機效果好
20樓：匿名使用者
如果要追求頂級配置，你永遠會跟不上電腦的更新換代速度，建議你買臺差不多的就行了，不會淘汰得那麼快的！
ps4的遊戲效能是不是非常強？所有的大型3d遊戲都可以無壓力執行？
21樓：匿名使用者
只能執行ps4的遊戲 除了剛出的真三國無雙8有卡頓外（一定會出優化補丁的） 其他遊戲都是流暢執行 ps:你應該是pc玩家 主機不需要你考慮有沒有執行壓力 你需要考慮的 只有你的錢包
22樓：匿名使用者
想多了ps4的效能真要拿到電腦硬體對比，完爆ps4的電腦海了去了。ps4任何大型遊戲都能玩的原因是應為這些大型遊戲都是針對ps4的軟硬體環境開發優化的。
23樓：卡斯特梅de雨季
是非常強，只要能在ps4上玩的遊戲都是無壓力執行，但ps4剛出遊戲比較少，以後會陸續推出很多給力的大作
24樓：胃痛
。。。。首先你的遊戲得有p4版 其次 pc能換配置 p4不能
25樓：一杯酒飲了浮名
我也想買個，能玩魔獸世界不？
ps4玩遊戲必須花錢嗎
26樓：匿名使用者
是的，ps4所有遊戲都是正版的當然要花錢購買
27樓：文庫丨小書生
對的，遊戲需要另外花錢買的。
一款兩三千的攝像機，老爸用推薦一款兩三千的攝像機，老爸用
索尼dcr sr47e 2700左右 機身時尚 內建60gb儲存容量大容量硬碟式 機身時尚大品牌,功能實用圖 像清晰內，立體聲音質,60gb儲存容量容 16 9寬屏比較大,比較亮觸控式,快捷啟動 一鍵燒錄 機身 電子防抖 hdd跌落保護功能 硬碟驅動器智慧保護 60倍光學 2000 倍數字 長焦距 ...
求一本兩三千左右的膝上型電腦，主要玩遊戲的
兩三千的筆記本只能買聯想y481華碩x555了，看你玩什麼遊戲，這個價，還是買臺 桌上型電腦吧！筆記本效能差點！建議樓上說法，買個主機連在電視上玩吧 兩三千的小本也就玩個鬥地主 兩三千塊買什麼膝上型電腦比較好。想用來玩遊戲 要看你想玩什麼遊戲。如果只是頁面遊戲或者普通的2d遊戲，隨便哪款3000價位...
想去做半永久眉毛，價格有700的，兩三千的，還有上萬的。是暴
材料 技術 色料都不一樣的 技術好才是硬道理 想做半永久眉毛，700的，兩三千的，還有上萬的。是暴利還是真的有那麼大差別？你聽過一分錢一分貨嗎 這個是技術活 所以不同的技術 就不同了 上萬了自己消費不起 就選中間的，太低的我是不會考慮的 請問做半永久眉毛 從幾百到幾千，有什麼區別呢，是用的東西不一樣...