1樓：
蜀國最新滅亡的原因不是樓主說的那麼簡單，這裡面有好多複雜的問題：
1.劉禪確實不是明君，他對蜀國基本沒有任何貢獻，蜀國後期的治理是靠孔明，姜維，蔣琬，費依等部分內政大臣。
2.蜀國人才缺乏。孔明在時，蜀國上下對其唯命是從，孔明則獨自承擔治理全國的重擔。
蜀國後期，“蜀中無大將，廖化做先鋒”，無論是內政還是軍事人才，都因為忽視了培養和提拔，致使人力匱乏。
3.蜀國資源有限。蜀國雖然被稱為“天府之國”，但是他一個最大的缺點就是，與中原隔絕。所有資源都靠自己自給自足。一個封閉的國家不可能擁有強大的經濟和軍事實力。
4.領土太少致使國力無法提高。如果蜀國佔有荊州，其領土尚可與其他二國相比並論。
區區蜀中數百里之地，一無人才，二無資源，三無人口，論兵力不足，論**不足，論資源不足，論人才更是不足，何況還是與世隔絕，最簡單的供求關係的調整都無法控制。
5.與魏國結下死仇。如果三個國家的外交政策隨時變化，一國起兵而兩國攻之，必會造成一種更長久的對立態勢。
蜀國存在的目的是：滅魏興漢。魏國是三國中最強大的國家，他與吳國的關係又時好時壞，根本不能形成二攻一的態勢。
蜀國單獨與魏國抗衡是必定會失敗的。
至於吳國，我以為之所以最後滅亡的原因是 ：
1.吳國採用了正確的外交手段。吳國與蜀魏的關係都是時好時壞，而不像蜀國只與吳國交好，遇到戰事，吳國有足夠的外交空間來緩解。
2.吳國土地肥沃，資源豐富。這個不必多說，自古以來，江南之地甚至比中原還要富饒。
3，其他的如人才，軍事等方面的原因不再具體說明。（有事要離開了）
2樓：羽毛和翅膀
263年蜀漢被魏國滅
265年曹魏被司馬氏建晉取代
280年西晉滅吳統一
3樓：在富春桃源敲**的綠巨人
東漢末年，天下大亂，再加上黃巾起義的沉重打擊，東漢政權名存實亡。各方諸侯也在鎮壓黃巾起義的過程中勢力不斷強大，形成割據紛爭的局面。當時諸侯當中，以曹操和袁紹勢力最大。
曹操採用袁紹謀士許攸的建議，打敗了袁紹，統一了北方，又“挾天子令諸侯”，為後來魏國的強大奠定了基礎。但魏之滅亡也是源於曹操的： ① 曹操不能以民為貴。
孟子說過“民為貴，社稷次之，君為輕。”而曹操不僅認為君貴民輕，而且認為“己貴民輕”，這從他的“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”這句話中就可以看出來。② 曹操忌賢妒能，重武輕文。
他十分愛慕像關羽、趙雲這樣的武將，但卻殺許攸、斬楊修，使魏國無出謀劃策之人，以致在蜀軍進犯時，不得不起用像司馬懿、司馬昭這樣的野心家。司馬氏父子在滅蜀的過程中勢力不斷壯大，最終滅掉了魏國。
在曹操統一北方的過程中，北方諸侯之一的劉備倉皇逃竄。劉備三顧茅廬，請來了臥龍先生——諸葛亮相助，此人用博望之火、白河之水擋住了曹軍，又遊說東吳聯兵抗曹，使曹操大軍敗於赤壁。從此以後，曹操退回北方，劉備直取西川，孫權雄踞東吳。
諸葛亮不僅為蜀政權做出了傑出貢獻，而且也促進了三國鼎立之勢的形成。
蜀之盛成於諸葛亮，毀於諸葛亮。昭烈帝劉備死後，蜀後主劉禪無能。按照劉備的遺囑，諸葛亮是完全可以自立為帝的，然而他不僅沒有這樣做，還未能及時而有效地規勸劉禪。
街亭之戰又因用人不當而丟失了重要糧道——街亭。最後又將自己平生打仗的經驗傳於姜維，姜維雖有匡扶漢室之志，領兵作戰之能，但終因蜀主劉禪無能，不能重用他而被魏軍所滅。
孫策踞於江東，孫策死後，孫權即位。赤壁一戰，又使曹操滅亡東吳的美夢化為泡影，因此，孫權對東吳政權的穩固立下了汗馬功勞。但孫權同時也是東吳滅亡的源頭：
① 赤壁大戰後，孫權不顧眼下抗曹大計，強奪荊州，殺死關羽，致使劉備惱羞成怒，興兵伐吳，吳蜀聯盟破裂，造成兩國元氣大傷，給魏國一個可乘之機；② 吳國與魏國聯盟伐蜀，伐蜀未成，反倒使東吳處於到底是聯魏伐蜀，還是聯蜀伐魏的進退兩難的境地。
綜上所述，我們就不難看出魏、蜀、吳三國滅亡的原因了，它們都有一個共同點： 為國家的興盛而立下了汗馬功勞的同時也是國家衰落的源頭。為此我們可以說：
“魏、蜀、吳三國的興亡是曹操、諸葛亮、孫權所決定的！”
4樓：翱翔於藍天的鳥
很簡單，那蜀國得皇帝“阿斗”沒用，他軟弱，雖然輔助他的部分人很有才幹，將國家治理的很好，但是君主不行，還是等於白搭，而東吳得君主文武雙全，他又野心，也有能力，所以蜀國的治理是三國中最好的，最先滅，東吳的治理是三國中最差的，卻最後滅亡，
5樓：亢驪霞
我可以告訴你三國中蜀國確實是該完的，不要相信《三國演義》那是胡說的，正史中蜀國滅亡是大快人心，普天同慶的！為什麼呢？政治腐敗民不聊生，首先是蜀國的皇帝沒個皇帝樣這是大家都清楚的，黃浩亂政，還有就是叛徒譙周這大家也知道但《三國演義》中沒提到是蜀國有很嚴重的內部矛盾，在蜀國滅亡時有人口91萬人軍隊10萬也就是9個老百姓養活一個兵實在是無法負擔，所以事實上蜀國的滅亡是連蜀國老百姓也盼望著的！
吳國也是這樣，天時地理人和都不達邊，滅亡是遲早的事情，晉國強大吳國不只一倍又偏距一方，皇帝孫皓有是個王八蛋晉國的司馬炎卻雄心勃勃，沒道理不亡國的！
至於你問為什麼是先蜀後吳，我認為是戰術的考慮因為從長江上游入侵要簡單的多，歷史上在南方的朝代被戰局西蜀的敵人會很快滅亡如陳朝就是這樣。
6樓：匿名使用者
蜀漢僅有隻州之地，即使諸葛亮在任時治理得太好也不能頂抗“三分天下有其二”的曹魏，再說後來的姜維窮兵黷武，把蔣費二人辛苦積累的家底全耗光了，朝廷裡又是奸臣當道，安能不最先滅亡？
東吳實際上並不像想像中的那麼差勁，孫皓雖然暴唳，但是其自身才能還是非常不錯的，孫權在任的時候重用顧雍，在經濟發展上起到了非常好的效果，從後期人才上來說，蜀漢也是不能和東吳相比的。
7樓：匿名使用者
蜀國的治理不是最好
吳國的治理也不是最差啊
8樓：大漠狂徒
樓主，東吳的國政也不差呀，除了孫皓，其它君主都行的。
9樓：
簡單來說，蜀國離魏國比較近，所以先倒黴
10樓：鳳凰一夥
從某種意義上來說，威脅越大的就越需要首先解決。
11樓：woshi楊
因為蜀國堅持，所以先亡。魏國放棄，在亡。吳國妥協，得以苟延殘喘，但不得不亡
12樓：律雲露
曹魏265年滅亡,蜀漢263年滅亡,東吳280年滅亡.
魏蜀吳三國是如何滅亡的，「魏蜀吳」三國滅亡的先後順序是什麼？
蜀263年被魏所滅，鄧艾偷渡陰平，劉禪開門投降，不過關於公嗣為什麼在兵力基本完好的情況下向鄧艾一隻偏師投降真的是一個未解之謎。魏是在265年司馬炎廢帝自立的時候滅亡的，雖然之前因為司馬家高平陵事變魏已經名存實亡，但是真正意義上的滅亡是在265年 吳在280年滅亡 渣權後期和他女兒孫魯班的胡作非為很好...
六國滅亡順序一，戰國六國滅亡順序
秦始皇統一六國先後按順消滅韓 趙 魏 楚 燕 齊六國，結束了中國自春秋以來長達500多年的諸侯割據紛爭的局面，建立了中國歷史上第一個君主 集權國家，即秦朝。公元前231年，韓國南陽郡 假守 即 郡守 騰，向秦獻出他所管轄的屬地。騰被秦王政任命為內史，後又派他率軍進攻韓國。騰對韓國瞭如指掌，所以進展順...
三國殺問題 20，三國殺的問題
也許是配置的問題。三國殺的問題 1這個不是這麼看的，所謂傷害 1就是多造成一血傷害，這個傷害的前提是你已經造成了傷害，才有的對你這個所造成的傷害 1的判定，屬性殺是在特定情況起一定效果，而傷害 1是在這個效果成立下產生的，所以這個傷害 1不論是什麼屬性都是沒意義的，2簡單的說你裝備古錠刀火殺沒手牌切...