1樓：
首先項羽比較自大，性格原因！不知道兵不厭詐。第二不會用人，只是任人唯親。
成大事者不能意氣用事，要知人善用，要為了達成目的不擇手段。早知道歷史是有勝利者書寫的，後人不會知道失敗者有多偉大。所以不是項羽不強，是他不適合做帝王
2樓：
劉邦設計讓項羽中圈套，四面都是楚國的軍隊
為什麼楚漢之爭中項羽會失敗？
3樓：全春蕊
項羽在滅掉秦朝以後，應刻順應歷史朝流，自己做皇帝，實行**集權下的郡縣制，而不應該開歷史倒車，搞分封制，項羽可以把功臣任命到各地為地方省級幹部，只管行政，軍隊由**控制，防止劉邦，英布等這些被封王爺造反，因為他們只有行政權，沒有軍隊，無法造項羽反。
4樓：莘靈亦
項羽有點剛腹自用，過分相信自己一己能力，不會識人用人，他的重要人材如韓信，陣平，英布後來都投靠了劉邦，項羽連他的亞父軍師範增也被他趕走，而劉邦這邊，文有蕭何，張良，陣平等人，武有韓信，英布，彭越，樊噲，周勃，瀘綰等許多武將，可見劉邦才能之高，善識人，用人之長，最後在楚漢戰爭中打敗了項羽。
5樓：蕭紅棉
新安坑殺二十萬秦軍降卒，驅逐楚懷王，吞併魏國，殺害韓王韓成，這一系列政治敗筆的惡果，讓項羽被淹憤怒的民意所淹沒，使楚軍亡魂於漢軍的刀劍利斧之下，使得項羽一步步走向了末路。
6樓：阿qi棄
在鴻門宴之上，項羽不顧范增的暗示，對殺劉邦一事猶豫不決，當時劉邦攻下咸陽，打算在關中稱王，而項羽遠在函谷關趕來，劉邦當時的實力與項羽還是差很多的，因此劉邦便找項伯為自己說情，結果剷除劉邦很好的一個機會失去了，也體現出他優柔寡斷的一面。
7樓：唐宋元明凊
他的死其實和關羽一樣的 他是自殺關羽是被砍了 都是性格讓他們自毀前程
8樓：黎黎立離
孟子曾說:“天時不如地利，地利不如人和。”而項羽在楚漢之爭中佔盡天時和地利，但是他卻缺少了最重要的人和，當自己身邊的忠誠良將一一逼走，讓自己身邊無可用之謀臣。
反觀劉邦入關中之後便休養生息，安撫百姓盡得民心。兩者怎能抗衡？
9樓：新總裁金晉瑛
項羽太重情義，再加上他的自尊心太過執拗，做不到忍辱負重，也是這位楚霸王一生的敗筆。
10樓：寶寶95410略日
當時劉邦佔領了很多地方，項羽只有蘇北等小部分土地，他們簽訂了一個鴻溝協定，項羽自己遵守規定而劉邦卻單方面撕毀條約，這樣也充分表現出項羽太容易當真，他終究只是一名武將，不精於決策。
11樓：
自認勇冠天下，一味的崇尚武力治國，忽視帝王心術，犯了只重軍事忽略政治的治國錯誤。
12樓：匿名使用者
漢軍陣營有劉邦扛傷，張良法師，韓信打野，還有蕭何，樊噲陣容合理，楚軍陣營就一個項羽在拼命，還一個范增一言不合掛機了，前期項羽發育不錯還能一挑五，後期漢軍意識，裝備跟上來了項羽泉水都不敢出。
13樓：知哥67452謐偉
“失人心者失天下”，不得人心的項羽在垓下之戰時，眾叛親離，幾乎沒有了盟國。
14樓：匿名使用者
劉邦和項羽共同特點是敢作敢為，化危機為轉機，有敢做大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但是相比之下項羽缺乏耐心，眼高手低。筆者認為項羽失敗的原因主要因為以下幾點：
1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬巨集大量的國君氣質。2、缺乏謀略和視野，不具備政治家的基本素質。3、殘忍有餘，仁善不足;缺乏從諫如流。
15樓：走路帶風
項羽屬於正人君子，劉邦是一個卑鄙小人，項羽實際上還是不夠狠，如果項羽夠狠，劉邦不會有機會的。劉邦，張良，韓信都是心術不正的小人。項羽太狂傲，不聽范增的良言，項羽死的悲壯，真正英雄！
16樓：趣味歷史老師
一分鐘深度剖析項羽失敗的原因
從鴻門宴文章中哪些情節可以分析項羽楚漢之爭失敗的原因,並就此談談你認為項？
17樓：普通朋友
項羽過於優柔寡斷，本可以直接殺了劉邦，但被劉邦一鬨，就把他放走了。
項莊舞劍意在沛公，如果沒有項伯，劉邦也早就死翹翹了，但項羽念在再緣關係，並沒有殺了項伯，為以後埋下了禍端。
楚漢之爭中項羽為什麼失敗呢？
18樓：最愛禿頭小寶貝
秦朝滅亡後，緊接著的是項羽和劉邦的楚漢之爭。一開始，楚強漢弱，不過，笑到最後的卻是劉邦。
項羽為何失敗?通常的觀點是，項羽雖然善戰，但只是戰術層面的勝，其在戰略層面上犯了很多重大失誤，以至於釀成最後的惡果。
其中一項關鍵性的戰略失誤，便是他選擇定都彭城，而非關中。
關中土地肥沃，而且地勢險要，為四塞之地，易守難攻，秦朝以此成就帝王之業。劉邦也是憑藉這一優勢而建立兩百年的大漢基業，後來的盛唐亦如此。
假如項羽選擇了土地肥沃、四塞之地的關中，那麼楚漢之爭，勝敗未可知也。可惜，項羽目關短淺，難成大器。
真的如此嗎?
關於項羽為什麼選擇定都彭城，《史記·項羽本紀》是這麼記載的：
項羽進入咸陽後，殺掉秦王子嬰及王室宗親，並一把火燒得了阿房宮。這時，有人向項羽進言：關中地勢險要，是四塞之地，土地肥沃豐饒，可以以此建立霸業。
然而，項羽見到咸陽宮廷都以殘破有所猶豫，更重要的是，他一心想著東歸楚地，於是拒絕道：富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者!
勸他的人頓時無語，隨後跟人吐槽：人家說楚人是沐猴而冠，果然如此。這話傳到項羽耳中，他大怒，進而將這個人給烹殺了。
從上述的歷史中，引申出兩個成語——錦衣夜行、沐猴而冠。後人一提項羽定都之事，都會聯想到這兩個成語，視之為千古笑柄。項羽也自此被打上目光短淺的標籤。
但這種說法，不過是成王敗寇後的抹黑而已。
鉅鹿之戰後，章邯率領二十萬秦軍投降，然而項羽卻將之全部坑殺。這一次坑殺是中國歷史上一次極其殘忍的殺戮，其規模僅次於白起長平之戰坑殺四十萬趙軍的行為。
其後，進入咸陽後，他不僅**了秦王子嬰及宗親貴族，還**了咸陽百姓，其後又放火焚燒咸陽城，大火三月不滅。
不論動機如何，項羽的種種行為都使得他徹底失去了秦人的民心。在秦人普遍仇恨的情緒下，項羽沒有了立足的根基，自然不可能再在關中稱王。
19樓：趣味歷史老師
一分鐘深度剖析項羽失敗的原因
20樓：東晨
1.殘忍嗜殺，不得民心。坑殺了秦國20萬降兵。
2.剛愎自用，不能善用人才。逼走韓信，嚇走陳平，氣走范增。
3.目光短淺，沒有政治頭腦。坑殺秦軍，**齊人，不會拉攏諸侯。
21樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得項羽之所以會失敗，就是因為他太相信兄弟了，也太自負了，所以最後才會自刎烏江。
22樓：汽車小張家的老大
因為項羽在當時是非常高傲的，而且不聽別人的勸阻，才做了一些錯誤的決定。
楚漢戰爭中劉邦能打敗項羽的原因?
23樓：匿名使用者
我老覺得是，劉邦能力不足，所以有謀士提意見他會聽，因為自己沒有主意，然而有能力的人自然也願意跟他。像張良這些就很給力。項羽就不同，人家名門貴族出生，實力又強，打仗也猛。
人比較單純，不喜歡耍小伎倆。不然鴻門宴劉邦還能活！項羽就是一隻手也能把劉邦掐死。
當然，項羽適合當將軍，做皇帝肯定是不行的。
24樓：小莊
劉邦關鍵在經濟上佔優勢，項羽政治，經濟上都沒什麼作為，戰爭經不起消耗。
25樓：匿名使用者
1.美人鄉，英雄冢。
2.其實何必分析那麼多，歷史是我們研究出來的，亦真亦幻，何必又要強賦予他們那麼多的使命呢？請明白他們也是人，每一個人變成什麼樣子都有原因的，不要把他們想的太過偉大或悲烈，一切只是機緣巧合。
26樓：匿名使用者
項羽沒有劉邦心很，他們根本的想法就不一樣，所以我認為項羽就是個倒黴蛋。
劉邦與項羽在楚漢戰爭中雙方那時是延用的戰國時的車戰式嗎
歷史進入戰國時期以後由於井田制的消亡 戰車作為當時軍隊作戰的核心地位已經不復存在裡 在戰國中期 趙武靈王進行以胡服騎射為核心的軍事改革 車戰已經不是當時作戰的主要樣式 當然不是，一架車兵需要二牛三馬，秦末楚漢戰爭打了好多年，民不聊生，雙方上哪湊那麼多牛馬去 不是了，當時己經淘汰了，是用馬戰 劉邦與項...
談談項羽功過和失敗原因，對項羽功過及失敗原因的看法
場上的大英雄，政治上的失敗者。項羽的功績在於鉅鹿之戰，他破釜沉舟，以寡擊眾，全殲秦軍主力，客觀上為漢高祖進入咸陽，推翻秦朝創造了條件。他的過在於秦朝滅亡後，他自稱霸王，忙於分封諸侯，扶持六國貴族的殘餘勢力，違背了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦...
中國在鴉片戰爭中失敗的原因
戰敗的原因 客觀原因 英國綜合國力強大 主觀原因 清王朝腐敗無能 根本原因 制度的落後 啟示 落後就要捱打，我們要好好學習，增強國家實力。從根本上說，是由於中英兩國在生產關係和生產力水平上的根本性差異。中國當時還是一個封建國家，自給自足的封建自然經濟佔據統治地位，這樣的生產關係在當時已經沒落，沒有先...