1樓：壹號科技貓
動物會嚎叫，所以人類能夠通過聲音，來分辨動物的情緒，也能夠針對動物的當前狀態，來選擇對待他們的方法，而植物就不一樣了，常識告訴我們，植物是含蓄的，它們沒有發出聲音的手段，所以植物是不會說話的
人類能不能掌握學習動物的語言，並與動物交流
2樓：卿瓏
1，絕大部分動物無人類的發聲器官，因此無可能發出人類的聲音。2，人類語言是人腦皮層演化到一個複雜階段的產物，動物的大腦無法實現如此複雜的功能。 3，人類語言的產生是為了說別人的是非，亦即是「八卦」，這種能力是為了在交往時能清楚人類群體間複雜的關係，如此一來才能夠避免誤會。
動物和人類會有存在語言溝通的可能性嗎
3樓：匿名使用者
人類中不同的語抄種是可已互相翻譯的,為什麼人與動物就不可以.1,人類溝通的方式不僅僅只有說話.藉助其他方式我們個學會語言,想像小孩子怎麼學會說話的?
2,人跟動物溝通的先例不是沒有,但是由於不是處在同一個圈子,所以不可能像人跟人之間一樣的溝通.3,嚴格意義上的語言動物是沒有的.言為心聲,動物不具備人類這樣的思維能力,也就是沒有這樣複雜的一顆心,自然不會有這樣的語言了.
（沒有貶低動物滴意思） 世界上第一個掌握兩種語言的人是誰?這個顯然無從考證,語言是什麼時候形成的?為什麼我們沒有形成相同的語言?
我們很難確定第一個會使用兩種語言的人的身份和年代.但是,語言是交流的工具,形成之後必然用於交流,可能遭遇國家形成之前,我們就已經有了完備的語言體系了.所以我們可以肯定,不是住在邊界上的人先學會使用兩種語言.
人跟人之間最早的交流肯定是戰爭,不同部落之間一見面肯定會打仗,剩下來沒有死掉的俘虜,為了適應新的部落的生活,那麼他們不許學會新的語言,那麼我大膽的做一個推論,第一個掌握兩種語言的人一定是一個俘虜.
吸血動物可以通過吸血維生，人類怎麼不能啊？
因為人體所需要的營養物質單純靠吸食血液是遠遠不夠的，人類不僅需要蔬菜裡的微量元素和膳食纖維，還需要肉製品所含有的豐富蛋白質以及碳水化合物，這些都是維持身體健康的必要因素。因為人類根本就不需要吸血，人類掌握了火，可以用火來烤食物。因為人的胃經過幾萬年的進化已經適應不了了，血液中的營養也十分低，根本不能...
假如人與動物互換,人類會有什麼感受
我覺得會,因為舌頭是用來發聲的,僅是發聲作用,而不是說不同的話的作用 如果動物和人類有相同智慧,人類還會是地球霸主麼 如果人類沒有使用工具的話人類還是有天地的。天敵的定義是人為的.部分理論認為病毒可以是人類的天敵 人類一直在發生著進化,只是這種進化十分緩慢,沒有一個特殊的環境促使人類發生跨越式的進化...
動物可以聽懂人說話嗎，薩摩耶能聽懂人說話嗎？
應該沒有.有的話只是在長期與人想處中形成的條件放射,但這並不表示他能聽懂所有的人話.可以的，只要是經常和人一起生活的動物都能聽得懂的，我試過。不光是狗狗這樣的聰明的動物，連雞鴨鳥這類的，也能聽得懂的。當然不能啊。動物和人不是一個級別的。而我們人類也是高階一級動物。動物是普通動物。怎麼會能聽懂對方說話...