1樓：匿名使用者
首先，歷史沒有假設；
其次，空城計只能使用一次；
第三，就算按照你的假設，我想沒有人能夠回答，除了諸葛亮；
原因是，這一次對司馬懿用空城計這一敗戰計，也是無奈之舉，諸葛亮因錯用馬謖而失掉戰略要地——街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，諸葛亮身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領的五千軍隊，也有一半運糧草去了，只剩2500名士兵在城裡。
如果對手是司馬昭，恐怕歷史就要改寫了，誰能夠回答，那他不是比諸葛亮還高明？
最後，需要說明的是，在三國演義中，空城計可謂一個精彩紛呈的故事，但這是虛構的，原因有四：
1、空城計發生在陽平，司馬懿官局荊州都督，駐節宛城，不可能出現在陽平戰場；
2、司馬懿不敢進攻，無非是怕有埋伏，派一隊兵馬進去看看為何不行；
3、三國演義中說，司馬懿果見孔明坐於城樓之上，笑容可掬，焚香操琴，距離不遠，派一個神箭手射死諸葛亮為何不行；
4、三國演義說，司馬懿有十五萬人，諸葛亮只有二萬五千人，那麼司馬懿圍而不打為何不行？
所以空城計為虛構。
2樓：楊樹
歷史沒有假設。司馬懿重新出山之後，不請聖旨，倍道兼行擒孟達，擊破了諸葛亮兩面夾擊的計劃。然後準備搶佔戰略要地街亭，只是遇到自屯絕地的馬謖，輕易地取得了初戰勝利。
面對久負盛名的諸葛亮如此不堪一擊，能不讓人心中發生疑問嗎。發生疑問就退兵也不是統帥應做的事，只有謹慎進兵，以探虛實。在此種情況下遇到不設防的諸葛亮，難道心中不問個為什麼嗎？
再說一遍，歷史沒有假設！如果是司馬師或司馬昭弟兄的話，未必能獲取孟達反叛的訊息，那末即使是街亭成功破馬謖，也將面臨兩面夾擊的局面。即使司馬兄弟得知孟達造反的訊息，敢不敢冒著再次被打倒得前景，不經請示帶兵去打孟達？
我看也不可能。如果請來聖旨不只需要多少天，也許局面就不是這樣了。因此歷史沒有讓司馬昭當主角，那麼就不會有如果這一說。
3樓：肥單真棒
歷史中諸葛亮沒擺空城計,擺這計的是曹操
如果你就是要寫的話,那就告訴你吧,司馬昭是不可能在那時帶兵的:1.自己還小.
2.軍事才能還沒給曹看見.3.
他父親和他哥哥司馬師這兩位用兵強的人都沒死,怎麼輪到他.還有,諸葛亮沒那麼聰明~
如果你死命就是要寫的話,諸葛亮(假設他很聰明)就像演義一樣擺空城,昭和他爸性格一樣的
如果你還要改的話,就假設昭不謹慎,很驕傲自大,那諸葛亮寫封信,誇誇他,就像陸遜誇關羽一樣,讓他鬆懈
寫了那麼長沒功勞也有苦勞吧?
4樓：原來是葉姬丫
司馬昭他不像司馬懿那樣生性多疑，如果諸葛亮還用空城計的話，古代的歷史就改變了！
5樓：尚思彤姬鑠
迅速放棄城池撤走。以司馬昭初生牛犢不怕虎的性格，必然不會疑慮什麼空城計，一定直接下令攻城。而已諸葛亮那是的兵力顯然守不住，因此只有棄城一途。
6樓：匿名使用者
一句話：諸葛亮設空城記是知己知彼，才敢設此計。假如是其子司馬昭諸葛亮就令外設計了！
7樓：匿名使用者
司馬懿不打不是怕，也不是中計。
我的**，這正使他高明的地方。在當時諸葛是少有對手的，而魏又只怕諸葛一人，如果一戰滅之，那司馬的權勢還會再擴大麼？
8樓：敏沛容
只有諸葛亮才知道啊,要結合當時的情況而定,我們都不是諸葛亮,都是在胡亂猜測!
9樓：
根本沒有空城計 諸葛亮是會帶著全城的百姓撤退的 在撤退的途中留下了
一些伏兵和木門 最後追上來的大將就只能中計
10樓：擺渡冰山
那是演義杜撰的，三國志裡沒這回事
11樓：
衝進去，奪城，殺人、抓諸葛交給司馬懿審訊
12樓：匿名使用者
諸葛亮一定會用使用37計了吧？這樣下結論有辱三國演義
13樓：匿名使用者
要結合兩人的性格，知己知彼
14樓：匿名使用者
諸葛亮會跑啊
他知道仲達多疑，所以才能故佈疑陣，
空城計如果領頭人變成了司馬紹,諸葛亮的空城計還能成功嗎? 5
15樓：思維至上
假設：如果空城計如果領頭人變成了司馬昭，諸葛亮不一定會用空城計。
敵方換領頭人諸葛亮必定會換對應的對策，因為敵來將擋水來土掩，所以很有可能諸葛亮不會用空城計。因為司馬昭沒有他父親司馬懿所有的老謀深算、疑心重重這一點諸葛亮是知道的。
那麼在假設中假設，假設領頭人是司馬昭，而孔明也正用了空城計，那麼孔明的空城計的失敗機率比較大！歷史有可能被改寫。
16樓：古藤
空城計碰到司馬昭，估計會失敗。
歷史上的司馬昭是司馬懿的兒子，他頗有智謀遠見。《三國演義》第95回，在面對空城情形時，「司馬昭曰：『莫非諸葛亮無軍，故作此態？
父親何故便退兵？』「這足以說明這一點。
司馬昭不夠穩重稍顯衝動。司馬懿臨終前指定的繼承人是司馬師而不是司馬昭，也說明司馬昭還不夠穩重。
從司馬昭的上述性格特點看，他會高度懷疑諸葛亮使詐用空城計，且衝動地去求破敵。空城計自然就成功無望。
但是，如果領軍人是司馬昭，諸葛亮又怎麼會把對付多疑司馬懿的招數用來對付有智謀又衝動的司馬昭呢？！
歷史，不能假設……
17樓：星辰大海
親何故便退兵？』「這足以說明這一點。
司馬昭不夠穩重稍顯衝動。司馬懿臨終前指定的繼承人是司馬師而不是司馬昭，也說明司馬昭還不夠穩重。
從司馬昭的上述性格特點看，他會高度懷疑諸葛亮使詐用空城計，且衝動地去求破敵。空城計自然就成功無望。
但是，如果領軍人是司馬昭，諸葛亮又怎麼會把對付多疑司馬懿的招數用來對付有智謀又衝動的司馬昭呢？！
歷史，不能假設……
18樓：雨中百合
應該能成功，因為諸葛亮說過："敵軍來到不要慌，他一定有辦法
19樓：範太少
如果諸葛亮面對司馬昭還是使用空城計，
那他就不是諸葛亮了。
諸葛亮用計，看天時地利人和，知進退，識人心。
空城計也就是面對多疑的司馬懿的權宜之計，這個計策可不是放之四海而皆準的，那就成教條主義，紙上談兵了。
再說了，空城計本來就是虛構的，就算是換成司馬昭，作者讓你司馬昭多疑，你能罷演嗎？
20樓：
下面這個題能幫忙做一下嗎？
數學回答
20 聽朋友說銘洲五金的拉手很好用，是不是真的？
聽朋友說銘洲五金的拉手很好用，是不是真的？
回答20 怎樣起床呢？總想著五分鐘再五分鐘，賴床回答200 你認為最好笑的事**或者笑話發給我？
** 段子 幽默
回答5 空城計如果領頭人變成了司馬紹,諸葛亮的空城計還能成功嗎?
諸葛亮 歷史 三國演義（電視劇） 電視劇 國產電視劇回答50 仿句，各位幫幫忙？
從空城計中可以看出諸葛亮是怎樣的人
抄1 從空城計中，可以看出諸葛亮是襲個心思靈活，反應快的人，隨機應變的能力強，在危急時候敢於放手一搏，為總體利益而不怕犧牲小我的人。2 相關典故 三國演義 中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司...
話說《三國演義》裡,諸葛亮空城計退司馬懿
這個東西怎麼說呢 兩個人的智商都是非常高的 非要比個高下 在書上記錄的應該是老諸 因為馬哥用技多沒用在蜀國 在這個的同時大家忽略幾個跟他們智商一樣高的幾個人法正於吉 還有幾個忘名字了 這些人其實跟他們兩個人比應該是差不多的 只是一本書上的主角不會有太多了 並且我說的這兩個人也是魏國的 在馬哥的光芒下...
諸葛亮空城計談的琴是周瑜的長河吟嗎
羅貫中的 三國演義 裡，孔明乃披鶴氅，戴綸巾，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴。卻說司馬懿前軍哨到城下，見了如此模樣，皆不敢進，急報與司馬懿。懿笑而不信，遂止住三軍，自飛馬遠遠望之。果見孔明坐於城樓之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧寶劍，諸葛亮包圍周瑜時彈過 長河吟 但是在...