1樓：那林子的小鳥
有時候，我們做了好事，也許別人並不知道，也不會感激。但是我們自己內心知道自己的好，認可自己。有時候我們不小心做了錯事，也許別人已經遺忘，但是我們內心會不安，會愧疚難當。
做好事最大的獎勵，是靈魂的快樂。
做壞事最大的懲罰，是內心的不安。
真正的“利己”，應該是盡力去做自己覺得正確的事，不管能不能獲得客觀上的好處。因為你主觀上對自己的肯定、悅納，其實更重要。
好人未必一生平安，但好人，更能一生心安
2樓：盤影
non唯利是圖，我為什麼要做好事呢？好人有沒有好報，你這種想法是不對的。還是做好人吧，好人是永遠有好報的。
如果好人沒好報，我們為什麼還要做好人呢？真心的搞不懂
3樓：活寶小菜小姐
好人有好報只是我們一種美好的期望，就像是你買東西的贈品一樣，不管有沒有你都是要買那樣東西的，做好人也一樣啊，不管有沒有好報，你都沒法做個壞人，換個說法，你本來就不是因為能得到什麼而去做好人的，沒有利益關係。
4樓：筆尖記敘憂傷
你這種心態就不對的，
有付出才會有回報，
但是你如果付出了，就一定想要得到回報的話，那就有點偏向於自私了！
因為有時候你付出了並不會得到一種實際的回報，但是會讓你得到一種心理上的滿足！
所以我們還是要儘量的做好事，不要違背自己的道德和良心
5樓：梅花美鹿
好人肯定有好報的。
不過這個好報不一定象你期待的那樣；還有就是報的時候還沒有到；再就是已經得到好報了，只是你還不知道。
6樓：無畏無知者
我們應該都相信好人有好報，不必報於當前，必將報於未來；
所以你的假設和結論不成立；
你的問題是，投以桃卻要立馬報以李，不得，因而懷疑人生；
7樓：匿名使用者
做好人是對自己的負責，一定要善良，努力積極哦
8樓：匿名使用者
不是好人沒有好報，只是回報的方式不同
9樓：匿名使用者
我也這麼覺得，見義勇為自己受傷但受害者施暴者都不理會，醫藥費自己掏太寒心了。
10樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
老古話說好人有好報但現實生活中好人沒有好報，為什麼？
11樓：匿名使用者
真正做好事
的人民是不為好報的，只為心安理得；
只有象我公僕一班的君子，做一汀滴好事，就一心一意想著全人類的好報。
不做好事的人也不能稱之謂壞人，因為他更沒做壞事，那就是廣大的平凡人或謂之老百姓。
做不做好事是人在瞬間的選擇，誰都有選擇的權力，無人可以干涉。誰幹涉、強求別人做好事，他自己本身就已淪落成公僕，何苦烏鴉罵黑豬。
我為什麼把“公僕”這一“偉大的、神聖的”的形容詞與“壞人”並提，是因為“公僕”與“壞人”一樣，不僅拿工資、獎金、福利，而且不論他們做了好事還是壞事，一律都是極需好報的。
連壞人都要好報，何況好人呢？！
綜上所述，事不分好壞，人不論貴賤，都是有好報的。只不過好人的好報多到了沒有的極限，壞人的好報少到了太多的太多。
12樓：匿名使用者
主要是好人好報的，都不吱聲了，一旦沒有好報，就開始抱怨讓全世界都聽到。我認為真正的好人，都不是圖回報的，所以是否好報也不重要；如果是圖回報的，沒有好報也是必然的。做好人主要是為了自己的良心，不是為了什麼好報。
13樓：匿名使用者
我一直堅持好人是有好報的，只是時間和機遇的問題，你覺得呢？
14樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
我想做好事,可是社會上流傳著一句話好人沒好報,怎麼辦?
15樓：匿名使用者
好事要做，做好事是積累自己的福德，並不會立刻體現出來。經常做好事的人運氣會慢慢變好，有的會體現在財運上，有的是體現在壽命上，有的會體現在身體上（沒病沒災）……反正多做好事兒沒錯。
16樓：雪中家園
你想做好事，做好事是一種精神，不要考慮到社會流傳說什麼，做好自己是最重要，
17樓：匿名使用者
古語有云：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
這個社會，做好人未必有好報，但做惡人肯定沒有好報。
我選擇做好人，因為做好人能活得心安理得。
18樓：匿名使用者
壞人更沒有好報；只是好報不是容易得到的，所以這句話表示的是對於好人沒有獲取好報的可惜。更重要的是，做好事積善德，得心安，最後會有好報的
19樓：匿名使用者
你有慈善心很值得大家點贊，也流傳著一句好人一生平安，種善事，得善果版，啥事有正面，反權面。不要在乎一句話，堅持你的理念是正確，中國玻璃大王，曹德旺做慈善王，為國家捐款十幾億，陳游標在地霧為國家做出如此巨大貢獻。
20樓：傻傻的大熊貓
也沒指望做好事有回報，隨心一點活得自在
21樓：匿名使用者
相信好人有好報，繼續做好事
22樓：a人生如夢
知人善任，就是辦好事也得先考慮清楚了，不然弄巧成拙就不好了
現在這個社會為什麼好人沒有好報好下場
23樓：彩橋之夢
真的是善有善報惡有惡報嗎
——回答“天高任鳥飛飛”八大問題之二
雪峰問：2 第二個疑問------因果規律的執行機制真的是善有善報惡有惡報嗎？（隱含的前提是因果規律存在）
有因必有果，好吧姑且認為它超越萬法的不空罷。善因就一定善果？不能是善因得惡果嗎?
什麼樣的因與什麼樣的果之間聯絡的鏈條究竟是怎樣的呢？佛教在這裡玩弄了邏輯遊戲，生生的定義了這個鏈條是按照其道德標準執行的：做好事就得到好報，做壞事就得到壞報，實際上還有無窮的可能鏈條呢。
司馬遷質疑說：假如真是善有善報，那伯夷、叔齊這麼好的人，為什麼會餓死在山中呢？顏回為什麼壽命這麼短呢？
盜跖這樣的強盜為什麼能長壽呢？司馬遷那時候中國還沒有佛教，司馬遷質疑的是中國本土的因果報應說。
那中國本土的因果報應說是怎麼解釋“善有惡報”的情況呢？一個人做的好事和壞事，其報應不僅會施加在自己的身上，也會施加在家族其他人，以及未來的後人身上；一個人經受的好事和壞事，也未必是因為自己做了什麼，可能是祖宗當年做下的事情所致。按《周易》的話說就是：
“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃。”所以中國人才注重祭祖，注重修祖墳、修祠堂。這不光是因為尊重祖先，也包含了祈福的成分。
祭祀的時候會請“祖宗保佑”，遇到好事會說“祖宗積德”，“祖墳冒煙”。
但是這不符合佛學理論。《般泥洹經》說：“父作不善，子不代受。
子作不善，父亦不受。善自獲福，惡自受殃。”《地藏經》說：
“父子至親，歧路各別，縱然相逢，無肯代受。”強調業是個人承受個人的，親人不能代受。
聰明的慧遠依照佛經的說法，把因果報應的範圍推廣到了前世和來生。慧遠寫了《三報論》，說人世間一共有三種報應：第一種是“現報”，人做了業，今生就受報。
老百姓常說的“現世報”就是這個；第二種是“生報”，業力弱一些，來生才受報；第三種是“後報”，業力更弱，至二世三世，乃至百世千世，到那時候才受報。
讓我們看看，這回導致什麼呢？由於一個人的前世和來生都經歷了什麼是無法考察的（現今的科學技術限制下），因此這套因果說是不可證偽的，遇到什麼情況都能成立：好人受壞報，就解釋成這是他前生造業的結果；壞人沒受惡報，就說他來生才會償還；要是正好遇到好人好報，壞人壞報的情況，信仰者就會覺得：
誰說世上沒報應了，這不就是現世報麼？這實實在在的證明了因果報應確實存在啊！
由於輪迴的次數是無限的，就使得這個理論完全不能證偽；但從理論上說，佛陀的確有可能超越人的認識能力，能瞭解無限輪迴中的全部事情。因而慧遠的因果報應說作為神學觀點，是可以成立的。
哲學裡有個波普的真偽主義，宗教裡很多語言不可證偽，這就是科學和宗教的根本差異。
答：“種瓜得瓜，種豆得豆”這是毫無疑問的。這個自然原理告訴我們因果機制是真實存在的。
“種瓜不得瓜，種豆不得豆”現象也是存在的，這種現象證明因果原理在有些領域是失效的。
那麼，到底是“種瓜得瓜，種豆得豆”呢？還是“種瓜得豆，種豆得瓜”呢？
這與道有關，走自然之道，即上帝之道，毫無疑問，是“種瓜得瓜，種豆得豆，”若走其他道，如神道、佛道、仙道、人道，那麼，種了瓜到底得什麼就很難說了，若走魔道，種瓜絕對得不了瓜，或許會得一個癩**。
如此說來，“善有善報惡有惡報”是不是有問題？不是。從整體和全域性而言，因果規律的執行機制紋絲不亂，確實是“善有善報惡有惡報，種瓜得瓜種豆得豆，”但在一些特殊的區域性領域，是“善有惡報，惡有善報”的，但這絲毫影響不了整體的因果報應機制的執行。
此外，什麼是善，什麼是惡，人是看不透的。大善不善，大惡不惡，上德無德，大仁不仁，這不是普通思維能理解的。所以，人世間我們常常看到有些善良人不得善終，有些惡毒人卻長壽善終的現象只是在我們這個時空點上的扭曲現象，它不是真實的存在原理，要知真善真惡和因果機制的巨集觀執行狀態，必須超越時空去看，必須要追溯過去遙望未來才能看到全貌。
每個生命的因果自有本人承擔，他人絕對代替不了，“一人得道雞犬**”現象是不存在的，雖然在人類社會我們會看到“一榮俱榮，一損俱損”的現象，某人得勢了，七大姑八大姨都跟著受益，某人栽了，株連九族現象發生，但只要去追查淵源，就會發現一切都是道的精巧安排，誰也逃不脫因果機制的獎懲。
若要詳細揭示其原理和過程並舉例說明，需要很長的篇幅，所以就此打住。
關於證偽的問題，一切的現象在有限的時空中是可以證偽的，但在無限的時空中是無法證偽的。由於宇宙的對立統一性，對任何一個現象可以舉出無數的事例來證明是其真或偽，比如佛學三法印——諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜，我可以證明為——諸行有常、諸法有我、涅槃熱鬧。
為什麼做好人做好事又沒有好報而且還短命做他幹嘛？
24樓：匿名使用者
做好事一定會有好報的，不要面對不理智的人，就說不理智的話
25樓：騎著蝸牛當房車
誰知道這是為什麼呢？恐怕誰也不知道是為什麼，所以還是做好自己就行了，不要想那麼多。
26樓：愛到骨髓喜歡你
做好人，做好事，沒有好報，是因為在一定情況下呢，做好人好事，有時候會引起其他人的嫉妒，才會這樣說你的
27樓：人生無常
做好人好事主要還是因為你們自己的心理善良，並不是因為要有什麼好報。
28樓：0924l堤楓
每個人的想法不同，不過現實生活中這種人應該很少吧。
都說“好人有好報”，為啥我光做好事，結果我不僅沒有好報，還光倒黴？
29樓：樹浩星安
好人做好事，追求的是結果，不是回報！
30樓：莫洛
方式方法很重要。但是你追求的是結果。
31樓：
我也老做好事，我相信做好事就是集福報，死後可以上天堂，壞人死後下地獄。
如果好人沒好報，我們為什麼還要做好人？
32樓：今天拖更
我相信好人都會得到好報，只不過他們會以不同的時間和不同的側面體現在他們的生活之中。不妨做一個好人，然後耐心多方面發現，到底你的生活在給予你什麼樣的獎勵，相信你會很有發現的。
因為我曾經看到過一個關於類似的文章。具體在哪我記不起來了，但是內容我還記得。我記得一個小朋友給一個主教寫信，問道，為什麼好多壞人都沒有得到應有的懲罰，而好人也沒有得到應有的回饋。
主教回信說，上帝是非常公平的，他已經給了好人以最好的禮物，就是成為一個好人，給了壞人一個最大的懲罰，那就是成為一個壞人。
我覺得主教回答非常坦誠，好報是分為很多個側面的，一個人的價值也是體現在很多個側面的。遺憾的是現在的社會經常讓我們用錢來作為一個唯一的衡量標準，但這卻是是有失公允的。
清朝不平等條約有哪些，清朝末年的不平等條約都有哪些
1 中英廣州和約 2 中英南京條約 舊稱江寧條約 3 中英五口通商章程 4 中美五口通商章程 5 中英虎門條約 6 中法黃埔條約 7 上海英法美租界租地章程 8 中俄璦琿條約 9 中俄天津條約 10 中美天津條約 11 中英天津條約 12 中法天津條約 13 中英通商章程善後條約 14 中英北京條約...
如何理解收入分配與不平等
解析收入分配不均 造成中國收入分配嚴重不平等狀況的主要原因是異乎尋常的城鄉收入差距和地區收入差距。在中國，純粹意義上的階層收入差距並不嚴重 對於今日中國來說，公平 與 效率 是相輔相成的關係，而不是此消彼長的關係。改善收入分配狀態，不但不會損害經濟效率，相反還會促進國民經濟的健康發展，而任由不平等繼...
3大不平等條約，清朝三個「不平等條約」分別是什麼？
澶淵之盟 宋與遼或 南京條約 辛丑條約 馬關條約 南京條約 辛丑條約 馬關條約 1901年9月 辛丑條約 中國近代史上的三大不平等條約 內容來自使用者 一片天 南京條約 第一次鴉片戰爭中國失敗後籤的，是第一不平等條約 馬關條約 甲午中日戰爭中國慘敗，這也標緻著洋務運動破產，是賠款最多的條約 辛丑條約...