1樓：匿名使用者
按相關法律規定，公安機關人員不可以對犯罪嫌疑人用刑。
相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
2樓：帶笑望穿風跡
哎！難說啊！沒人看見，還不留下證據，畢竟用刑人懂法律的，他要是用刑誰還會讓知道？。
3樓：匿名使用者
80，90年代警察對嫌疑犯用刑很常見，應為抓不到真正犯人又急於結案。只能採取嚴刑逼供的方式進行。不要問我為什麼會知道。我知道的遠遠不止這些
4樓：陽羅漢
根據《刑法》第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。 所以不可以用刑的
5樓：煩的要死
以前會，現在不清楚……
為什麼警察抓小偷的時候要鳴警笛警察抓犯人的時候為什麼還要鳴警笛？？
這個我可以回答你一下。在現實中，除非遇到危害公共安全的行為，例如發生內火災之容類的，或者發生劫持人質的事件，警察為了迅速趕到現場，才會鳴警笛。電視上的那些去抓人的時候鳴警笛在現實生活中根本不可能。現實中警察去抓人，基本上連警車都不開的 現在的警察都是便衣，開著普通的車出去抓人。電視裡的都是很誇張的。...
警察在可以逮捕的情況下擊斃犯人，警察逮捕犯人時用腳踢已經被制服的犯人合法嗎 各位有見過的嗎
公報私仇，濫用職權，構成了犯罪，要承擔刑事責任的。警察在抓捕犯罪嫌疑人的時候，犯罪嫌疑人拒捕的，在特定情況下，警察可以鳴槍示警，鳴槍後，犯罪嫌疑人仍然拒捕的，警察可以擊斃犯罪嫌疑人，這是合法的。至於你說的個人怨恨，你要負舉證責任，而且還要證明警察擊斃犯罪嫌疑人的執法程式是不合法的。那麼這樣，警察有可...
警察綁著犯人的哪種是什麼繩子？急啊
警繩分為兩種 一種白色的 一種黑色的 白色的為塑膠的 黑色的為 式麻繩 那個是尼龍紮帶，五金店有賣 警察綁罪犯時候為什麼用繩子把罪犯的兩個拇指綁起來 你說的是紮帶吧，這種一般應用在治安案件，比如賭博 之類案件上。因為嫌疑人違法法律比較輕微，社會危害性不夠，使用手銬有點小題大做，另外從法律上講也存在爭...