1樓：匿名使用者
公報私仇，濫用職權，構成了犯罪，要承擔刑事責任的。
2樓：毒水之源
警察在抓捕犯罪嫌疑人的時候，犯罪嫌疑人拒捕的，在特定情況下，警察可以鳴槍示警，鳴槍後，犯罪嫌疑人仍然拒捕的，警察可以擊斃犯罪嫌疑人，這是合法的。
至於你說的個人怨恨，你要負舉證責任，而且還要證明警察擊斃犯罪嫌疑人的執法程式是不合法的。那麼這樣，警察有可能構成故意殺人罪或者其他犯罪。祝好。
警察逮捕犯人時用腳踢已經被**的犯人合法嗎?各位有見過的嗎?
3樓：匿名使用者
不管什麼情況下，毆打他人都是違法的，公安機關辦案人員毆打已經**的犯人，更是知法犯法的行為，受害人可以向檢察院申訴控告，追究相關行為人法律責任。
因為毆打行為導致損傷的，受害人可以申請國家賠償。
《國家賠償法》第十七條 行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
(一)違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程式對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
(二)對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；
(三)依照審判監督程式再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；
(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
(五)違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
4樓：宋
就看犯罪嫌疑人當時的表現如何了，一般情況下如果犯罪嫌疑人是束手就擒的話，警察是不會動粗的。如果他表現出了頑抗，警察動用武力方然不為過，甚者有的還有襲警的行為，警察在朝天鳴槍示警無效的情況下，還可以直接擊斃。
5樓：中國監獄
肯定不合法了，就是打仗兵敗的俘虜都不能人身攻擊，更何況警察呢？
不過應該支援。
關於中國警察逮捕犯人的幾個問題
6樓：迷濛濛霧茫茫
這裡面實際中可能存在一個誤會問題。
雖然不是悍匪，但持刀砍死人了，在現場拒捕的當然可以射殺了。
要是警察讓他舉手跪下，他不照做，而是做如你所說的，這種情況下警察可以認為他是拒捕，雖然事後也許查出了不是，當警察對這種情況是不用負責的。頂多也是誤會的意外事故，如果他犯罪罪不該死，可能作一點國家賠償。要是罪該處死，就根本不用賠償了。
刑法的正當防衛條款，
。《警察法》第十條規定，遇有拒捕、**、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機關的人民警察依照國家有關規定可以使用**。
《人民警察使用警械和**條例》第九條規定了十五種暴力犯罪行為在緊急情形下，經警告無效的，可以使用**。
7樓：匿名使用者
沒有按照警察的要求跪下舉手，警察可以以拘捕為理由將其擊斃
8樓：匿名使用者
訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟
什麼樣的情況下警察可以對犯罪者當場擊斃
一般嚴重威脅人身安全的犯罪是可以當場擊斃的，比如綁架，綁匪情緒非常激動，隨時人質有生命危險，那麼可以要無其他更好的解決辦法的情況下將其擊斃。警察是執行公務，是職務行為，並非個人行為，是不會承擔責任的。當然，如果擊傷了犯人以外的人，比如說人質，那麼會獲得相應的國家賠償。什麼是犯罪？犯罪bai是刑法規定...
美國警察執法什麼情況下可以開槍，美國警察在執法過程誤殺平民是什麼罪名？
美國基層警察權力相較於中國民警而言大，能否開槍由現場辦案的警員掌握。什麼時候可以開槍？美國只有一句話的法律標準，即 當警察或他人正在面臨可能危及生命或嚴重傷害的不法攻擊行為時，警察可以開槍 具體說，是否開槍，首先強調 正在面臨 至於侵害的目的或使用的 都不重要。其次，可能危及生命或嚴重傷害 即攻擊行...
肝癌症在什麼情況下可以換肝，什麼情況下可以考慮換肝，換肝後存活時間多久？
早期肝癌的 應該首選肝臟移植。肝癌患者手術 時機的選擇非常重要,直接關係到移植術後患者的長期存活率。肝癌其實是一種消化道的惡性腫瘤，出現了肝癌多是由於一些日常的生活習慣而導致的，所以在日常中一定要戒菸，戒酒同時如果出現肝硬化的話，要轉肝癌的機率會比較大，建議一定要及時進行 同時要養成良好的生活習慣，...