1樓：芒亭晚堵婷
快門速度可以降低1/4，所謂防抖，就是瞬間鏡頭移位，比較建議有防抖的鏡頭，寧外，佳能的防抖比尼康的牛b。
2樓：夏侯蕊茹汝
在快門速度落下來之後,
防抖的重要性就很突出了
比如在1/15秒這麼個速度下
使用不防抖鏡頭拍攝的**糊掉的概率是很大的但是使用防抖鏡頭,
**糊掉的概率就小得多的多了
3樓：寸穎卿雍詩
很多人都搞不清防抖的意義所在，以為有了防抖就不會糊片，不是這樣的。
首先要明白**為神馬會抖動而糊片，這與鏡頭焦距和快門速度有關，焦距越長，越容易糊片，快門越慢，也越容易糊片。就是快門慢了，焦距長了，你的手就端不穩機器了。
那麼，到底怎樣才不糊呢？你只要記住這點，快門速度只要高於鏡頭焦距的倒數，基本不會糊片。比如鏡頭焦距是20mm，快門速度只要1/20秒就能不糊，當鏡頭焦距到了200mm，快門速度就要1/200秒才能不糊，這就是為什麼長焦鏡頭容易糊片的關鍵所在。
再回到正題，防抖就是可以降低快門速度以保證不糊片。還是以上面的200mm鏡頭為例，當環境比較暗，用1/200秒還是得不到準確的**，就算用了最大光圈，還是**不足，這時，開啟防抖就有用了，一般防抖可以降低2-3擋快門而保證不糊片，那麼，這時就可以用大約1/30秒左右的速度拍攝，可以不糊片。如果快門再慢，也還是要糊片的。
用三腳架時，要把防抖關掉。
明白了麼？就是防抖可以降低3擋左右快門速度而不會糊片。
防抖有作用，但是能力有限，不迷信，正確使用。
單反相機鏡頭防抖和不防抖區別很大嗎？防抖與不防抖鏡頭那個更實用？
4樓：哎呀沃去
1、鏡片位移防抖（鏡頭防抖）和感光元件位移防抖（機身防抖）同屬於光學防抖範疇。前者是自膠片攝影時代傳承下來的技術，後者則是數碼攝影時代的原生技術。
2、光學防抖：通過調整從鏡頭到感光元件的光路，補償抖動影響。
①鏡頭防抖：在防抖工作時，相應鏡組會發生移動；
②機身防抖：在防抖工作時，感光元件會發生移動。
3、電子防抖：通過提高感光度、縮小有效成像區域，或連續拍攝多張**後進行自動篩選，獲取清晰影像。
4、在過去的很長時間裡，機身防抖都被認為無法在取景、短片和微距中提供有效防抖，而這些都是鏡頭防抖的優勢。可現在，隨著奧林巴斯、索尼推出新一代3軸、5軸防抖產品，這些問題都得到了有效的解決。和鏡頭防抖相比，機身防抖的最大優勢是適用範圍廣，所有鏡頭都可以實現防抖功能。
5、目前最新的5軸防抖，具體指：俯仰搖擺（pitch）、左右搖擺（yaw）、水平平移（x）、垂直平移（y）和旋轉（roll）。
5樓：感冒了正在燒
拍照有個安全快門，大致就是使用鏡頭焦距的倒數，如18-135鏡頭，使用18端是，安全快門為1/18秒，135端則為1/135秒。
快門低於焦距的倒數，有可能會把人心臟跳動，呼吸和手的抖動反應到**上，**會“糊”。
這個因人而已，鐵手功練得好的人，安全快門可以比較低。
一般防抖可以讓低於安全快門3-4檔的**也不“糊”
另外，防抖分機身防抖和鏡頭防抖兩種
機身防抖就是感光元件的位移來修正抖動，這個防抖效果只體現到**上，從取景器裡看不到效果。具有機身防抖的機器使用任何鏡頭都有防抖功能，實現防抖的成本比較低。
鏡頭防抖是靠鏡頭防抖元件的位移實現防抖，在取景器你可以直觀的看到防抖效果。相對的，因外每個鏡頭都需要有自己的防抖元件，鏡頭**就比較高，通常比相同規格不帶防抖的貴1000.
根據安全快門，建議18-55這類標準變焦鏡頭，可以不選用防抖鏡頭。70-200之類的長焦鏡頭，防抖就比較有必要了。
另外，一些卡片機上還有“自然防抖”“電子防抖”等偽防抖，這個是靠提高ios感光度，犧牲畫質來達到安全快門的，沒有意義
6樓：哈里魔術師
50mm以下的鏡頭防不防抖都沒什麼關係，超過135mm的鏡頭防抖當然是非常實用的功能，對於24mm以下的超廣角防抖沒有意義
7樓：匿名使用者
最好有防抖，可以讓你在更低速的快門下照出質量更好的**，使iso值更低，畫質更好，但如果光圈夠大，沒有也可以。
8樓：
是的，防抖實用。不過你要綜合考慮，比如iso可以當作防抖，不過解析度差點
佳能70-200f2.8 上帶防抖的還是不帶防抖的
9樓：開心就好的
不要太糾結，你現在用的是全畫幅機子的話，入手佳能ef 70-200mm f/2.8l is ii usm（愛死小白二代），這款鏡頭是佳能變焦鏡頭中最完美的一支頭，買了是不會後悔的。
10樓：匿名使用者
那你可以考慮收二手的70-200 2.8 is一代，成色好的應該9000入手。
11樓：慕容灬雲涵
長焦鏡頭防抖是必須的，實際使用你就明白了，鏡頭光學質素再高你相機的快門慢了或專是手抖了都是白搭！屬買什麼鏡頭都追求極品是沒必要的，買自己能買得起最好的就行了。8000預算還可以考慮70－200 f4 l is（愛死小小白），或70－300 f4－5.
6l is（胖白）。事實上小白（70－200 f2.8）已經是很老的鏡頭了，比起小白兔（70－200 f2.
8l 二代）不僅是便宜，光學質素也要差一些。如果你不是天天拍人像，f2.8不是必須的，200這個焦距即使f5.
6也有很好的虛化效果了。
12樓：匿名使用者
如果你不是專業需要這樣鏡頭的記者，滿足需要就行了，鏡頭技術的更新換代太快，沒必要這樣花錢
13樓：流風雪影
這個焦段，最實用的是70-200f4is。
如果要用到f2.8 ，又不想買防抖的，只有常帶腳架。話說回內來，不管哪一款，這個容焦段都得帶著腳架放心些。手持也就抓拍時候用用，這個時候就很能體現錢多上is的好處了。
相機和鏡頭不是藝術品，流水線上下來的光學工業品而已，就一工具，別想著極品什麼的。
心裡話，小白夠重的。。。
佳能鏡頭防抖和不防抖的區別，單反相機鏡頭防抖和不防抖區別很大嗎？防抖與不防抖鏡頭那個更實用？
很多人都搞不清防抖的意義所在，以為有了防抖就不會糊片，不是這樣的。首先要明白 為神馬會抖動而糊片，這與鏡頭焦距和快門速度有關，焦距越長，越容易糊片，快門越慢，也越容易糊片。就是快門慢了，焦距長了，你的手就端不穩機器了。那麼，到底怎樣才不糊呢？你只要記住這點，快門速度只要高於鏡頭焦距的倒數，基本不會糊...
騰龍18 200鏡頭不帶防抖的好用嗎？與防抖的區別很大嗎
光線不好的情況下，防抖還是很有作用的，如果你的機器不支援高感光度的話，而你又不得不拍遠處的人物或必須用到長焦，快門速度是達不到安全快門範圍內的，防抖這事就發揮些作用了。還是得看樓主是不是有這類拍攝需求。沒有關係的 300的較短很多鏡頭都不需要防抖 何況是200的較短了 18 200也只有騰龍的價效比...
單反全副鏡頭和半幅鏡頭的區別佳能鏡頭全畫幅和半畫幅怎麼區別
一般來說，二者從外 不出來。但是會在鏡頭引數上有區別。二者的根本區別是 由於全畫幅感光元件比aps畫幅 所謂的半幅 感光元件尺寸大了一倍多，前者是36mm 24mm，後者最大才24mm 16mm。所以，全畫幅鏡頭的成像圈要比aps畫幅鏡頭的大很多。由於這個的差別，所以全畫幅鏡頭可以用在aps畫幅相機...