1樓：現實
兩款鏡頭都用的經典的雙高斯結構，成像質量都很出色，501.4焦外好一些，除了1.4光圈大半級之外焦外沒有很大的區別。
501.8的塑料感太重了，完全沒有手感可言，這是和501.4的最大區別。
其次是501.8的暗處對焦，配合三位數的機身很難在1.8的光圈下準確合焦。
由於501.4的對焦行程比1.8長很多，因而對焦精度高了不少。
至於851.8那頭放在aps的機身上似乎太長了，實用性下降。在相同的光圈下；501.
4的成像銳度和色彩還原上肯定要比501.8的要好。501.
4光圈上還大了一檔在一些光線不充足的條件下肯定更加實用。
至於851.8的話焦段不一樣只能是說你使用的情況而言很難比較的。501.4和851.8的選擇基本是焦段的區別。
2樓：匿名使用者
50 1.4和50 1.8這兩款我都用過，年初我出了50 1.
8，進了50 1.4。兩款鏡頭都用的經典的雙高斯結構，成像質量都很出色，有說法是50 1.
4焦外好一些，除了1.4光圈大半級之外我對焦外沒有感覺到很大的區別。50 1.
8的塑料感太重了，完全沒有手感可言，這是和50 1.4的最大區別。其次是50 1.
8讓我抓狂的是暗處對焦，配合三位數的機身很難在1.8的光圈下準確合焦。由於50 1.
4的對焦行程比1.8長很多，因而對焦精度高了不少，這點是我選擇50 1.4的最大原因。
至於85 1.8那頭我沒有，放在aps的機身上似乎太長了，實用性下降。50 1.
4和85 1.8的選擇基本是焦段的區別，要看你自己的偏好了。
3樓：匿名使用者
在相同的光圈下；501.4的成像銳度和色彩還原上肯定要比501.8的要好。
這是肯定的。何況501.4光圈上還大了一檔在一些光線不充足的條件下肯定更加實用。
至於851.8的話 焦段不一樣只能是說你使用的情況而言很難比較的
4樓：杭州的老範
外觀和做工的差距
使用環境不同，85/18的虛化漂亮
佳能501.4和851.8哪個拍人像更好
5樓：匿名使用者
兩個鏡頭都是人像專業頭。銳度不分上下，成像都很好，差別不大。85mm的鏡頭色彩淡一些,如果非要分出高下，是50mm的好一些。
那是在把**放大到100%,耐心分辨的狀況下才幹看出來，沒有什麼意義。選這兩個鏡頭還是看您最常用哪個焦段，成像可以不考慮。 如果是我，肯定把50mm 1.
4賣了，因為1.4光圈根本不必要。 第一：
近拍，1.4的光圈，鼻子清，眼睛耳朵朦朧掉。 第二，遠拍，50mm的焦距，2.
0光圈以下，背景二線性好分明，虛得很不天然。 85就完全不同，因為有足夠的焦距，背景虛化效果天然許多。外形上也比50 1.
4要大氣一點。雖然85 1.8只適合室外拍攝，室內的話85mm取景比較艱辛一點。
您最好去色影無忌對照下兩個鏡頭的**。景深區別很分明。85 1.
8分明勝於50 1.4。一家之想，僅參考！
6樓：香蕉你個巴豆
上面那位朋友回答的真不錯了，我要補充的是，要考慮一下你的機身是半幅的還是全幅的，半幅的話你卡上85mm定焦就等效於127.5mm焦距，拍人像的焦距有點遠了，，，，而且佳能的50mmf1.4金圈傳聞馬達容易壞，我覺得還不如入個佳能的50mmf1.
8，也很不錯的。你的機身要是全幅機身的話，絕對85mm定焦沒話說（貌似佳能的全幅也就5d1、2、3跟1d1、2、3、4、s吧）
佳能50 1 8和50 1 4差別有那麼大嗎？為什麼價格差那麼多
結構上有一點差別，成本用料也有一點差別。實際畫質其實倒沒差太多，f1.4的虛化當然也要強烈一點點，但最大光圈解析度真的很一般。要知道的是，對於大部分人來說f1.8已經夠用了，而且50 f1.8的銷量比50 f1.4大很多很多的，產量大，還能再降低成本。加上廠家的經營策略，所以兩者的差價自然要拉大，比...
佳能50 1 4鏡頭和85 1 8鏡頭到底哪個更好點
建議根據自身的拍攝需求選擇，這兩支鏡頭最大的區別在於焦段，85定的焦距更長，可能不太適合比較狹窄的環境，50mm，被稱為標準定焦，原因是和人眼視角 相當於135系統全幅45mm焦距 基本相當，所以給人特別自然的感覺。85mm，是經典的人像鏡頭焦距，非常適合拍人像，全身 半身均可。具有1.8的大光圈，...
佳能鏡頭50 1 4和85 1 8和35 f2配無敵兔拍人像。哪個更好更合適
人像也分環境人像和藝術人像。環境人像使用小廣角或者標準鏡頭比較多。藝術人像通常希望能夠有比較好的背景虛化效果，因此，中長焦用的比較多些。我不知道你是怎麼配的鏡頭，不過用無敵兔機身的還在玩小痰盂，確實非常少見。如果你現在還沒有什麼比較好的鏡頭，建議你先配個2470l吧。這個鏡頭掛無敵兔非常合適，人像 ...