1樓：
政治家和軍事家的區別主要有以下幾點：
1、首先，擅長的領域不同。
政治家都具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。
軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。
2、其次，考慮、解決問題的方式不同。
軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，通常是以勝利或失敗的方式來直接解決問題。
政治家則精於民政國政等大的方面的領導，擅長採取迂迴和談判的手段來解決問題，甚至可以不通過戰爭手段來解決問題。
3、最後，所擁有權力大小不一樣。
政治家就是掌握核心權力的政治主體，他們是作為支配者而不是被支配者從事和參與社會政治活動的。既然政治家是事關全域性的政治決策的制定者，那麼不管他們是政黨領袖，還是行政長官和立法領袖，他們的決定都會對全國帶來重大的影響。
而軍事家通常屬於被領導的階層，他們一般會被要求去完成政治家下達的任務，從這個意義上來說軍事家是要從屬於政治家的。
2樓：傅寄南
政治是抓全面的，比如內部團結，發展方向，機抅組織等，對外比如友好，和平，外交，或者征討，是否發動戰爭等，而軍事家要小得得多，只是戰爭中的勝敗問題！
3樓：墨丶渲染
軍事家能打天下，政治家可以坐天下然後再幹掉軍事家
4樓：
軍事家指的是有完整軍事思想體系、並在指導實戰中其軍事思想得到了較好實踐的人才；政治家指那些精於社會變革、善長階級鬥爭、為某個社會階級或集團利益代言的人物。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，政治家會更看重其代言集團的利益，如果失敗的戰爭是於其集
5樓：變異**鉗蟲
都是家字輩的，只不過一個是軍事稱謂，一個是民事稱謂。
一個靠嘴巴，一個靠槍桿子。
6樓：令鳴
政治家能搞死皇帝，軍事家能被皇帝搞死
7樓：初秋_晚風咆哮
軍事家整人，政治家除了整人之外還得整事
8樓：匿名使用者
政治家可以決定國家所行走的路線，軍事家可以謀略以償戰爭的勝利
9樓：川心小城
政治家拉屎,完了軍事家給他擦屁股！就這樣
10樓：匿名使用者
就是將才和帥才的區別
軍事家與政治家的實質區別？
11樓：0123有
政治家是一個有一個長
遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的各種困難、誤會、甚至攻擊和人身安全，而是百折不撓追求理想,不會追求一些通俗的財富或權位，有一條很清楚的道德倫理底線，有感動人的“精神的力量”和“人格力量”。有領導能力和**遠矚，意志驚人，果敢堅定。 有一個長遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的各種困難、誤會、甚至攻擊和人身安全，而是百折不撓追求理想,不會追求一些通俗的財富或權位，有一條很清楚的道德倫理底線，有感動人的“精神的力量”和“人格力量”。
有領導能力和**遠矚，意志驚人，果敢堅定的人。
具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。一般能被稱為軍事家者多為軍隊最高統帥或高階將領,籠統的概括，戰略家、戰術家和軍事理論家都可成為軍事家。
12樓：永恆的中國戰士
政治家比軍事家更復雜,更陰險,相比之下,軍事家的為人風格要更單純一些,但是,政治家通常情況下要軍事家的眼光遠~~~
13樓：蜂帶刀
毛第一屬性是政治家，這個同代人全得服氣，軍事上算戰略家吧，具體戰場指揮、戰鬥肯定不行~~
14樓：匿名使用者
沒區別，你首先得當官才有兵權。所以你得先成為政客才有可能拿到兵權去當軍事家
政治家和軍事家哪一個更重要？
15樓：匿名使用者
政治家因為有政治家，才會有軍隊，有軍隊才會有軍事家。
16樓：匿名使用者
政治家儘可能的減少戰爭帶給人們的災難
為什麼軍事家幹不過政治家，為什麼軍事家往往不擅長搞政治
因為軍事家不是軍閥，是軍閥就敢殺政治家 武勇是幹不過遠見的卓識的，即使贏了也只是暫時的，只有腦力超強的人才可以做統治者 一個動手的，一個動腦的 為什麼軍事家往往不擅長搞政治 隔行如隔山，軍事加關注很多軍事技術和軍事戰術方面的事情，政治家的關注點則不在這個方面。軍事家鬥不過政治家，政治家鬥不過那個家？...
婁底著名軍事家，文學家，政治家，教育家
婁底名人 蔡 暢 全國人大副委員長 湖南雙峰人 蔡和森 中共 政治局常委 湖南雙峰人 熊清泉 湖南省委書記 書畫家 湖南雙峰人 肖志恆 廣東省委祕書長 湖南新化人 龔佳禾 湖南省人民檢察院檢察長 湖南新化人 羅和秋 湖南省人事廳副廳長 巡視員 湖南漣源人 易煉紅 中共岳陽市委書記 湖南漣源人 譚 談...
你麼認為軍事家和政治家哪個更重要，不要講互相支撐這些廢話
一個優秀的軍事家必然要求是一個優秀的政治家軍事是為政治服務的，是政治鬥爭的高階形式。一個不懂政治的軍事家最終只能是一個前線指揮官，而不能是統帥全軍的將領。但同時，沒有軍事家作為支撐，政治家的活動就沒有底氣，因為手上沒牌，再好的政治家也玩不轉。政治家更重要，一個好的政治家可以斡旋解決危機，或者借力打力...