1樓：孟顏汐
首先，香港迴歸了就必然衰落，因為以前作為英國的殖民地，英國人自然可以掠奪大部分資本，然後用一部分去裝飾，而底層一些貧民自然就可以忽略不計了。而且作為殖民地橋頭堡，自然要顯出一種比中國內地好的**，畢竟大陰帝國的**幹這種勾當還是很在行的。女王都是女的，誰敢跟他們比陰？
那麼香港迴歸後，自然要全面發展，底層港人要生存，高層貴族要特權，資源有限，那麼必然會顯出一種衰落感。就好比原來一個村子裡只有幾個大地主家吃肉，很多流浪漢去他家打工，吃窩窩頭，自然被平均吃肉了，如今地主倒臺了人人有地重了，反而都吃不上肉了。平均不起了。
其次，中國在發展，以前香港的優越感是體現在與中國的落差中，他們有種殖民地優越感，但是中國畢竟地大物博，人口眾多，人們一旦有了好的社會環境自然經濟增長迅猛，畢竟地盤大人也多，高智商的也多。香港也在發展，可是架不住內地發展太快。造成了優越感消逝。
最後，承接上面，內地發展對香港來說是好的，什麼香港特別行政區，看看香港的地皮多貴，香港和內地如果如同山東和河北之間，那麼多少香港底層老百姓可以到別的城市買房，哪怕買不起去個小縣城不照樣住的很滋潤麼？為什麼非要侷限在香港這個圈圈裡？難不成，香港人所有人的祖籍都是香港？
香港（粵拼：hoeng1 gong2；英文：hong kong；普通話拼音：
xiāng gǎng；縮寫：hk），簡稱“港”，全稱為中華人民共和國香港特別行政區（hksar）。地處中國華南地區，珠江口以東，南海沿岸，北接廣東省深圳市，西接珠江，與中華人民共和國澳門特別行政區、廣東省珠海市以及中山市隔著珠江口相望，其餘兩面與南海鄰接。
香港是全球高度繁榮的國際大都會之一，全境由香港島、九龍半島、新界等3大區域組成，管轄陸地總面積1104.32平方公里，截至2023年末，總人口約726.4萬人，人口密度居全世界第三。
2樓：gx隱客
很多人說香港衰落了。其實，香港的經濟只是出現了經濟危險後的停滯，其實每個資本主義的模式都會遇上。看美國就更清楚。
08年後，美國雖然一直說復恢了經濟曾長的動力。其實，只要用自己的資料跟自己的資料相比，根本沒有得到所為的恢復。香港經濟也一樣。
收入減去支出加通漲。其實根本沒有什麼更長點。當然，這只是資料。
再看社會工業商業與服務行業，也可以看出。近幾年，香港這個城市，也沒有什麼行業亮點。不像大陸，這邊連出幾個it界的商業界的巨頭。
而香港，除了李嘉誠還是李嘉誠，多少年了還是他。而且，他還轉移了資產。所以，香港無論在資料上還是在現實的商業執行就算不衰落，那起碼算是停滯了。
再加上，大陸在北上廣深等的強力火車頭帶動下，勢頭一時也蓋過了香港。所以，很多人覺得香港衰落。其實，只不過是香港增長停滯而大陸的增長還維持著高速發展。
要知道，香港的人均一向在亞州是很高的。能維持住那樣高消費模式也不容易。如果真的衰落，那香港的人均怎麼可能維持得住？
不能說大陸人的工資，消費在慢慢追上香港，就說香港衰落了。如果把中國大陸當成標尺。守先要把中國的增長忽略不計。
那不單中國的香港衰落。可能全世界也沒幾個國家不衰落的。要知道。
中國的gdp年增率在6.0%以上。而且，中國官方說那還只是低增長。
因為中國往年都是10%以上的高速增長的。這麼**的增長率，在歷史上，也沒幾個國家能像中國那麼利害的。而且，在持久力上，中國的gdp增長連續性也是全世界到唯今止，也是唯獨一個。
前無古人，後有沒有來者那就不清楚了。至少，中國創造的這個奇蹟到今天也沒有其它國家能破。（197幾年至2023年。
一直雙位數增長。2010至今，6%以上增長。）所以，有些人說中國這不好那不好。
當然，中國也確實存在這個不足或那個不足。但是，沒有道理看不起中國。因為人類的國家概念，除了軍事實力就是看經濟水平。
而中國的經濟體量，是世界第二。軍事能力，也絕對能排得上世界一流水平的行例。如此能力，就連當世的世界霸主，美國也不敢小瞧。
那請問，還有誰有資格看小中國？一些國家，一些敵對勢力，你可以不服，但絕對沒資格小瞧這樣的一個國家。國家比拼的是綜合實力，但有些人，總是用一些短板來嘲笑別人。
有意思嗎？對了，說叉了。說回正題，香港其實沒有衰落，它只是迴歸到他本應有的位置。
要知道，香港只是中國的一個特區，頂多就像一個城市，比如上海。如果這樣比的話。香港還是很利害的。
起碼，香港人在人均上還是比上海人有錢多了。我去年去上海，看到上海的超市招人廣告。月薪只不過是3000－5000千人民幣（有三險）。
而同是去年。香港的招人廣告是8500－15000港元（好像不包保險）即使人民幣匯率比港元高那麼一點。再加上福利。
其實，香港人的工資收入，還是比上海的要高。所以，香港人的生活，沒有一些人說得如此不堪。不過如果計算上生活成本。
老實說，我寧願生活在上海比現在的香港好多了。不過，如果有去過抗州的話，我覺得抗州的蘇州可能更加好。雖然工資上海的高。
可生活成本也高。蘇州工資低一點。可人文化更好一些。
而在香港折話，其實也如此。不適應香港的人在香港的路上走，總有一總怪怪的感覺。除了高度的文化外，其它的人文氣息，居住習慣，一點都不好。
比如太忙，太鬧感覺就是不太舒服。人長期在這樣的城市生活，除了長見識，還能長脾氣。呵呵。
開玩笑了。可能是我這種習慣恬靜安逸的性格導至的吧。
3樓：大漢榮光
回答這個問題之前，先要看香港崛起的原因：
五六十年代輕工製造業開始發展，完成原始積累；通俗的說，就是比如服裝，小電子品，塑料品一類。
六七十年代，房地產開始起飛，李嘉誠等都是在那個時候介入房地產，完成從小富豪到超級富豪的轉身。
之後，香港的金融，旅遊業迅速發展，像英國老牌子的渣打銀行，匯豐銀行都把香港作為亞洲總部。
香港其時為英國管轄，英語作為官方語言，產生了一批通曉東西的人才。
最後一點，國際社會對大陸的封鎖，導致香港作為中國大陸和世界**的中轉站，每年受益良多。
總結下，是大陸**視窗，自身有製造業，金融服務業，以及旅遊購物帶來的受益，成為四小龍之首。
搞清楚這些，就不難理解了。
1. 製造業，在大陸改革開放後全部移到大陸，香港今天本土的製造業幾乎可以忽略不計（而新加坡，到今天依舊有製造業，不過是轉向高附加值的生物製藥一類），所以這點上香港沒優勢了。
2. 房地產，香港房地產是畸形發展的，房價之高，放眼世界少有，香港的人均gdp聽起來接近4萬美元，甚至和歐盟同一水平，但是香港居民的住房環境糟糕透頂。香港的商業，房地產業已經被類似李嘉誠這樣的超級富豪壟斷了，貧富差距非常大，導致普通人消費不足，甚至連高學歷精英一族都難買房。
3. 大陸開放這麼多年，香港早已沒有“視窗功能”，40年前高階人才講英語，有國際視野的優勢蕩然無存，導致競爭力不斷削弱。
所以，到今天，也就剩下購物，旅遊，金融業了，但這些產業十分容易受到形勢影響，更主要的，這些產業，受惠的都是李嘉誠之類的富豪，和香港普通人，根本沒半點關係。香港的民生屬於做的比較差的，和新加坡比較起來，差距太大。
中國歷史發展是歷史必然嗎，為什麼說中國選擇社會主義是歷史發展的必然
哲學的觀點，偶然中有必然，必然中一定是有偶然。中國歷史的發展也是人類活動的程序，有著無數的必然與偶然。這個要說要結合事件，不能一言以蔽之 這裡應該結合具體的歷史事件來學習和討論歷史的偶然性和必然性的關係問題。不能一兩句話可以說清楚的。都是偶然事件的結果，難道中國必然封建社會2000年？為什麼說中國選...
為什麼說中國共產黨的產生是歷史的必然
用排除法，洋務運動救中國失敗了，改革派也失敗了，資產階級太軟弱 工人太少 失敗了。所以只有中國共產黨。為什麼中國共產黨成立是歷史的必然選擇 為什麼說中國共產黨的產生是歷史的必然？一 從歷史角度來看，中國的政黨制度是歷史與國情的必然選擇中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的 合作和政治協商制度，其基本特...
為什麼近代中國選擇馬克思主義是歷史的必然
1 選擇 堅持和發展馬克思主義是由馬克思主義的科學性真理性決定的 我們黨從誕生之日起，就把馬克思主義作為自己的指導思想。90年來，我們黨之所以始終毫不動搖地選擇 堅持 發展馬克思主義，從根本上說，是由馬克思主義的科學性真理性決定的。2 選擇 堅持和發展馬克思主義是由馬克思主義在中國革命 建設和改革中...