1樓：匿名使用者
1、地域問題，宋朝的領土幾乎沒有苦寒之地，大部分都是富庶之地，而後世的地域雖然大的多，但在產糧產物方面的平均質量卻下降了。
2、統治者的良好的經濟政策，宋朝的商貿一直十分繁榮，而對於商業又十分重視，宋代不同於其他朝代重農抑商，宋代的商人的地位是很高的，加上政策的鼓勵，使商業十分繁榮。
3、宋代的統治者比較簡樸，宋代的皇宮是中國歷史上所有有正式記載的皇宮最小的，尤其在北宋，除了宋徽宗外，其他的皇帝都是崇尚節儉樸素的，統治者節儉就可以使百姓過的更好。
4、宋代對外製度，雖然宋代對外族一直是一種比較謙卑的態度，這也使很多後人認為宋代軟弱的原因之一，但沒有大規模的對外征戰卻使宋朝有了相對平穩的發展環境。
5、宋代的思想開放，在這裡我指的不是民風開放，而是對於人們思想的禁錮少，在中國所有封建王朝中，宋代可以說是最民主的王朝，對人民的思想禁錮少，人民的思想活躍，有利於發明更新生產工具等，從而促進生產力的發展和進步。
6、保持對外開放，不僅繁榮了對外**，也使其他國家和地區的各種作物傳入中原，如越南的優良水稻等。
2樓：牢慧利
宋朝商品經濟繁榮 超過前代 農產品商品化提高 且封建社會仍處於上升期 所以宋比唐富有 中國經濟重心在南宋完成南移
宋戰敗是由多方面原因造成的 統治者認為饑年有亂民而無叛兵 所以大量招兵造成冗兵 過分分權行政機構複雜加上軍餉和每年的歲幣 財政支出龐大 冗官冗費嚴重 土地不抑兼併 階級矛盾尖銳 統治者實行守內虛外政策 長期積貧積弱 軍事力量無法與少數民族政權抗衡 但從社會制度 經濟政治文化等方面來說 強於少數民族政權 並且推動了少數民族封建化程序
說它窮是因為它國庫空虛 說它富有是商品經濟發達 側重點不一樣戰敗也不只是某些歷史人物導致的
關於一些歷史的經濟問題---為什麼說，在古代宋朝時經濟最發達的朝代？
3樓：匿名使用者
從經濟上來複說，宋朝遠盛於制唐朝。唐朝即使在鼎盛時期，經濟也不及宋朝。宋朝時，中國的商業經濟發展迅速，還出現了最早的資本主義萌芽。
從軍事上來說，唐朝盛於宋朝，特別是在安史之亂前。唐朝版圖最大是在總章二年滅高句麗後，疆域曾達鹹海，為中原歷代王朝向西擴張之頂點。即使是安史之亂之後，唐朝起碼也保證了對中原地區的統治。
為什麼宋朝經濟發展是封建社會的頂峰
1 地域問題，宋朝的領土幾乎沒有苦寒之地，大部分都是富庶之地，而後世的地域雖然大的多，但在產糧產物方面的平均質量卻下降了。2 統治者的良好的經濟政策，宋朝的商貿一直十分繁榮，而對於商業又十分重視，宋代不同於其他朝代重農抑商，宋代的商人的地位是很高的，加上政策的鼓勵，使商業十分繁榮。3 宋代的統治者比...
皇室建築是封建社會彰顯最高權威的建築符號，它主要有哪些特點
皇室建築，是當時社會文化和建築藝術的集大成者和最高體現，即使皇權的象徵也是等級觀念的體現。帝國力量的象徵。中國古代人到處都喜歡黃色，皇帝也不例外。清明兩代有24個皇帝，他們毫無例外地生活在紅色的牆壁和黃色的瓷磚上，紅色的牆壁和黃色的瓷磚象徵著皇帝的力量。作為建築，宮殿除了具有生活，工作和娛樂的最基本...
明清時期是中國封建社會的最後時期，為了加強與外國聯絡，明朝採取怎樣的措施 收到了什麼效果
你好 鄭和下西洋。促進了同亞非各國經濟交流，加強了友好關係。不是我的強項啊。就我瞭解的說下。鄭和下西洋，還有在北方尤其是東北邊境對少數民族的安撫 有很大一部分是現在俄羅斯的區域 至於清朝，那是一個完全退化的朝代，沒有任何進步可言。首先糾正一下，在明朝除了成祖朱棣 鄭和下西洋 外基本國策是不與 外邦小...