1樓：重型投石車
第一個問題，能量確實是有損失的，可以認為損失在了繩子的內能上。一般我們把繩子受拉力時當成剛性的，就是說繩子受力時不會伸長，實際上繩子也有彈性，也有阻尼，橡皮繩只是剛度小的一類繩子而已。有阻尼就肯定會有能量損失的。
你可以做個實驗，那就是不斷把一根繩子反覆快速大力拉緊再放鬆，也許繩子會變熱......
第二個問題，動量守恆是在不受外力時嚴格成立或者外力遠小於內力時近似成立的，過程中，系統（其實繩子在這裡質量被認為是零，所以動量動能什麼的都沒他的事兒）受重力等外力的作用，所以動量不守恆，但是在繩子繃緊過程中，因為繩子繃緊時間極短，因此，繩子在此過程（就是物體m從靜止加速到v'的過程）中的平均內力很大，遠大於重力等等其他的外力，也就是說不論對系統中的物體m還是m其他的外力在此時產生的衝量相比此內力的衝量都可以小到忽略不計，這對結果影響不大，實際中是可以接受的。因此，這個過程（或者說瞬間）也可以看成是動量守恆過程，當然之後的過程是動能守恆過程了。
你可能會問，為什麼之後繩子就沒有能量損失了，這個應該跟繩子內部阻尼的性質有關係，繩子內部阻尼力的大小跟繩子形變的速度等都有關係，因此不同時候能量損失也不同。
其實這些問題的**本質上還是我們研究問題時要根據實際情況對模型進行簡化，簡化後的模型跟實際模型必然會有些小的衝突，但是使得問題更加簡單，更容易解決
2樓：提分一百
動量定理與動能定理的關係
動量定理與動能定理問題
3樓：風向程
用動量定理解得f=11250n是正確的
用動能定理解得f=7600n是錯誤的，因為沒計算槍身在後坐力作用下獲得的動能。在這個題中，沒有給出槍身質量、人體給其施加的反作用力、以及反作用力使槍身及人體產生的反衝速度等引數，故不能用動能定理求解。
4樓：匿名使用者
動能定理做你有沒有考慮子彈在彈膛摩擦所耗費的能量呢？
你想想發個子彈槍的溫度升高多少啊，這都是能量。
100分,高中物理,動能定理和動量定理問題
5樓：朋友x方
動能定理 力在
抄一個過程中對物體
襲所做的功等於在
這個過程中動能的變化.
合外力(物體所受的外力的總和,根據方向以及受力大小通過正交法能計算出物體最終的合力方向及大小) 對物體所做的功等於物體動能的變化。
質點動能定理
w1+w2+w3+w4…=△w=ek2-ek1動量定理 動力學的普遍定理之一。內容為物體動量的增量等於它所受合外力的衝量即ft=δmv，或所有外力的衝量的向量和。[1]?
[2]如果一個系統不受外力或所受外力的向量和為零，那麼這個系統的總動量保持不變，這個結論叫做動量守恆定律。動量守恆定律是自然界中最重要最普遍的守恆定律之一，它既適用於巨集觀物體，也適用於微觀粒子；既適用於低速運動物體，也適用於高速運動物體，它是一個實驗規律，也可用牛頓第三定律和動量定理推匯出來。
動量定理與動能定理的疑問
6樓：匿名使用者
不要聽胡源扯。這跟什麼悖論完全沒關係。
這兩個定理都是在慣性參照系裡成回立的。在非慣答性參照系裡不成立。慣性參照系，就是拿相對於絕對靜止參照物（精度要求不高的情況下一般就是地球）靜止或作勻速直線運動的物體作參照物的參照系。
如果選取物體a作參照物，那麼就不能有外力對它做功，這樣它相對於地球靜止或者作勻速直線運動，以它作參照物的參照系就是慣性參照系，這兩個定理成立。
若物體a所受外力的合力不為零，那這個參照系就不是慣性系了，這兩個定理就不成立。你所說的“它做功或者無論怎麼施加衝量”顯然都需要使物體a所受的合力不為零才能做到，這樣就破壞了物體a的靜止或勻速直線狀態，這時候以它作參照物這兩個定理就不成立了
7樓：胡源
這個和著名的“理髮師駁論”很象。
一個村裡的僅有的一位理髮師,說了一回句這樣的話答,我將每月為不給自己理髮的人理一次髮，可對於他自己本人，理不理都是違反了自己的諾言。
這就是數學上的本命論：一旦本身作為參照系，對本身的作用將沒有意義。
也就是說你的做法是沒有意義的，也就不存在有沒有缺陷可言。
ps:不要以為自己知道慣性系,就是這麼回事，問題往往有多種方法看待，這個數學本命論是適用於以參照系對物體數學解釋的！！！！懂不？？？？？？
人們也是為了防止駁論的產生，才引進慣性系的！！！！！！
我這個才是根本的說明！！！！！
無知的是你gatesby！！！！！！
8樓：匿名使用者
實話是樓bai主的想法在
非慣性參照系中也du不可能有意義
zhi因為既dao然已經設定了參照物，它怎專麼也就是0，不會屬
改變。不同意樓上的狹隘思想
只會用死板的眼光看問題
其實胡源的說法是更有說服力的。
牛頓為什麼要定義呢？
這就是數學上不可避免的駁論，既自己的理論根本**是公理，無可避免回到原點，產生駁論，麻煩看看數學史。
強烈支援胡源！！！！！！
至於，你們說的，當然也是正確的，只是問題看法膚淺。
別人怎麼規定就怎麼樣，也不想想別人為什麼怎麼定！！！
理論本來都是規定的，都沒有萬能的！！！只是在特定範圍了對事物的研究。
和什麼"白馬非馬"式的詭辯沒絲毫聯絡，不知道你怎麼想上去的。（邏輯有問題，這才是瞎炫耀）每個理論都有定義範圍啊。就是其公理的原因啊。
像相對論更適用與巨集觀，量子論更適用與微觀一樣啊。
以為了不起的是你們，可憐的也是你們，就知道學死東西！！！
什麼叫該怎麼講啊，問題沒有該怎麼講的，只有這麼講，那麼講。
能解釋就行。
就算胡源帶的是一條畸路，那麼，你帶的就是一條死路，你告訴他的是，就這麼規定的，沒什麼好說的，沒有了任何延張性，別人欣喜的發現就一下子繳滅了。一看就知道你丫的就一個人民教師。
9樓：匿名使用者
當然不存在缺陷
這兩個定理用於慣性系，即與地球相對靜止的物體做參照物
10樓：匿名使用者
不要以為知道個bai"理髮師悖論
du"就了不起,慣性系是從牛頓zhi定理的時候就定義dao了的,說什麼專"人們也是為了防止駁論
屬的產生，才引進慣性系的！！！！！！ "
純屬"白馬非馬"式的詭辯.該怎麼講就怎麼講,不要把人引上歧路顯示你自己學識多淵博.gatesby是正解
11樓：看見遠方
其實胡源和gatesby都是正解啊。
只是層面上不同而已，
胡源的是更深入些專，只是說人無知有點
屬過分了。
每個理論都有適用範圍，都是在公理和假定環境基礎上創立的。
也就沒有絕對真理可言了，駁論就是一個臨界點。
每個理論都無可避免的帶上了駁論的鎖鏈。
樓主就慧眼發現了一個駁論啊。
在非慣性參照系中比較複雜，引數都在時刻變化中，需要引進高等數學，具體在這裡也不好描敘（其實是自己也不懂），但也不會去研究參照物本身，因為那確實是沒有意義的。因為你本身就已經設定了它為0，是參照，不會變動。也就是胡源說的數學本命論。
12樓：匿名使用者
一般在地球上的物體都是以地球為參照物的
如果你選取a為參考系，那隻能說明該物體對a的動能或動量為零
並不能說明其動能或動量絕對為零
13樓：
同意nense以及gatesby
路過，見不平事，拔刀
14樓：匿名使用者
則無論怎麼對它做功或者無論怎麼施加衝量，它的動能和動量都不改變
這是不可能的
15樓：匿名使用者
大家不要爭了，復這個是樓主制的問題有問題啊。所謂的參bai考系du，是指時空上zhi的座標啊，不是指dao物體本身。所以是問題是不成立的。也就沒有解法。
ps:那個著名的駁論是古希臘就提出來了，比牛大師早n年啊。數學的發展那是個**時代啊。它確實是難以掙脫的枷鎖啊。
100分,高中物理,動能定理和動量定理問題，100分,回答後給
16樓：簡爾清尋桃
不對。最後兩部有問題:
碰撞完成後，應該同時滿足能量和動量守恆定理，也就是:
m1v1^2+m2v2^2=m1v1'^2+m2v2'^2m1v1+m2v2=m1v1'+m2v2';
你不能直接從m1v1^2+m2v2^2=m1v1'^2+m2v2'^2推出m1v1+m2v2≠m1v1'+m2v2'
動量定理和動能定理，在解決實際問題時，是不是兩者都能用
17樓：
個人意見，僅供抄參考。
動能定理和動量定理在解決實際問題中都可以使用。
動能定理，側重點是動能的變化與合外力做功的關係。因此，如果題目中涉及做功問題，動能問題，位移，力，可以考慮使用動能定理解決。
動量定理，側重點是動量的變化與合外力衝量的關係，時間t是動量定理與動能定理的最大區別。
動量定理與動能定理的矛盾
18樓：建築結構加固補強
動量定理內容為物體動量的增量等於它所受合外力的衝量即ft=δmv,或所有外力的衝量的向量和.如果一個系統不受外力或所受外力的向量和為零,那麼這個系統的總動量保持不變,這個結論叫做動量守恆定律.
動能定理：合外力做工等於物體動能的變化量.w=1/2 mv末2-1/2mv初2.
什麼時候用動量定理,什麼時候用動能定理
我們抄根據動量定理,動能定襲 理列方程用bai,一般是碰撞問題你想du想我們遇zhi見的問題都是沒dao有能耗的 我們知道初始速度求兩個的末速度你設成v1 v2 就有初始動量 末動量 初始動能 末動能 兩個未知量兩個方程 什麼時候用動量定理,什麼時候用動能定理?1 動量定理適用範圍 1 系統不受外力...
動能定理是什麼，怎麼用什麼時候用動量定理，什麼時候用動能定理？
動能定理內容 合外力做的功等於物體動能的變化。其中，ek表示物體的末動能，ek0表示物體的初動能。ek是動能的變化，又稱動能的增量，也表示合外力對物體做的總功。1.動能定理研究的物件是單一的物體，或者是可以堪稱單一物體的物體系。2.動能定理的計算式是等式，一般以地面為參考系。3.動能定理適用於物體的...
動能定理和動量定理為什麼成立為什麼可以用動能定理
1 動量定理應用的條件是 不受外力.碰撞問題中,題目通常會告訴你在光滑水平面專,兩個小屬球發生碰撞,對吧?這是為了排除摩擦力干擾,保證該過程是不受外力的.所以,就可以直接用動量定理算了.至於兩個小球碰撞時產生的相互作用力,那是內力,不用管它.2 至於 為什麼可以用動能定理解決做功問題,連中間過程都可...