1樓：目前是菜鳥
要翻譯這麼多，你只給5分，沒人會幫你翻的。
最起碼50分
2樓：匿名使用者
sdsafregtewtgrgg!!!!!!!
辯論 學生應不應該帶手機去學校 正反方
3樓：dear李雨娟
學生學生 以學習為主 學校學校 是學習的地方 所以不帶學生 出行不便需要手機 所以帶
綜上 帶非智慧機 最高
智慧機的話只在上下學的時候出現 其餘時間最好關機 上交老師 如果老師不允許帶就不帶
況且 中小學生行為規範裡也有提到不讓攜帶 中學生包括初中高中 純手打望採納
初中英語辯論：中學生該不該使用手機 正方辯論稿
4樓：匿名使用者
你們學校這個辯論賽做得好，我就以為現在的中小學生生活的太幸福了，中學生帶手機無非是以方便聯絡為藉口，並不影響學習來獲得支援，其實中學生又不是公司職員，聯絡什麼，無非是整天整些無聊的事在那裡傳來傳去，還有你的反方可能會說它不會影響學習，可是我就知道我一個在上高中的親戚，整天用手機掛qq，這都不影響學習，那才見鬼，中學生其實正是知識積累的階段，它不僅是為高中打基礎，更重要的要慢慢樹立起自己的價值觀，像這種把手機帶到校園純粹是一種攀比之風，覺得沒有手機沒有面子，想當初我上初中時比的是學習，誰學習好大家就會把他的學習方法借來用用，現在倒好，比吃穿用，誰吃得好，穿得好，拿的手機款式新誰就nb，古人說身體髮膚受之父母，何止是身體髮膚，衣食住行現在那個能離開父母，所謂攀比，不過是借別人（父母—）的東西來炫耀自己，不以為恥反以為榮，真是為他們以後的生活擔憂，“啃老”能啃到什麼時候，總有坐吃山空的一天，不過話又說回來，有手機我是不反對的，畢竟時代在發展，以過去的眼光看待新問題是容易出現錯誤的，可是把手機帶進校園，帶到課堂，它不僅是物質至上的觀點大勝其行，而且上課很有可能會因為手機的**不僅影響自己的學習，還影響他人的學習。
跑題了，不過樓主用到就用到，用不到就算了，
我們班要舉行辯論會,辯論題目是小學生應不應該多看電視
1 因為會影響學習效率，每天晚上不停的看電視，也就會陶醉在電視節目裡。學習的時候，一想到可以看電視，就不想學習了，以後每到學習時，也就不想學習了。這樣一天又一天，也就會厭煩學習。2 這樣長期看電視，眼睛會近視，對眼睛也會有傷害。如果你坐遠一點看電視，你看不清楚就會使勁眯著眼睛看，眼睛也會受到傷害。3...
老師應不應該嚴格的對待學生，辯論賽 老師該嚴格對待學生還是該寬鬆對待學生，急！ 我是老師應該嚴格對待學生那方
應該，雖然現在感覺學生很氣人，但他會想起來記憶最深刻的仍然是嚴格要求他的。並且學生知道是為他好。上課應該嚴格要求 不要惡言傷害個別不聽話學生自尊心 課後可以個別談話 應該，如果不應該的話，到大學去看看，我們的學生成了什麼樣子，在沒有嚴格約束的情況下，我們從小在應試教育下培養出的性格很難自覺的去規範自...
辯論 大學生應不應該化妝？我是反方二辯請問我該怎麼提問啊
提問 如果大學生應該化妝，那麼家庭條件不好的學生買不起較好的化妝品，化妝品本身就對 不好，使用質量偽劣產品對 傷害更大，怎麼處理呢？現在的辯題真是越來越。時間，金錢，賬戶餘額 不應該，因為化妝對 不好 辯論賽 正 大學生應以德服人 反 大學生應該以理服人 我是反方二辯求提問正方的問題，越多越好。以b...