1樓：我
這麼說吧 那時候是國富民富 現在是國富民窮
2樓：匿名使用者
興,百娃苦；亡，百姓苦．
唐朝鼎盛時期，一個普通家庭的衣食住行生活是怎樣的？
3樓：虎侃社會
在唐朝鼎盛時期，唐朝的強大是我們現在的人無法想象的。我國直到建國後的34年，才超過了唐朝鼎盛時期的人均糧食產量，聽上去是多麼的不真實呀！但這卻是不爭的事實。
那麼唐朝鼎盛時期一個普通家庭的衣食住行會是什麼樣呢？
衣：
唐朝雖然社會風氣比較開明，但相關史料顯示，在唐早期，婦女出行是要遮蔽的。到後來隨著多名族的逐漸融合，婦女出行才改為戴帷帽，直到盛唐時期，才只戴胡帽。
同時由於唐代的女性流行豐腴美，電視劇中唐代流行的袒胸裝也是存在的，但是袒胸裝確不是一般普通人可以穿的。唐朝**則受胡服影響比較發，為了便於行動，致使胡食在當時很流行。
食：
在飲食方面唐朝人比較愛喝茶而且茶裡必須要放各種調味品。在吃的方面唐人慧琳在《一切經音義》中指出：「胡食者，即饆饠、燒餅、胡餅、搭納等」。
實際上，唐代的胡餅與現代新疆流行的「饢」很相似。早在2023年新疆地區唐墓中就出土過類似饢的食品。這就是唐代胡餅的實物。
《俗務要名林》這本中的「飲食部」描述了很多當時的食物。比如有煎餅、黍臛、餛飩、籠餅、饆饠等，對於我們瞭解唐朝的飲食文化是很有幫助的。同時其中提到的「饆饠」也是唐代流行的一種「胡食」，並且在唐朝的繁華之地長安，就有許多饆饠專賣店。
住：
由於唐代歷史久遠，留存在到現在的民宅更是沒有，所以想知道盛唐人到底住什麼，怎麼住只能依靠文獻資料了。從描述唐代的院落的資料資料來看，當時的住宅以四合院為主，院外還建有馬廄等。《馬法律賣宅院契》這本文獻中，提到了一處宅院的具體大小，通過換算，可以知道總面積為165.
17平方米。這樣看來唐朝普通百姓的住宅並不是很大。
同時唐代也是是我國古代傢俱變化最大的時期，傢俱逐漸完成了從低矮向高足發展的過程。
行：
唐代幾乎所有交通工具都能在在敦煌壁畫中找到。唐代雖然有了轎子的實物，但是稱呼卻是「肩輿」。但是唐朝制度規定，一般不許**乘肩輿，出行只能乘馬。
從這裡我們也可以看到當時的尚武之風。
4樓：趣談歷史文化那點事兒
他們基本可以保證吃得飽穿得暖，能自由的在街道上行走，出門也可以坐得起馬車，生活還是比較的自得其樂的。
5樓：匿名使用者
唐代北人以慄米飯為主，南人以稻米飯為主；一些唐**行起穿布衣，絲綢，普通的唐人當然穿不起絲綢，低下階層唐人穿的是用麻、毛織成的「粗褐」。
6樓：
唐朝鼎盛時期普通家庭的生活應該還不錯，除了經常有肉吃，還能享用到各種糕點，多數人出行都有自己的馬匹，在穿著方面也會有高檔的布料和製作工藝。
現在和唐朝比,何時較鼎盛?
7樓：匿名使用者
古今沒法比，如果從全球地位上來說，就是唐朝了，唐朝那時候皇帝被稱為「天可汗」。
8樓：菩提東來
如果按照當時的國際影響力以及綜合國力，唐朝時我國歷史上的鼎盛時期，以後能不能超越還說不定。
9樓：匿名使用者
唐朝。因為唐朝時期我國處在世界的前列。現在嘛，只不過是「發展中國家」，說白了，就是中等而已。
就國內說，老百姓的「心理富裕程度」跟盛唐時期也沒法比。雖然那時沒有電腦。
10樓：楓舞戀
鼎盛時期還沒有來，現在相當於李治時期
11樓：君默塵
這要看你問的是哪個方面
1.倘若是縱向的比較，那麼無論是生產力、科學技術還是百姓的生活水平無疑都是現在更為發達，畢竟這是結合了前人的研究成果和中外不同文化形態碰撞的結果。這些優勢是唐朝所無法擁有的。
2.如若是橫向的與其他國家相比較的話，那無疑是唐朝的國際影響力和綜合國力更為領先。因為當時中國的科學文化水平遠遠領先與其他國家，國民的富裕程度也是他國所望塵莫及的。
個人認為單純的比較兩者的鼎盛程度並沒有很大意義，畢竟歷史背景不同
中國現在的生活水平與唐朝最鼎盛時期相比，哪個更富裕，為什麼？
12樓：一騎笇厡晎揲
如果按水平的話肯定是現代了，畢竟時代進步了。 但要知道比較的話是按同時代的影響力和技術，毋庸置疑是唐朝，比現在的美國還要有影響力，那可真是萬國朝拜。
13樓：小寶
任何時代沒有可比性 時代的腳步只會向前
唐朝是中國歷史上的鼎盛時期嗎？
14樓：小硬幣的菜譜
我覺的是。理由如下：
1、無論是那朝代的帝皇，總是先把自己的性命看得比江山重。要是小命都沒了，做誰的皇帝？
2、唐朝的開元盛世，真的就是盛世。當時是世界上的最強大的帝國。長安也成為世界上最繁華的城市。
3、絲綢之路好像不是斷送在唐朝手上的（記得是元朝，不敢太確定）。事實上，長安是世界**大城市。至於唐朝的衰落，其實是歷史的必然。
縱觀中國古代歷史，所有的皇朝都是盛極而衰的，幾乎沒有例外（也有的沒有盛過就率的啦），也許是中國封建皇朝發展的客觀規律吧。
4、哪一個皇朝的強盛與否，都與前朝有關。但不可置疑的是，強國可以繼續壯大下去。隋朝的末日來臨之時，其實受損也很嚴重的啦。
5、唐朝的開放，無論是不是第一次，但總是第一位。
6、發明嘛，樓上的一位說的好，火藥就是好見證。雖然那時候不是用來炸人。而且，不一定只是發明，那時候對天文學、醫學的認識都有很大的進步，是前面或後面的封建皇朝望塵莫及的。
15樓：
其中的唐朝主要是指貞觀年間到天寶初年的一段時間
在這段時間中，唐朝無疑是強大的。
想想看，唐太宗時期周邊其他小國哪一個不是被唐朝打怕了？不然怎麼會送李世民一個「天可汗」的稱號？而「唐朝皇帝前後有六次在國家處於生死存亡之際棄社稷於不顧，逃離國都。
」豈不是在唐朝國力衰弱的時候出現的？其實在唐玄宗執政後期，唐朝的國力就已經衰敗了，安史之亂不過是打破了唐朝表面維持的繁華。至於絲綢之路，我認為不能因為唐末的衰微就否定唐朝對文化等方面的貢獻。
而且說唐朝的強盛是享用了隋朝積累下來的財富我認為是有失公正的，農民戰爭時間短是沒有錯，可是不光戰爭的消耗，隋煬帝自己沒有敗壞國家財產？
而開放與國際化的確是隋朝時就有。可把它發揚光大的不是唐朝嗎？
說唐朝沒有什麼重大發明，可唐朝的**，詩歌哪一個不是冠絕世界？
那些重大發明是知識積累到一定程度才能出現的，又不是強大的國家就能夠有，況且中國古代要是你去研究什麼會被稱為「不務正業」的，匠人的地位在唐朝還算不錯了的。
話說，君不見「唐人街」之名？唐朝是中國歷史上的鼎盛時期是世界所承認的啊！
以上純屬個人想法。
16樓：仲珊雨亭
是。①、皇帝逃命於皇帝講也沒什麼，腿長在人家身上，命都沒了，還當哪門子的皇帝？！！
②、何以知之是「表面現象」，安史之亂導致的後果是嚴重的，軍閥（藩鎮）割據，變亂的後果你有認識到沒？
③、唐後期是對西域失控，但並不代表絲綢之路斷了，中土和西域的聯絡靠的主要還是商旅；
④、那是唐初，到了玄宗一朝的「開元盛世」之時，人家是「自給自足」，隋朝幾十年的財富還能供大唐幾百年不成？！！隋末的戰爭，天下大亂，你竟言「破壞不大」？隋煬帝不說玩樂，單進攻高麗拉丁拉夫都多少人，鬧得人心不穩，終至大亂；
⑤、是不是每朝都有？並且唐的開放和國際化比隋朝的又大大發展了，沒聽說過哪國說「隋人」，至今洋人仍說華人為「唐人」，衣服為「唐裝」，唐至今的影響力不一而足！
⑥、唐朝的 雕板印刷、火藥、曲轅犁和筒車不算重大發明麼？！！對國家的軍備、人民的生活都有重大的作用。
17樓：月丸子
天老爺啊~~
我挨個跟你說
1，唐朝皇帝？哪朝沒有孬皇帝？唐朝還出了個「天可汗」李世民2，唐朝在安史之亂髮生不久前國力就不行了，要不然沒人造反，你讓安祿山去李世民眼皮底下造反，你問他敢不？
3，那是末年，哪朝末年都是國力衰微呀，....。
4，隋朝為什麼滅亡呢？因為隋煬帝楊廣總是大興土木的，殘暴地不愛惜民力5，開放？男女關係在唐朝是最平等的，至於國際化什麼的，看的是你國家是否強盛，不厲害，沒人和你國際化。
6，告訴你，火藥就唐朝發明的
唐....貞觀之治，貞觀遺風，開元盛世.....哎哎，夠了
18樓：
是的。鼎盛時期並不能用發明的多少來衡量。人們的生活安康富足，就是國力強盛的標誌。
各個朝代中，就算是西漢的下場也是沒落，何況是唐朝呢？中國的古代社會制度是君主**制度，因此國家的強盛與繁榮往往取決去統治者的個人才能。總的來說，唐朝是繁盛的。
唐朝最鼎盛的時期是什麼時期？
19樓：藝圃偵察兵
開元盛世
後來睿宗妹太平公主與李隆基發生權力之爭。延和元年（712年），睿宗讓位於太子李隆基，李隆基即唐玄宗，又稱唐明皇。713年，唐玄宗將太平公主賜死，黨羽或殺或逐，結束了這段史稱「韋后之亂」的混亂政局。
同年改元開元。唐玄宗在位44年，前期（開元年間）政治比較清明，經濟迅速發展，唐朝進入全盛時期，史稱「開元盛世」。這一時期被認為是繼漢武帝時期之後，中國歷史上出現的第二次鼎盛局面。
首都長安城成為當時世界上最大的城市。
（我猜你是不是疑惑唐太宗的貞觀之治啊，呵呵）
20樓：匿名使用者
唐玄宗天寶十四年（公元755年）前，安史之亂之前的一段時間，開元盛世
唐朝為什麼是中國的鼎盛時期，中國唐朝是中國最鼎盛的時期，請問當時唐朝最鼎盛時期時，都曾經有哪個皇帝當朝？
政治上 國家統一，政局相對穩定，統治政策得到調整，形成了以三省六部製為核心的政治格局，科舉制的創立和完善，從府兵制到募兵制保證了這種政治格局的穩定，貞觀之治是這種格局形成的關鍵時期，開元盛世達到鼎盛。經濟上 封建經濟空前繁榮。農業 手工業的發展促進了商業的繁榮，長安是國際性的大都市，城市的發展是商業...
唐朝是我國文化藝術的鼎盛時期具體說出有哪些方面代表人物事例
唐僧唐三藏 唐朝藝術發展特點 1 時代背景 唐代是我國政治 經濟高度發展，文化藝術繁榮昌盛的時代，是封建文化燦爛光輝的時代，是中國封建社會的鼎盛時期，尤其是貞觀 開元年間，政治氣候寬鬆，人們安居樂業。2 時代風格 唐朝尚武且詩性，骨子裡洋溢著英雄主義與浪漫主義，唐朝人也是中國古代少見的頗具國際視野的...
在鼎盛時期的唐朝領土究竟是比清朝大還是小，具體是多大
唐朝時候還沒有嚴格意義的領土概念，應該只能算勢力範圍，是很不穩定的，征服過的地方基本都建立的羈縻州，還是由原來的原住民部落自治，這並非有效的統治 這裡有兩種情況 都護府是 委派直管，都督府一般都是羈縻州 和後來的領土不是一回事，如果硬要把這全算做唐朝領土那應該比清朝大，因為唐朝的勢力範圍曾達到過中亞...