1樓：中關村**
這個問題要看兩個品牌的定位和產品屬性：
如果和徠卡m系列旁軸相機相比，肯定是佳能更好用，有自動對焦，高畫素畫質好的cmos，還有龐大的鏡頭群，各種變焦、定焦鏡頭覆蓋所有焦段，機身功能也非常先進，是一件很好的工具。
而徠卡則更純粹，完全不一樣的操作體驗感受，可以說很落伍，但很經典。特別是鏡頭的做工和成像畫質，可以用精美來形容。
從歷史發展來看，佳能相機是享受歷史發展成果的企業，而徠卡是創造歷史和攝影文化的企業。在攝影歷史上，徠卡是推動行業發展的巨人，有無數攝影家用徠卡相機拍攝出很多經典，不可複製的**，這也是企業歷史的一部分。徠卡貴，就貴在他有歷史，有文化。
2樓：匿名使用者
不能單純的說誰好誰差，兩者定位用途有差異。
從定位上來講，徠卡相機更像是相機中的奢侈品，並不算普通人用的起的，動輒幾萬十幾萬的售價讓人望而卻步，其中更多的是徠卡本身品牌的溢價。
如果從實用用途拿來和佳能同價位的單反相機進行比較，效能方面完全被佳能超越，畢竟進入數碼時代以來徠卡並沒有佳能的技術儲備。徠卡唯一值得稱道的在於鏡頭的素質和獨有的色彩。此外，徠卡的機身造型和外觀設計很明顯不不適合像佳能那樣應用於體育攝影、廣告拍攝等場合，鏡頭群也沒有佳能的豐富，很難想象徠卡機身配個大炮筒子來拍鳥。
兩者的受眾不同，用途不同，定位也不同，基本不存在比較，徠卡更適合收藏、小眾的人文采風，而佳能單反更偏向於實用性。
3樓：斜陽紫煙
其實相機就一般的清晰度等來說同檔次相機不會有太大差別，差別有色調上。
有德味一說。有人說德系色調濃而日系清淡。正如音響的有日 本聲與美因聲的說法一樣。
所以其實這要看個人喜好。沒有誰更好一說。就如各大日系廠商的也有色調的差別一樣 。尼康黃奧巴藍（具體記不太清了）
4樓：
要長期用的，5年以上的，只有萊卡了，佳能淘汰更新比萊卡快多了.
品牌萊卡沒得說，它賣的是藝術品,是文化，品味。是35毫米相機的祖師爺。
佳能是商品，工具。目前世界相機第一銷量品牌。業界老大。
5樓：匿名使用者
樓上諸位真的有人懂徠卡麼。。徠卡還是佳能不是錢多錢少的問題，而是根本不是問題。
分給不給我無所謂，但求正本清源。同時雙修佳能和徠卡m，多少有點發言權。
1.不過時、不貶值的消費產品是不存在的。現行的徠卡，即使是膠片機m7、mp，新品跟九成新二手的差價也能達到30-40%。從徠卡新機昂貴的**來看，可以說是最不保值的產品。
2.徠卡跟佳能不能放在一個次元內對比。要想拍體育、拍昆蟲、拍微距、拍野鳥，您會發現昂貴的徠卡m簡直一無是處。
但拍人文紀實、街景和環境人像，佳能鏡頭無論價錢多貴，投入了多少最新技術，比起五十多年前的summicron 35/2都差點韻味。
3.徠卡的精髓是m膠片機。電子技術（決定了相機的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一點兩點。
m9面向的是保有大量徠卡鏡頭數碼時代無用武之地的老使用者的，技術上其實還不夠成熟。新使用者與其去趟這渾水，還不如把m9的錢用來買佳能5d2+徠卡m6數碼膠片雙修。
4.至於其他非m的徠卡數碼相機，除了x-1是個不錯的玩具之外，其他的d-lux、v-lux之類都可以在松下找到完全相同但**便宜一半的機種。並且均為松下生產，只是打上leica標起類似限量版的作用。
5.上一條的情況出現的原因是因為徠卡（m）使用者都是些腦子不正常的人。他們願意花三倍的**買黑漆m2、m4只因為產量少；會願意多花幾千上萬元定製自選外觀的m7、mp，在他們眼裡價效比這個概念是不存在的，十幾二十萬也是不當個錢的。
6.別提s-2那是一臺失敗的相機，是徠卡在數碼時代迷失的標誌。
綜上所述，既然您還不瞭解徠卡這個品牌那當然不會是狂熱的徠卡fan。所以，要想體會高階攝影的樂趣，我的建議是：買一臺佳能的中高階單反如5d2或7d，搭配足夠好的鏡頭，比徠卡能幹的事情多得多。
如果您實在心儀徠卡，建議從**平實、質量經過考驗的膠片機m6+summicron 50/2入手。徠卡m數碼糟糕的使用者體驗（本人m8受害者）會迅速打擊初學者的熱情。如果您的本意是想問究竟是買v-lux2之類的徠卡數碼，還是550d、60d之類單反，那答案毫無疑問是後者。
6樓：孤狼
萊卡相機與佳能單反相機 佳能單反相機要給雷卡相機的效能和***很多
7樓：
用現在話來說：萊卡是有錢人的玩具，佳能尼康索尼是攝影人幹活的工具。
8樓：小楊
我買的尼康d3500加3.5g鏡頭和1.8g花了4000多塊錢，最可氣的是夜晚開燈在客廳裡拍照清晰度不如我老公的華為1000多塊錢的手機腸子都悔青了……
9樓：匿名使用者
有米就上徠卡的m9
米少就上佳能的 畢竟便宜功能也很強大
徠卡賣的就是品牌 文化 是一種理念
工作娛樂佳能完全滿足 畢竟佳能單反也是很強的這兩種沒法比較 不是一個概念
10樓：推小車遊戲
徠卡是旁軸相機 取景原理與單反相機不同而且貴
11樓：猶如
佳能的單反比徠卡的單反好
12樓：汲爾容
要說萊卡與佳能單反相機比較，我覺得當然是徠卡的好啊！但主要看您是專業攝影的還是業餘愛好了！你要是專業的攝影愛好者，萊卡那是首選哦，萊卡是身份與地位的象徵，萊卡是一種文化的象徵，萊卡是一種不貶值的產品，萊卡的x1、m9、d-lux5、d-lux4、v-ux2、v-ux20都是不錯的選擇！
佳能的商品更新換代速度比較快！銷量也很大！品牌型號也很多！
我說的只是參考意見，想買什麼還得你自己考慮！
有什麼不明白的咱們可以交流！希望能夠起到幫助您的作用！預祝您購物愉快！
13樓：匿名使用者
佳能單反,擴充套件配件多
14樓：匿名使用者
有錢當然是萊卡好，當然佳能也是很不錯的。
但具體還要看相機的型號和鏡頭，佳能的鏡頭群是很大的哦。
15樓：匿名使用者
如果不差錢，就用萊卡相機，誰用誰知道。
16樓：匿名使用者
絕對是徠卡，每個攝影師都有一臺徠卡
17樓：
萊卡是旁軸，和佳能不是一個系列，各有長處。業餘情況下還是佳能吧，萊卡是大家玩兒的。
相機leica好還是佳能或者尼康好？
18樓：匿名使用者
leica的數碼技術一點也不爛！leica單反的感光器件使用的是ccd，色彩絢麗層次鮮明，但是高感不好，所以應用侷限性強，多用於商業攝影。不過leica單反相機的**不是多數人接受得了的，動不動一二十萬元的機身，鏡頭最便宜的也得一兩萬元...
我等平民不敢奢求... 再有不含鏡頭1400克的份量實在談不上小巧。尼康d3200、佳能650d都不錯，及小巧還實惠，功能也不少。
現在這個時代了，衛生紙都比數碼產品保值！切記，用爛了才叫夠本！
19樓：匿名使用者
首先leica的除數碼卡片機以外的相機沒有自動對焦功能，需要手動
如果你能接受這個，且米夠，就可以考慮徠卡
20樓：匿名使用者
leica好，但是不接地氣，太昂貴了；佳能、尼康都行，佳能涉足很多數碼產品，尼康鏡頭很出色，買個佳能的無敵兔或者尼康的d700什麼的都行，如果你要買單反的話
21樓：
要裝文藝，逛街都掛一臺leica在胸前，佳能尼康現在比較普及了。
萊卡**好幾萬才買一小的，比卡片機大不了多少的 數碼相機，雖然成像不差，不過幾萬的**可以買佳能尼康的中端機，例如5d3，或者d800，不過這2款就不算小巧了
這樣說來，還是萊卡好，因為小，輕
22樓：
選個中端的單反相機，只要不壞，永遠也不會被淘汰的，畫質擺在那裡，比如那個尼康d7000這款中端單反，這個畫質，除非是拿全畫幅來比，否則，在中端單反裡，哪有淘汰之說，即使將來有了升級版，那個畫質也強不了多少。也許會在其他功能上有改進，在畫質上，普通人用眼睛是看不出來的。
所以，你要麼選個中端單反，要麼選個入門的全畫幅。那個畫質之好，沒得挑剔。
給你推薦幾款。畫質優秀的單反相機。
比如尼康d7000 佳能5d mark ii 尼康d600 佳能5d mark iii 尼康d800 特別這個尼康d800 是目前畫質最好的相機。**2萬。五年內，甚至十年內不會被淘汰。
23樓：匿名使用者
leica最保值是鏡頭，日本人買賣lecia非常多就知道了。
24樓：
保值？數碼相機沒有保值的。再說徠卡沒有小巧的數碼單反
佳能單反相機在美國買好麼，佳能單反相機在美國買好麼
佳能在北美市場佔有率一般，遠遠沒有中國大陸市場這麼好，北美市場是多樣化的，各個品牌都不錯 既然在北美，那就不要買50d了，太老了，儘管很便宜，但是效能太差了 推薦550d，儘管從編號上看比50d低半個級別，算初級偏上的等級，但是數碼時代，1年半的時間差，足以使初級相機完全優於中級相機 同一款相機，在...
佳能單反相機買哪款好一些，佳能單反相機買哪款好一些
說實話我覺得許多人拿著單反都是當傻瓜相機用的，弄個600d就ok。我就是用的這個。一般旅遊拍攝都用自動擋，當然如果要鑽研的話，可以多學下快門速度 光圈之類的東西。書上說，攝影是靠技術的，在幾十年前，那麼低的相機水平，都還可以拍出經典的 有個特別特別需要注意的問題，就是鏡頭焦距，嚴謹地講，焦距設定為7...
佳能單反相機哪款價效比最高啊，佳能單反哪個型號好？求推薦。
08年初上市的佳能450d是一款擁有1200萬畫素的入門級單反，佳能為這款定位於低端的單反進行了大幅度升級，成為入門級單反中的佼佼者。搭配18 200 is鏡頭的 為7350元，搭配18 55鏡頭的 為4500元，並且以上 都開取正規發票。佳能450d採用了1220萬畫素cmos，eos除塵系統依然...