1樓：匿名使用者
佳能，產品面廣，綜合實力最強，市場佔有率第一。缺點是有些低端產品做工不行，這點沒有尼康厚道。
富士，特色是其自已開發的superccd，色彩好，噪點低。但其它技術差點，光學防抖到現在沒有開發出來，單反沒有自已的機身。
尼康，膠片時代的老大，進入數碼時代後明顯趕不上佳能，技術上落後佳能太多了。作為數碼相機的第二品牌，連數碼相機的心臟---感光晶片都沒有，還得買sony的。
sony可不僅僅是名氣大，技術和資金都很雄厚，是最大的ccd生產**商，市場上大多數品牌的ccd都是sony的，包括佳能、尼康。不過其光學技術差點，中高階產品都是蔡司鏡頭，低端產品才用自已的鏡頭。
2樓：辜負酒
品牌沒有比較的意義；
就這幾款相機來說，尼康的功能跟強一些；
畫素沒必要要求過高，對這種小機器密度太大不一定是好事據我用過的幾個老款奧林巴斯也不錯，就是挺費電至於富士的s85，不記得這款機器
3樓：匿名使用者
您最好還是說明下是普通相機，還是如今的卡片機還是單反相機。
當年的膠片時代就是柯達，富士，美能達的天下，但是時代變遷如今的數碼時代就不一樣了，
這三個品牌中，都是目前數碼時代相機的領航者其中尤以佳能為佼佼者，在單反和卡片銷量都是領先的，但是在卡片中設計單一且缺少創意，而競爭者索尼的卡片機造型特色，做工優良，所以索尼等品牌銷量都已經旗鼓相當。在單反領域佳能在全球都有良好口碑，得益於自己豐富的鏡頭選擇，和豐富的系列，你可以在所有的大型賽事，世界盃奧運會等看到大量的記者使用著佳能的「小白」。
但如果是我要買單反我首選尼康，因為尼康從低到高的檔次都是實打實的，花個5000就可有像樣的攝影裝備了，
不差錢的，喜歡玩裝置（鏡頭等）買單反建議佳能。
喜歡實打實的，價效比高的單反就選尼康，
富士的話有自己的特色都是自己研發的裝置了，有獨特的使用者群。
要功能有創造性的單反建議索尼，目前的@系列，使用索尼的g鏡頭，據說比之前的卡爾蔡司還好。
4樓：匿名使用者
有句話說 尼康是生產相機的 佳能是賣相機的
5樓：東海臺風
佳能的**自然生動，尼康銳利大氣，富士目前已落伍了
尼康單反相機與佳能單反各自的特點，以及優缺點！？？
6樓：匿名使用者
尼康最大的特色就是出來的**很銳，顏色豔麗，比較討好佳能最大的特點就是色彩柔和，顏色和眼睛看的很相似，還原度高機身方面來說，尼康有點測連動功能。而佳能只有高階才有。。
尼康中端機就有高階機上面的對焦系統
而佳能只有1d系列才有
其他方面就都差不多了
鏡頭方面低端尼康素質要好一點，佳能稍差。
中端端鏡頭上面佳能鏡頭更豐富一點，而且素質也很高
7樓：
tankai1985 說的很全；只是有兩點不同意：一是對焦點聯動的問題，佳能的機器並不是只有高階才能聯動，在平均測光模式下，佳能的對焦點也可以聯動；
二是 tankai1985 的觀點有太多的個人喜好在裡面，不客觀。
得相信的是：一分錢一分貨，尼康這兒強，肯定那兒差，佳能那兒差了，肯定別的地方強點；反之亦然。
所以，這兩家單反的領軍，你買誰的都一樣。主要看你的錢吧，不差錢買高階，誰家的都很強大；差錢了買低端，誰家的都一樣弱……
8樓：匿名使用者
看你做什麼用途了。
佳能主要做人像等，它的對焦點排列也比較適合追焦拍運動。
尼康較為適合風景，成像銳利如刀割。
缺點，尼康太銳，有些時候拍人像不討好；佳能太軟，拍風景後期要多下功夫。
9樓：
佳能柔 尼康銳，佳能適合人像，佳能長槍短炮廣泛出現在運動賽事的攝影圈子，尼康的機器中低端較好，鏡頭比較厚道中高階鏡頭則是佳能佔優勢，至於誰更好已經吵了好多年了 沒有什麼一定，
10樓：匿名使用者
尼康:成像銳利,對於特寫,微距有很大優勢
佳能:色彩,飽和度,細節保留非常出色
尼康單反相機與佳能單反各自的特點，以及優缺點！？？
11樓：車芊力文曜
原創俗話說，蘿蔔青菜各有所愛！
其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說，拍風景多的建議上尼康，色彩要比佳能濃郁一點，對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能，佳能的膚色自然淡雅一點，比較討巧，尼康的**看上去不那麼自然。
以上說的是直接出的jpg格式**，對於影象處理高手來說，都可以調成一樣的。
另外，如果你對攝影很有興趣的話，在鏡頭上的投入一般會比機身多的多，一旦你入了n家和c家中的一家，以後基本上不太容易換了。所以，看你周圍的朋友用什麼品牌的多，需要的時候鏡頭可以藉著用，這樣能省很多錢。
尼康單反相機與佳能單反各自的特點，以及優缺點！？？
12樓：由智薛申
這個是很難對比的，兩家幾十年來競爭得如此激烈依然不分勝負，同檔次機型之間的差別可以說是微乎其微（若存在較大差別，差的那家早已敗下陣去不會堅持到今天），我只能說，半斤八兩，不相上下
，欲買哪家產品，看個人喜好了。
13樓：植梅篤賦
尼康最大的特色就是出來的**很銳，顏色豔麗，比較討好佳能最大的特點就是色彩柔和，顏色和眼睛看的很相似，還原度高機身方面來說，尼康有點測連動功能。而佳能只有高階才有。。
尼康中端機就有高階機上面的對焦系統
而佳能只有1d系列才有
其他方面就都差不多了
鏡頭方面低端尼康素質要好一點，佳能稍差。
中端端鏡頭上面佳能鏡頭更豐富一點，而且素質也很高
尼康單反相機與佳能單反各自的特點,以及優缺點!??
14樓：琴汀蘭費卯
原創俗話說，蘿蔔青菜各有所愛！
其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說，拍風景多的建議上尼康，色彩要比佳能濃郁一點，對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能，佳能的膚色自然淡雅一點，比較討巧，尼康的**看上去不那麼自然。
以上說的是直接出的jpg格式**，對於影象處理高手來說，都可以調成一樣的。
另外，如果你對攝影很有興趣的話，在鏡頭上的投入一般會比機身多的多，一旦你入了n家和c家中的一家，以後基本上不太容易換了。所以，看你周圍的朋友用什麼品牌的多，需要的時候鏡頭可以藉著用，這樣能省很多錢。
15樓：友雲德岑君
這個是很難對比的，兩家幾十年來競爭得如此激烈依然不分勝負，同檔次機型之間的差別可以說是微乎其微（若存在較大差別，差的那家早已敗下陣去不會堅持到今天），我只能說，半斤八兩，不相上下
，欲買哪家產品，看個人喜好了。
相機裡佳能、索尼、三星、富士、尼康、松下等裡，各自的優點、缺點有什麼？
16樓：藍色的梵婀玲
佳能，成像細膩色彩真實，畸變一般，**偏高，設計不俗；
索尼，成像畫質尚可，蔡司的鏡頭色彩凝重，功能非常豐富，外觀漂亮（t系列雖然漂亮，但用久了會有滑蓋的劃痕，非常難看）。
三星色彩素雅，成像還算細膩，施耐德鏡頭色彩冷豔，解析好，設計中等偏上吧。
富士色彩比較雅緻，對人的膚色控制較好，功能偏少，產品設計不太好。不過exr技術是個亮點。
尼康的給人的感覺是畫質銳利，色彩鮮豔，效能也不錯，設計比較呆板。而且卡片機做得不夠用心。
松下的產品比較穩，畫質尚可，噪點比較多，但也一直在改進，徠卡鏡頭是它的利器，設計比較保守，但還挺結實的，不像尼康富士塑料感比較重。高階產品沒有。
卡西歐價效比不錯，但是反應比較慢，設計尚可，色彩平實，總之各方面都比較中庸，沒什麼性格；
感覺畫質上排名為：佳能尼康 優於 三星索尼富士松下卡西歐
設計上：索尼 佳能 松下 卡西歐 三星 尼康富士
其實這樣比較沒太大意義，主要了解一下品牌理念就可以了，而且個大廠家一直在升級，像sony在使用了r型cmos之後感光度飛昇，畫質也細膩了。
感覺卡片機中
sony比較好玩，畫質還可以，
佳能是保證成像效能優秀的前提下在提高產品的外觀和可玩性，
尼康卡片機確實沒有單反和專業便攜做得用心，但單反非常好，
松下和卡西歐比較穩，但是松下在產品可用性上比較考究，當然為了市場需要它也推出了一些渣相機，許多專業攝影師比較喜歡配一個松下卡片或者lx系列的玩，其理念之專業可見一斑，卡西歐市場比較穩定，這一點從它的中庸效能和設計以及追求價效比就看出來了。
三星一直想追求發展，野心不輸於sony，所以老款產品成像不錯，新產品沒用過，不敢亂說。
要是買卡片什麼的，玩玩就買sony，想嚐嚐專業口味就買松下，追求比較高就買佳能，有個相機就成，沒要求就買卡西歐吧。
17樓：匿名使用者
其他都木有核心技術 乃醬油也 在各自官網查詢對比 索尼的漂亮，只能程度高。尼康的卡片不怎麼樣。
18樓：眷戀不誠實
單反的話 只知道佳能比較適合新聞紀實
尼康適合風景
尼康和佳能的單反相機各有什麼優缺點/特色
19樓：
1.佳能全部數碼鏡頭都帶馬達，機身不帶馬達，能完成自動對焦。
2.尼康入門鏡頭不帶馬達，入門相機也不到馬達，兩者搭配無法自動對焦。
3.尼康直出相片色彩鮮豔銳度高，但是色域較窄，不適合做後期處理，佳能則相反。
4.尼康更適合拍風光片，成像對比高，銳度也大。佳能適合拍人像，成像柔和漂亮。
5.如果是開影樓或者攝影愛好者，還是佳能相機比較適合。一般使用，建議購買尼康入門級以上的相機（也就是相機頂端帶一塊小顯示屏的相機）。
6.佳能的成像肉點，尼康的成像銳點。同時拍一張人像，佳能拍出來的臉部**看著可能很光滑，尼康就會把斑點，髮絲都給拍出來。
20樓：匿名使用者
優缺點沒法說，這是個主觀問題，我覺得是優點的地方你可能覺得是缺點。
特色我只說相機，鏡頭，閃光，副廠配件不進行討論：
aps畫幅（中低端機器）
尼康的效能（解析度 連拍速度 成像的表現）更好，
佳能的外觀設計，一些小功能 比如翻轉屏，等 做的更好，
所以中低端機器佳能的賣的比尼康的火爆很多。
萬元以上的全畫幅機器基本上兩家是針尖對麥芒，
尼康的特點仍舊是效能出眾（同價位），你可以參考d750對比6d 或者d810對比5d3,
(當然目前佳能5dsr是最旗艦，尼康今年據說要出d900制裁一下，但是還沒有樣機和配置）
佳能的特點更偏向於直出原片， 比如他自帶了很多白平衡效果，使得拍人像或者風景時色彩極為自然，很多時候都可以直出樣片，尼康更依賴後期lr或者ps才能達到滿意的飽和和白平衡。
在旗艦機型上 1l說的沒錯，目前的d5和1dx mark2差距已經比較明顯了，d5幾乎是d4s一次大升級，目前135單反最最旗艦的技術，高感、連拍速度、對焦等等，相當於win8升級了win10，而1dx2感覺更像是win8打了個補丁，升級到8.1
不過綜合來說，兩家畢竟是135相機的霸主，尼康注重技術，佳能注重使用者體驗，沒有誰對誰錯，或者哪個強哪個弱。
21樓：地表最帥
佳能機身技術領先，看引數可以看出來；
尼康則是鏡頭技術出色，這個可以從國際鏡頭比賽得獎情況看出。
尼康佔了超過半壁江山。缺點很多人說佳能不夠銳，高畫素低畫質，我覺得跟設定有一定關係，當然佳能在相對小的感測器晶片上整合了更高的畫素這點密不可分，不過從側面說明了佳能的技術實力。說高畫素沒必要，為什麼現在尼康新發布的d7000將畫素提高到1600w，此外，後期處理高畫素也是有優勢的。
尼康人們說它色彩好，銳度高，我覺得這和預設設定以及相對比較低的畫素不無關係。同檔次佳能機身貴於尼康，而尼康鏡頭遠貴於佳能，也就是尼康的後期投入會更大。一方面說明尼康鏡頭貴，另一方面則是說明尼康鏡頭的高水準。
其實兩個品牌單反相機差別不大。一般來說，拍風景多的建議上尼康，色彩要比佳能濃郁一點，對比度和銳度高。拍人像多的話上佳能，佳能的膚色自然淡雅一點，比較討巧，尼康的**看上去不那麼自然。
以上說的是直接出的jpg格式**，對於影象處理高手來說，都可以調成一樣的。
另外，如果你對攝影很有興趣的話，在鏡頭上的投入一般會比機身多的多，一旦你入了n家和c家中的一家，以後基本上不太容易換了。所以，看你周圍的朋友用什麼品牌的多，需要的時候鏡頭可以藉著用，這樣能省很多錢。
尼康d70s和佳能450d優缺點
正好兩部我都用過 我當時也是買2手的。我瞭解你的想法 如果你要玩下去的話 就先多看看兩家的片和鏡頭等資訊 方便引導你自己選擇嘛！說說正題 d70s 優點 機身結實 大氣，操作更專業 有副屏！連拍速度快 機身馬達對焦快。準 缺點 白平衡不準 有時明明很好天影到好陰 這要靠你自己玩熟悉了，調機身的白平衡...
滑板低橋和高橋各自的優缺點
區別 高橋不容易磨輪子，點板的空間也更大，能讓板子充分發揮出它的彈性。但是如果習慣了矮橋的高度換了高橋的話，ol過障礙物您要用比平時更高的高度帶板子起跳，不然可能就會因為那幾毫米的差距而碰到障礙物。還有，同樣品牌，和設計的支架，高橋相對而言比矮橋會要重一點點。矮橋比較貼地，比較穩，比高橋更加輕巧一些...
python和PHP的異同，和各自的優缺點
選php吧，國內比較主流。php 是類似cgi的，當然也有框架，比較自由python 幾乎全部用框架 哲學呢 php quick and dirty python is better 的。他可以完成系統級的開發。2.python是跨平臺的，你可以運用python在mac,在linux，在win下，甚...