1樓：阿童木的啊
郭敬明身為導演，他是不合格的。他在評價演員的演技之前都沒有好好的看劇本，就對演技胡亂指導，十分不尊重演員的勞動成果。
2樓：小雪小往
不太合格吧，我覺得他的價值觀不太適合做知名導演，年輕又很詭辯，黑的說成白的，死得說成活的，這樣給人感覺不好，很狹隘的感覺。
3樓：匿名使用者
合格。畢竟郭敬明也拍過幾部電影了，也有一些經驗了，而且也受到了很多年輕人的喜歡。
4樓：迷夏說教育
不合格，他雖然導演過幾部劇，但其實並沒有太多演戲的經驗，而且他導演的劇評分也不是很高，還不足以說明他是一個好導演。
5樓：取個名都好難
如果光看他導演的作品的話，他確實是不合格的。他導演的作品評分都是很低，不被觀眾所認可，
6樓：
所以我們希望郭敬明從此以後再也不要拍電影了。因為這樣的電影對於觀眾來說並沒有太多的好處，反而會浪費電影觀眾的電影票錢。
7樓：北方有你期待與你相遇
不合格。他抓不住觀眾的心，也沒有高超的拍攝技巧，只會一意孤行。
8樓：焰心
我覺得郭敬明身為導演他合格呀，郭敬明導演的電視劇還是不錯的。我覺得挺好看的。
9樓：珈露哩
覺得郭敬明身為導演是合格的，雖然他最近創作的作品非常的少，出的電影也沒有幾部，但是每一部電影都是受到廣大歡迎的，每一部作品都是他嘔心瀝血製作出來的，他拍電影的時候都是非常的用心，所以身為導演的他很合格。
《演員請就位》官宣導演，怎麼看待郭敬明「演技才是顏值」的言論
為什麼現在的影視作品強調 顏值 事實上，這並不難理解，因為面部表情是我們對事物的第一印象，但感觀之後，我們大部分會以感為主要，所以說一部戲演員的演技是十分重要的。如果一個演員有較高的顏值，但沒有演技，那他出演的也降是一部失敗的作品，這樣的作品的播出率不會很高，因為當觀眾知道他的演技不好時，他們就沒有...
你怎麼看待郭敬明的小說
他的筆鋒偏向於華麗辭藻的堆砌，這也是初入文壇者常有的風格，近些年卻沒怎麼變，算是一個合格的 家水平，同時期的韓少較為聰明 模仿錢老風格的三重門成為那個青春傷痛流行年代的一陣清風，被人常常拿來類比郭，郭較為成功的地方是在於抓住了他的受眾群體並加以擴散，用最世文化簽約拉攏進一大批青年作家，像是笛安這些旗...
張萌懟郭敬明確實存在「偏心」的行為，你覺得他偏心嗎
存在偏心現象，因為娛樂圈是一個很現實的圈子，你不紅別人就不會重視你。我覺得他並不偏心，只是個人的標準跟別人不一樣，所以在別人看來他是偏心的。我覺得郭敬明並沒有偏心，張萌之所以會懟郭敬明主要是因為他們對待事物的認識是不一樣的，所以個人的想法也是不一樣的。我覺得他並不偏心，因為他所要求的標準不一樣，而且...