1樓：魯禮常胭
檢察機關提起公訴的條件可分為實體條件、政策條件和程式條件。
1.提起公訴的實體條件。實體條件包括兩個：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分;二是依法應當追究刑事責任。
所謂犯罪事實已經查清，是指檢察機關對下列事實已經查證屬實：(1)確定犯罪嫌疑人實施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實;
(2)確定被告人應當負刑事責任，而不是不負刑事責任或者可以免除刑事責任的事實，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等;(3)確定犯罪嫌疑人實施的是某一種或某幾種性質的犯罪的事實;(4)確定對犯罪嫌疑人應當或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節的事實。查清上述事實，就符合犯罪嫌疑人的事實已經查清的條件。根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，具有下列情形之一的，可以確認犯罪事實已經查清：
(1)屬於單一罪行的案件，與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的;(2)屬於數個罪行的案件，部分罪行已經查清並符合起訴條件，其他罪行無法查清的;(3)無法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的;(4)言詞證據中主要情節一致，只有個別情節不一致且不影響定罪的。
證據確實、充分，是指指控的犯罪事實都有相應的證據予以證明，且證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。
2.提起公訴的程式條件。根據法律規定和訴訟的實際需要，提起公訴必須具備兩項程式條件：(1)檢察院對提起公訴的案件具有管轄權;(2)被告人在案。
3.提起公訴的政策條件。提起公訴的政策條件是實現公訴個別化的要求。
當犯罪情節輕微、依法可以起訴也可以不起訴的情況下，檢察機關應當貫徹國家的刑事政策，綜合考慮犯罪的性質、情節、後果、被害人態度及社會影響等因素。如果認為提起公訴更符合公共利益，即應提起公訴;反之，應當不起訴。
檢察機關提起公訴的程式包含下列活動：
1.作出提起公訴的決定。案件審查完畢，需要提起公訴的，應當由檢察長決定或由檢察委員會討論決定。在實行主訴檢察官辦案責任制的情況下，主訴檢察官對其辦理的部分案件可以決定提起公訴。
2.製作起訴書。人民檢察院作出起訴決定後，應當製作起訴書。起訴書必須加蓋檢察院的公章並附上有關證據目錄、證人名單和主要證據影印件或者**。
3.移送起訴書和其他證據材料。根據《刑事訴訟法》第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴的案件，應當向人民法院移送起訴書、證據目錄、證人名單和主要證據影印件或者**。
2樓：四哥有法說
檢察院提起公訴的實體條件包括兩個：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分;二是依法應當追究刑事責任。
法律依據：
《刑事訴訟法》第一百七十二條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院。
《刑事訴訟法》第一百六十七條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
《刑事訴訟法》第一百六十八條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
(一)犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
(二)有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；
(三)是否屬於不應追究刑事責任的；
(四)有無附帶民事訴訟；
(五)偵查活動是否合法。
提起公訴後檢察院還會繼續調查嗎，報警後,如果當事人撤消案件,警察還會繼續調查嗎，在派出所做的筆錄會
建議向檢察院申請取保候審。視案情而定的，找點關係吧。報警後,如果當事人撤消案件,警察還會繼續調查嗎，在派出所做的筆錄會 我國刑事訴訟法第46條規定 對於一些案件的判處，都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰 沒有被告人供述，證據確實充分的，可...
有刑事案件，檢察院是按故意傷害罪提起公訴，然而被告人拒不認罪，且在法庭上推翻以前供詞，說是正當
檢方沒有認定正當防衛，那麼，法院認定正當防衛的可能性很小，應該會以故意傷害罪定罪處罰。大概會判幾年？要看是重傷還是輕傷，是否屬於防衛過當，以及其他具體情節。如果構成防衛過當，依法應當從寬處罰。被告人不認罪的，不能判緩刑。這要看所謂的犯罪事實是怎麼回事了，因為不清楚具體事實，所以無半判斷是檢方說的對，...
求自己寫的檢察院公訴科實習日記謝謝
之一 回首自己之前暑假在檢察院實習的一個月裡，我一直十分的懷念，自己能夠在檢察院實習，是我託了很多關係之後才得到的，我十分珍惜這樣的機會，畢竟這樣的實習機會並不多。在以往的實習中，我有很多的不足之處暴露出來，我想我會在這一次實習中改正這些缺點，取得更大的進步的。以往自己一直很努力，在這次實習中，我也...