1樓：
航母被擊沉，艦載機回不了機窩，可苦壞了那些艦載***，航程本來就短，說沒油就沒油，棄機逃生又不可能，大約只能降落海面，力求創造逃生機會。航母大戰，是從二戰開始的，當時的艦載機效能不高，航母被沉以後，除了自殺式攻擊，生還者少而又少。如太平洋戰爭，日本因18艘航母被擊沉，大部分飛機因而無法生還。
今天的航母戰力大為提高，艦載機效能也大為增加，雙航母出動，一艘被擊沉，還有另外一艘，有基地的靠基地，沒油還能呼喚空中加油機，還有夥伴式加油，大約都能飛回家。任何裝備只要技術條件允許，都會考慮極限使用，想得蠻貼心，敬請大放於心。
艦載機的設計師們艦載機的設計者們，從來強調大航程，包括二戰艦載機，航程都不短，以美國f4u「海盜」為例，在1600公里以上。當代艦載機，如美製f/a-18e/f，滿油滿彈達到了2300多公里；五代艦載機f-35c，也在2200多公里以上。都在關心我們的殲-15，滑躍式起飛耗油量高，滿油滿彈的航程在3500公里以上。
不過有一個基本常識要說清楚，與其它艦載機一樣，有一個最大載荷問題，3500公里是載滿油時的航程。視任務不同，掛多少彈，載多少油，要做出權衡。即便其f-35c航程大為增加，美國新型「福特」級航母，更打造出mq-25艦載加油機，以滿足艦載機油量不足的應急之需。
航母指揮官的責任正像有什麼樣的設計師便有什麼樣的艦載機一樣，航母編隊的指揮官們，指揮作戰要根據艦載機效能，而制訂作戰任務，包括其最大航程，乃至航母損失的情況下，怎麼確保艦載機安全。網路橋段，定性美國「尼米茲」級航母，可控制10萬以上平方公里海域，就沒有考慮艦載機的安全。如對不具反制航母能力的弱小國家，你說可以控制100萬平方公里，也無可質疑。
應對有強大航母的國家，能控制100平方公里就不錯了，甚至更低。如何把損失降到最低，在制訂作戰計劃之前，都會考慮到這一情況
2樓：水瓶沒有水
如果航母真被擊沉，那麼起飛的飛機就應該冷靜的做出選擇，去另外一個航空母艦上或者去離他們最近的軍事基地。
3樓：周**強強
如果航母被擊沉的話，起飛的艦載機會飛到距離他們最近的飛機場進行降落。但是一般情況下航母是不會被擊沉的，因為在航母上也有許多的防空或者是防海的**。
4樓：可樂
已經起飛了的艦載機可以選擇在別的陸地上著陸就可以了。所以即便是航母被擊沉也不會影響到它。
美國的11艘航母如果全部被擊沉，會給美國的軍事實力帶來多大的
如果真發生這樣的事情，美國國際強國的地位再也保不住，甚至會變成二流國家。但是這種設想未免也太天真了。首先，不存在 美國11艘航空母艦全部被摧毀 的說法。老實說，我寧願相信太陽會從西方升起，也不相信地球上有哪個國家能把美國所有的航空母艦都吞掉。一旦美國的一艘航空母艦遭到攻擊，下一步就是與美國全面開戰。...
航母的艦島被打掉，航母還有用嗎，航母真的難以擊沉嗎
人類在快速運動的情況下，在發現前方有危險時，會本能地向左傾斜或轉向，以保護心臟的位置。艦島一般坐落於左右其中一側，而現代航母上的艦島大多是建立在右側。據瞭解航空母艦的艦島設在甲板右側的原因，因為飛行員在遇到危險時的本能動作是向左急轉，艦島設在右側可以避免飛行員在降落過程中遇險時撞上去。左行的最大優點...
整個二戰，英國一共被擊沉多少艘船？（包括航母）
戰列艦 戰列巡洋艦 航母 10 巡洋艦 34 驅逐艦 153 潛艇 76 總計278艘 航母5艘 護航航母3艘 戰列艦3艘 戰巡2艘 重巡4艘其他n 英國幾個月內損失3w多艘戰艦 以至於 英國不敢發動海上攻擊.二戰德國u艇擊沉了多少艘航空母艦啊！二戰德國u艇一共擊沉過兩艘航空母艦 都是英國的。193...